Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, поскольку требование заявлено третьим лицом, не являющимся стороной в арбитражном деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.
Требование: О взыскании
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение между должником и кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено, так как соглашение соответствует закону; размер требований налогового органа, подлежащий погашению по условиям мирового соглашения, соответствует размеру требований, включенных в реестр требований кредиторов должника; отсутствие в мировом соглашении указания на начисление предусмотренных законом процентов не является основанием для вывода о противоречии его условий ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании убытков, понесенных налоговым органом в результате неисполнения обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Обстоятельства: На основании заявления налогового органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Налоговый орган полагает, что предприниматель неправомерно не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не доказал противоправное поведение предпринимателя и размер убытков.
Требование: О признании недействительными решений общего собрания членов кооператива.
Обстоятельства: Член кооператива оспаривает решения, как принятые при отсутствии кворума и с иными существенными нарушениями порядка созыва и проведения собраний членов кооператива.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку из протокола общего собрания членов кооператива невозможно установить точное количество его членов, принимавших участие в собрании, и поскольку принятое в отсутствие кворума решение не может быть подтверждено принятым в установленном порядке решением последующего собрания.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере необоснованно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик безосновательно получил денежные средства в виде арендной платы и платы за поставленный кирпич.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца во взысканной судом сумме доказан; договорные отношения между сторонами отсутствуют.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании обеспеченного залогом имущества должника долга по кредитному договору, основанному на договоре поручительства, заключенном в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заемщик не исполнил обязательство по кредитному договору и что размер требования кредитора меньше размера стоимости заложенного имущества.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.
Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по сопровождению программ для ЭВМ.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему по договору исполнителем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем заказчику услуг на заявленную к взысканию сумму, а также факт ненадлежащего исполнения последним обязательства по их оплате доказаны.
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на отчуждение муниципального имущества должника, которым запретил администрации муниципального округа совершать любые сделки по передаче этого имущества в хозяйственное ведение, оперативное управление, а также распоряжаться всеми объектами муниципальной собственности (движимого и недвижимого имущества).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку запрет на совершение любых сделок нарушает принцип соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения.
Требование: О взыскании убытков в пользу третьего лица.
Обстоятельства: Истцам причинены убытки в связи с уплатой штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком требования акционеров о предоставлении информации в порядке ч. 1 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков подтвержден.
Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств, произведенных должником в пользу контрагента кредитора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения вреда кредиторам должника не доказан, так как установлено, что должник и кредитор заключили договор поставки комбикорма и что поставленный товар оплачивал должник, в том числе путем перечисления денежных средств контрагентам кредитора на основании его писем, кроме того, наличие у должника на дату внесения оспариваемых платежей признаков неплатежеспособности и взаимная заинтересованность должника и контрагента кредитора не подтверждены.
Требование: О взыскании
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила управляющей компании коммунальные ресурсы (теплоэнергию и теплоноситель), которые последняя оплатила частично. Ресурсоснабжающая организация потребовала погасить задолженность.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающая организация, перед которой у управляющей компании ранее образовался долг по оплате ресурса, правомерно отнесла в счет его погашения платежи, поступившие от последней без указания периода поставки; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения управляющей компанией срока оплаты теплоэнергии подтвержден.
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника и запрещения ему заключить договор субаренды земельного участка, поскольку не доказано, что должник пользуется своим имуществом недобросовестно либо совершает действия, которые могут повлечь ухудшение состояния или утрату его имущества, и поскольку заключение договора субаренды предполагает поступление в его конкурсную массу денежных средств и, соответственно, повышение вероятности удовлетворения требований его кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
