Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании подрядчика устранить недостатки, выявленные в работах, выполненных по договору строительного подряда, и о взыскании неустойки за нарушение сроков их устранения.

Обстоятельства: Заказчик выявил недостатки в работах, выполненных подрядчиком по договору. Эти недостатки подрядчик не устранил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключением эксперта был установлен факт ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств. Размер неустойки суд уменьшил, исходя из принципов добросовестности, разумности и справедливости.

Дополнительно: В случае неисполнения подрядчиком в добровольном порядке судебного акта в установленный судом срок с него также будет взыскана неустойка.

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника (заимодавца) направил заемщику уведомление о расторжении договора. Заемщик отказался возвратить сумму займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий отказался от исполнения спорной сделки в пределах полномочий, предоставленных ему ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязательства сторон по договору прекращены, доказательства возврата заемщиком суммы займа отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган обязал налогоплательщика уменьшить убытки по налогу на прибыль, так как он включил в их состав затраты на осуществление сейсморазведочных работ, оставшихся незавершенными, не распределив прямые расходы на остаток незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как деятельность налогоплательщика по выполнению сейсморазведочных работ для целей налогообложения является работой, а потому налогоплательщик не вправе относить в полном объеме суммы прямых расходов, приходящихся на эти работы, на уменьшение доходов от производства и реализации без распределения на остатки незавершенного производства.

Требование: О взыскании пеней по муниципальному контракту на изготовление проектно-сметной документации для реконструкции канализационно-очистных сооружений.

Обстоятельства: Подрядчик изготовил документацию с нарушением установленных контрактом сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения обязательства подтвержден; размер пеней определен с учетом виновности обеих стороны контракта.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости имущества, которое было повреждено.

Обстоятельства: Собственник имущества утверждает, что арендатор длительное время пользовался переданным ему по договору аренды имуществом, в результате чего привел это имущество в неудовлетворительное состояние.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий арендатора, которые повлекли порчу принадлежащего собственнику имущества, не доказана.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии и о взыскании пеней за нарушение сроков ее оплаты.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию в многоквартирный дом, находящийся в управлении компании. Последняя поставленный ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами фактически сложились договорные отношения и что тепловую энергию в дом поставила именно теплоснабжающая организация.

Требование: О возмещении охранной организацией в порядке суброгации ущерба в сумме выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик полагает, что понес убытки вследствие ненадлежащего исполнения организацией обязательств по договору на оказание охранных услуг, в результате чего в охраняемом объекте была совершена кража застрахованного имущества в крупном размере. Лица, совершившие преступление, до настоящего времени не установлены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения организацией обязательства по охране застрахованных материальных ценностей не доказан.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ввезло товар (стеклотекстолит), определив его таможенную стоимость с применением первого метода. Выявив, что представленные обществом сведения о таможенной стоимости товара недостоверны (товар задекларирован по более низкой цене, чем цена товара того же класса и вида, ввезенного на таможенную территорию в соответствующий период), таможенный орган рассчитал и выставил обществу сумму обеспечения уплаты таможенных платежей и налогов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган выбрал аналог товара с самым низким индексом таможенной стоимости и поскольку на момент рассмотрения спора сумма обеспечения была возвращена.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В завершении процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему отказано.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В связи с исключением проекта арендатора из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов арендодатель уведомил арендатора о перерасчете (увеличении) размера арендной платы и потребовал погасить долг.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении части требования отказано, поскольку, ввиду того что срок исполнения обязательства по внесению арендной платы в увеличенном размере ни законом, ни договором не предусмотрен, момент возникновения обязанности у арендатора по внесению арендной платы в увеличенном размере определен с учетом момента востребования арендодателем такой платы.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка для обслуживания и эксплуатации автостоянки.

Обстоятельства: Общество не полностью внесло арендные платежи, а по окончании срока действия договора аренды продолжало пользоваться участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспаривание обществом полномочий органа местного самоуправления, к которому оно первоначально обратилось за оформлением землепользования и у которого оно его оформило, не может быть расценено как добросовестное поведение; размер арендной платы правомерно установлен на основании нормативного акта органа местного самоуправления, что не противоречит принципу государственного регулирования цен на землепользование.

Требование: О признании протокола общего собрания членов ТСЖ частично недействительным.

Обстоятельства: Жилое помещение (квартира) в многоквартирном доме переведено в нежилое. Протоколом общего собрания членов ТСЖ определено установить для собственника этого нежилого помещения плату за содержание и ремонт общедомового имущества в размере, превышающем ее размер, установленный для собственников иных помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку увеличение размера стоимости обслуживания общедомового имущества многоквартирного дома в зависимости от статуса помещения, статуса его собственника или назначения и целей использования помещения неправомерно.

Требование: Об обязании освободить здание, о взыскании штрафа за несвоевременный возврат имущества и о взыскании денежных средств на случай несвоевременного исполнения требования об освобождении здания.

Обстоятельства: В связи с наличием у арендатора задолженности по арендной плате арендодатель уведомил его о своем отказе от договора аренды здания и потребовал погасить долг и вернуть здание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи арендатору имущества в аренду подтвержден, действие договора прекращено ввиду одностороннего отказа арендодателя от его исполнения, доказательства освобождения ответчиком арендованного имущества в указанный истцом срок отсутствуют.

Требование: О солидарном взыскании с ответчиков стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Истец заявил, что неудовлетворительное состояние участка автодороги (наличие льда на дорожном покрытии) явилось причиной ДТП, в результате которого транспортное средство, принадлежащее истцу, было повреждено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ответчики не выполняли либо выполняли ненадлежащим образом возложенные на них обязанности по содержанию спорного участка дороги.

Требование: О признании частично недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил обществу страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также пени и штрафы, установив, что оно занизило базу для исчисления страховых взносов на сумму материальной помощи, выплаченной работникам в связи с регистрацией брака, и сумму пеней за задержку выдачи заработной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание материальной помощи имеет социальную направленность, а компенсация за несвоевременную выдачу зарплаты является видом материальной ответственности работодателя перед работником и обеспечивает дополнительную защиту трудовых прав последнего.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу земельный налог, установив факт неправомерного исключения им земельных участков из числа облагаемых этим налогом объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то что учредителем общества является РФ, право на применение льготы по земельному налогу у него отсутствует, так как земельные участки, используемые им для нужд обороны и обеспечения безопасности, не находятся в государственной (муниципальной) собственности и вследствие этого не являются ограниченными в обороте, а наличия только одного из условий, необходимых для реализации права на льготу, недостаточно.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ответчика на судебный акт, согласно которому взыскание обращено на заложенное по договору залога имущество в счет погашения части обязательств ответчика перед истцом по договору беспроцентного займа, прекращено в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и с отсутствием уважительных причин для восстановления этого срока, поскольку принятие решения об обжаловании судебного акта находилось в компетенции ответчика и его управляющего и своевременность его принятия зависела исключительно от их волеизъявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не полностью оплатила поставленную ей гарантирующим поставщиком электроэнергию.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что часть многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении компании (исполнителя коммунальных услуг), оборудована многотарифными общедомовыми приборами учета, что позволяет последней применять при расчетах дифференцированный тариф.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Выявив, что общество предоставило недостоверные сведения о таможенной стоимости товара (задекларировало товар по более низкой цене, чем цена товара того же класса и вида, ввезенного на таможенную территорию в соответствующий период), таможенный орган выставил ему расчет суммы обеспечения уплаты таможенных платежей и налогов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что заявленная обществом таможенная стоимость товара и другие его характеристики имеют отклонения от средних значений аналогичных товаров, подтвержден, а потому указанный расчет правомерно произведен по среднему индексу таможенной стоимости аналогичных товаров.

Требование: 1) О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды муниципального нежилого помещения; 2) Об обязании арендатора вернуть арендуемое им помещение.

Обстоятельства: Прокурор заявил, что дополнительное соглашение, которым срок действия договора аренды был продлен, не соответствует закону, как заключенное без проведения торгов.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку соглашение было заключено после вступления в силу ФЗ "О защите конкуренции" в новой редакции, которым установлено, что возобновление договора на новый срок должно совершаться только по результатам проведения конкурса или аукциона; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку к банкротству должника привели действия его руководителя, уклонявшегося от уплаты налогов, что явилось основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника банкротом; размер субсидиарной ответственности уменьшен, так как размер вреда, причиненного действиями руководителя должника имущественным правам кредиторов, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за его счет.

Требование: О взыскании пеней по контракту на поставку газа.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил в установленный контрактом срок обязательство по оплате поставленного ему газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки газа подтвержден и поскольку установлено, что покупатель не принял всех мер для надлежащего исполнения взятого на себя обязательства, а недофинансирование покупателя со стороны собственника его имущества не может являться основанием для его освобождения от ответственности.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате предоставления гражданам отдельных категорий права на льготный проезд.

Обстоятельства: Предприятие утверждает, что понесло убытки в результате неполучения компенсации затрат на предоставление гражданам регионального регистра, имеющим право на получение мер социальной поддержки, права на льготный и бесплатный проезд.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о достоверности расчета и о доказанности размера убытков не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Требование: О признании недействительным договора залога.

Обстоятельства: Генеральный директор общества (залогодателя) считает, что договор залога является недействительным в связи с наличием у него признаков крупной сделки, совершенной без одобрения участника общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен и поскольку на дату заключения вышеназванного договора сомнения в подлинности подписи единственного участника общества в представленном обществом решении об одобрении сделки и в наличии действительного согласия единственного участника общества на заключение договора у залогодержателя отсутствовали.

Требование: О взыскании убытков в размере разницы стоимости сырья, находящегося в обществе, и общей стоимости остатков сырья, отраженной в бухгалтерском учете.

Обстоятельства: На складе общества была выявлена недостача. Истец (акционер общества) счел, что ответчик (генеральный директор общества), действуя неразумно и недобросовестно, скрыл от акционеров фиктивное оприходование сырья (оплаты сырья без его получения) либо его фактическую утрату (сырье было приобретено, но его похитили или реализовали без отражения в бухгалтерском учете).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие совокупности условий, позволяющих привлечь ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, не доказано.