Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме вклада в строительство жилого дома.

Обстоятельства: На основании заключенного товариществом и учреждением договора на прием от застройщиков жилого дома денежных средств, предназначенных для его строительства, общество перечислило учреждению за застройщика (члена товарищества) денежные средства. Общество заявило, что учреждение неосновательно обогатилось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, указав на основание платежа, общество проявило свою осведомленность о наличии у застройщика обязательства по внесению вклада в строительство дома и поскольку исполнение обществом этого обязательства соответствует нормам ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Новый кредитор не исполнил договорное обязательство о выплате кредитору денежных средств за уступленное право.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга у нового кредитора доказан; договор уступки права требования содержит все необходимые существенные условия, не противоречит требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, подписан от имени сторон уполномоченными лицами.

Требование: О признании частично недействительным решения и недействительным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия администрации муниципального образования по закреплению муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП, являющимся хозяйствующим субъектом, и предписал устранить нарушение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача имущества МУП императивными нормами не запрещена, обязанность зарегистрировать право хозяйственного ведения возложена на МУП вступившим в силу судебным актом и поскольку не доказано, что действия администрации привели к ограничению конкуренции на товарном рынке.

Требование: О расторжении договора подряда и о взыскании суммы неотработанного аванса.

Обстоятельства: Указав, что работы по договору не выполнены, заказчик потребовал расторжения договора и возврата подрядчиком неосвоенного аванса. Требование выполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения подрядчиком предусмотренных договором работ и передачи их результата заказчику не доказаны.

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Собственник помещения в многоквартирном доме не исполнил обязанность по внесению платы за услуги, оказанные ему управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность собственника помещения по содержанию и ремонту принадлежащего ему имущества прямо предусмотрена законом, факт оказания управляющей компанией в спорный период жилищно-коммунальных услуг подтвержден, доказательства их оплаты собственником помещения отсутствуют.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе во включении маршрута предпринимателя в реестр межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные предпринимателем сведения о маршруте не соответствовали требованиям ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату опубликования указанного ФЗ у предпринимателя отсутствовал действующий договор на транспортное обслуживание.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации прекращения ограничения (обременения) права аренды земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в ЕГРП по участку зарегистрированы договоры участия в долевом строительстве, а также имеется запись об ипотеке (ограничении) права аренды данного участка, являющегося предметом залога, а также тем, что в отношении арендатора применен порядок банкротства застройщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что прежний застройщик был ликвидирован и необходимо привлечь нового, однако предоставить участок новому застройщику будет невозможно по причине наличия в ЕГРП записи о том, что участок арендован.

Требование: О признании недействительным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое здание.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением покупателем документов, подтверждающих наличие у продавца права собственности на здание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание покупателю передано, им оплачено, а отсутствие в ЕГРП записи о регистрации права собственности продавца на это здание препятствием для перехода права собственности на него не является, так как это право возникло у продавца до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", спор о праве собственности на имущество отсутствует, а продавец ликвидирован.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку размер имеющейся у должника задолженности перед кредитором меньше ее размера, установленного законом, так как учету подлежит лишь задолженность, взысканная решением суда, и поскольку действия должника имеют признаки злоупотребления правом и свидетельствуют об отсутствии у него не возможности, а намерения исполнить денежные обязательства.

Требование: О признании незаконным решения органа ГИБДД об отказе в осуществлении регистрационных действиях в отношении автомобиля после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; 2) Об обязании органа ГИБДД устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в принадлежащем учреждению автомобиле выявлены признаки изменения или уничтожения идентификационной маркировки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение не совершало умышленных противоправных действий в отношении автомобиля и поскольку на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела закон не запрещает совершать регистрацию автомобилей, маркировка которых утрачена вследствие естественного износа.

Требование: Об отмене постановления Управления Ространснадзора о привлечении бюджетного учреждения к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за передачу недостоверной путевой информации о гарантированной глубине судового хода, ставшую причиной посадки на мель состава теплохода с баржами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют; процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: Об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи (акта ареста).

Обстоятельства: Комитент заявил, что имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем (меховые изделия), - это то имущество, которое он приобрел в собственность и передал комиссионеру (должнику) на реализацию.

Решение: В удовлетворении требования, предъявленного к комиссионеру и к банку, отказано, поскольку имущество, приобретенное комитентом и переданное впоследствии комиссионеру, не идентично имуществу, указанному в описи, а достоверные и бесспорные доказательства наличия у комитента права на имущество отсутствуют. Производство по требованию, предъявленному к Управлению ФССП России, прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов, понесенных администрацией муниципального образования в связи с исполнением судебного акта.

Обстоятельства: Во исполнение решения суда администрация перечислила сумму компенсации расходов на приобретение жилого помещения лицу, являющемуся инвалидом второй группы, страдающему заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, и состоящему на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Администрация считает, что убытки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку возмещение указанных расходов является расходным обязательством РФ.

Требование: О взыскании пеней по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация оплатила оказанные ей сетевой компанией услуги с нарушением установленных договором сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как действующая на день уплаты основного долга ставка рефинансирования ЦБ РФ была применена сетевой компанией при расчете неустойки неправомерно, поскольку должна была быть применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, которая действовала на день фактической уплаты пеней, то есть на момент вынесения судебного акта.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего частично взысканы вознаграждение за проведение процедуры наблюдения и расходы, понесенные в период исполнения им обязанностей временного управляющего, поскольку установлено, что активы для расчетов с кредиторами и денежные средства для погашения указанных вознаграждения и судебных расходов у должника отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая компания заявила, что арендатор нежилого помещения в доме, не оплатил расходы на общедомовые нужды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договорные отношения между управляющей компанией и арендатором помещения отсутствуют и что несение последним расходов на содержание общего имущества дома управляющей компанией (балансодержателем дома) договором аренды не предусмотрено, а следовательно, эти расходы несет собственник нежилого помещения (арендодатель).

Обстоятельства: Определением взыскателю отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку стороны не заключали третейское соглашение, которое подтверждало бы их намерение передать спор на рассмотрение в конкретный третейский суд, и поскольку установлено, что против передачи спора в третейский суд должник возражал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что указанные в таможенной декларации сведения о характеристиках, стране происхождения, коде ТН ВЭД ЕАЭС и таможенной стоимости ввезенного товара (шерсти) недостоверны, таможенный орган скорректировал его стоимость и потребовал, чтобы общество, являющееся его покупателем, внесло таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в таможенной декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество участвовало в незаконном перемещении товара через таможенную границу, зная о его незаконности, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что указанные в таможенной декларации сведения о характеристиках, стране происхождения, коде ТН ВЭД ЕАЭС и таможенной стоимости ввезенного товара (шерсти) недостоверны, таможенный орган скорректировал его стоимость и потребовал, чтобы общество, являющееся его покупателем, внесло таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в таможенной декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество участвовало в незаконном перемещении товара через таможенную границу, зная о его незаконности, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Установив, что указанные в таможенной декларации сведения о характеристиках, стране происхождения, коде ТН ВЭД ЕАЭС и таможенной стоимости ввезенного товара (шерсти) недостоверны, таможенный орган скорректировал его стоимость и потребовал, чтобы общество, являющееся его покупателем, внесло таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности указанной в таможенной декларации информации о товаре подтвержден и поскольку установлено, что общество участвовало в незаконном перемещении товара через таможенную границу, зная о его незаконности, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства заявитель счел тот факт, что определением Верховного Суда РФ сбытовая надбавка гарантирующего поставщика электроэнергии была признана недействующей с момента ее установления и введения в действие.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением ответчику отказано в отсрочке исполнения судебного акта по делу о его обязании освободить земельный участок от расположенных на нем резервуаров, поскольку не доказано, что у ответчика появится возможность исполнить судебный акт при наступлении очередности расчетов с кредиторами по текущим платежам пятой очереди (к которым относятся расходы на демонтаж объектов) в рамках дела о его банкротстве, а также после вступления в силу судебного акта о признании обоснованным заключения договоров на оказание услуг по утилизации отходов и по демонтажу объектов и о признании законным отступления от очередности удовлетворения требований по текущим платежам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о взыскании стоимости потерь в электросетях заявитель счел тот факт, что определением Верховного Суда РФ сбытовая надбавка гарантирующего поставщика электроэнергии была признана недействующей с момента ее установления и введения в действие.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании суммы неотработанного аванса, внесенного по договору подряда.

Обстоятельства: В связи с существенным нарушением подрядчиком срока выполнения работ заказчик отказался от исполнения договора и потребовал вернуть ему сумму неотработанного аванса. Подрядчик потребовал, чтобы заказчик оплатить выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения заказчика за счет подрядчик не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку наличие у заказчика долга во взысканном размере подтверждено.

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды. Арендатор не исполнил требование арендодателя о погашении долга по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты передачи помещений в пользование арендатора и последующего исполнения договор аренды не подтверждены.