Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за хранение на складе наполнителей, предназначенных для использования в качестве компонента при реализации мороженого, и сливочного масла, предназначенного для питания сотрудников, с истекшим сроком годности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении задолженности, возникшей на основании соглашения о прекращении обязательств по договору инвестирования, которым долг новирован в заемное обязательство.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку его обстоятельства установлены судами не в полном объеме, а различный подход, избранный ими при оценке поведения сторон недействительной сделки, при том что взаимная недобросовестность последних при заключении соглашения о новации установлена судебным актом, не способствует должной защите прав участников гражданского оборота и восстановлению их нарушенных прав.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за поставленный по договору товар, качество которого оказалось ненадлежащим.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки товаров (гидромолота, рабочего инструмента и системы автоматической смазки). Обнаружив в процессе эксплуатации гидромолота сильную течь гидравлического масла, покупатель указал на этот факт и потребовал устранить выявленный недостаток.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертизой установлено, что неисправность товара носит производственный характер (связана с наличием скрытого дефекта, возникшего на этапе производства товара).

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: При заключении договора у ресурсоснабжающей организации и управляющей компании возникли разногласия по вопросу об определении границ эксплуатационной ответственности сторон по содержанию водопроводных и канализационных сетей.

Решение: Граница эксплуатационной ответственности сторон определена по месту соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, так как основания для признания общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов участков сети, находящихся за границей внешней стены этих домов, отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии и о взыскании неустойки за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия фактически сложившихся между сторонами правоотношений и факт поставки тепловой энергии в многоквартирный дом установлены, а факт оплаты поставленного ресурса не доказан.

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту территорий дворов многоквартирных домов и проездов к территориям.

Обстоятельства: Сославшись на ненадлежащее выполнение подрядных работ, муниципальный заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма цены контракта превышает сумму стоимости выполненных работ, выявленные недостатки являются существенными и неустранимыми, стоимость работ по их устранению превышает стоимость выполненных работ.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик передал покупателю по договору поставки лесоматериалы ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено, так как

Требование: О признании недействительными предписаний надзорного органа.

Обстоятельства: Выявив локальные нарушения штукатурного слоя цоколя многоквартирного дома, находящегося в управлении компании, нарушение окрасочного слоя потолка, стен, наличие следов протечек на лестничных клетках подъезда дома, загромождение лестничных клеток, нарушение штукатурного слоя перекрытий и стен в подъезде, надзорный орган выдал компании предписания об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт невыполнения компанией обязанности по содержанию дома подтвержден.

Дополнительно: Необходимость в проведении капитального ремонта дома не является обстоятельством, исключающим обязанность по проведению его текущего ремонта.

Требование: О взыскании долга по оплате горячей воды.

Обстоятельства: Сославшись на его ненадлежащее качество, ТСЖ не оплатило коммунальный ресурс, поставленный компанией в жилой дом, находящийся в управлении ТСЖ.

Встречное требование: Об обязании ресурсоснабжающей компании произвести перерасчет сумм, начисленных за оказанные услуги, о взыскании сумм, излишне уплаченных по договору снабжения, и об обязании компании принять меры к исполнению договорных обязательств в натуре.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказано, что фактическая температура теплоносителя в подающем трубопроводе горячего водоснабжения не соответствует установленным нормам; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости материалов и оборудования, переданных по договору на выполнение комплекса работ по строительству объекта и по товарным накладным.

Обстоятельства: Подрядчик считает, что заказчик (генподрядчик) и субподрядчик обязаны выплатить ему стоимость переданных материалов и оборудования.

Решение: Требование к субподрядчику удовлетворено частично, так как последний использовал металлоконструкции подрядчика, не предоставив встречного исполнения. В удовлетворении требования к заказчику отказано, так как стоимость части материалов зачтена в счет перечисленного подрядчику аванса, а цена части материалов не была указана в актах и о проведении экспертизы подрядчик не заявлял.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что окна, установленные на лестничных клетках подъезда многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении компании, не открываются, металлические детали (в том числе ручки) на них отсутствуют, подоконники загрязнены, внешняя деревянная рама окна на пятом этаже разрушена, инспекция выдала управляющей компании предписание с требованием устранить выявленные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения управляющей компанией Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда подтвержден, грубых процессуальных нарушений при проведении проверки в отношении компании не допущено.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая компания поставила на строящийся объект тепловую энергию, однако подрядчик не оплатил ее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику (обязанность по оплате тепловой энергии у подрядчика отсутствует, так как он ее фактическим потребителем не являлся).

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку на день рассмотрения спора долг у потребителя отсутствовал, так как удержание гарантирующим поставщиком из денежных средств, собранных с потребителя для оплаты электроэнергии, комиссионного сбора неправомерно и поскольку потребитель не был уведомлен об ограничении энергопотребления.

Требование: О взыскании части расходов на реконструкцию системы газоснабжения многоквартирного жилого дома пропорционально площади квартиры, находящейся в муниципальной собственности.

Обстоятельства: Общее собрание собственников многоквартирного жилого дома приняло решение о реконструкции системы отопления. Муниципальное образование (собственник одной из квартир в многоквартирном доме) отказалось оплатить свою долю платы за реконструкцию системы газоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона собственник квартиры обязан нести расходы по реконструкции системы газоснабжения, решение об осуществлении которой принято общим собранием собственников квартир в доме.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель не выполнил к установленному сроку работы по муниципальному контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт нарушения исполнителем обязательств по контракту не оспаривался; сумма, выплаченная заказчику по банковской гарантии, из суммы неустойки исключена, поскольку требование, на основании которого банковская гарантия была исполнена, заказчик предъявил вследствие нарушения исполнителем предусмотренных контрактом сроков выполнения работ и поскольку сумма банковской гарантии по своей правовой природе является неустойкой за просрочку выполнения работ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника подтвержденного вступившим в силу судебным актом требования о взыскании долга и штрафных санкций по кредитному договору, как обеспеченного залогом имущества должника, и о признании кредитных обязательств общими для должника и его супруги.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением трехгодичного срока, установленного на предъявление к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, и в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении или восстановлении этого срока; доначисленные проценты следуют судьбе основного долга и включению в реестр также не подлежат.

Требование: О признании незаконными акта о безучетном потреблении электроэнергии и подготовленного сетевой компанией на основании акта расчета объема такого потребления.

Обстоятельства: По результатам проведения проверки средств учета электроэнергии потребителя сотрудники сетевой компании составили акт, на основании которого определили объем безучетно потребленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребитель избрал ненадлежащий способ защиты, так как акт о безучетном потреблении электроэнергии не носит властно-распорядительного характера и не является ненормативным или нормативным правовым актом.

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению платы по договору аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования арендатором спорным участком подтвержден, а потому до момента возврата объекта найма арендатор обязан вносить арендные платежи; тот факт, что он принял меры к возврату арендуемого имущества, не доказан.

Требование: О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: Застрахованный автомобиль в результате падения на него снега с крыши дома, принадлежащего на праве оперативного управления ответчику, был поврежден. Истец (страховщик) выплатил страхователю сумму страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан своевременно очищать от снега и ледяных наростов крышу здания, находящегося у него на праве оперативного управления, и несет ответственность за убытки, причиненные в результате падения с нее снега и льда.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель (учреждение исполнения наказаний) нарушил сроки оплаты электроэнергии, поставленной ему по договору гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что потребитель допустил просрочку оплаты поставленной ему по договору электроэнергии; размер подлежащей взысканию неустойки рассчитан исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, не уплаченной в срок, основания для взыскания неустойки, рассчитанной исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, не уплаченной в срок, отсутствуют.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства отобрала в согласованных сторонами контрольных колодцах пробы сбрасываемых абонентом сточных вод и в результате их исследования выявила факт превышения допустимых нормативов.

Решение: Требование удовлетворено, так как факты превышения нормативных показателей загрязняющих веществ в сточных водах абонента и наличия примененных в расчете платы показателей подтверждены; процедура взятия проб соблюдена; тот факт, что сточные воды, сбрасываемые абонентом, в местах отбора проб смешиваются со сточными водами, сбрасываемыми иными абонентами, не доказан.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедур реструктуризации его долгов и реализации его имущества.

Решение: Определение изменено - должник не освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитным потребительским кооперативом, поскольку, действуя при получении кредита недобросовестно, должник предоставил кооперативу заведомо ложные сведения, лишив его возможности тщательно проанализировать финансовое состояние должника и оценить риски, связанные с возвратом кредита.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик оплатил работы частично, указав, что они выполнены не в полном объеме и что НДС не подлежит уплате, так как подрядчик находится на УСН, и потребовал уплатить неустойку за просрочку их выполнения.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку стоимость выполненных работ определена на основании заключения эксперта и поскольку из суммы, подлежащей взысканию, исключена сумма НДС, так как цена работ согласована с учетом этого налога; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и об установлении начальной продажной цены имущества вновь назначенный конкурсный управляющий счел тот факт, что бывший управляющий не исполнил обязанность по передаче ему документации должника, вследствие чего он узнал об отсутствии у должника прав на это имущество только после получения выписки из ЕГРП.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве должника, поскольку решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов конкурсных кредиторов должника в соответствии с реестром их требований и поскольку мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.