Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной платы за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: ТСЖ внесло плату за поставленную электроэнергию в излишнем размере в результате ее неправомерного увеличения гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у собственников помещений жилого дома права общей долевой собственности на расположенный за его стеной электрический кабель, стоимость потерь в котором является предметом спора, не подтверждено, оснований для взимания платы в отношении потерь электроэнергии в сетях, не входящих в состав общего имущества дома, не имеется, доказательства по возврата ТСЖ излишне уплаченных сумм отсутствуют.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного за обществом права собственности на часть земельного участка, находящегося в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности предпринимателю, и об осуществлении корректировки внесенных в ЕГРН сведений о границах и площади участка.

Обстоятельства: Предприниматель заявил, что, согласно имеющимся в ЕГРН сведениям, принадлежащий ему земельный участок накладывается на земельный участок, принадлежащий обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при регистрации права собственности предпринимателя была допущена техническая ошибка, а потому внесенная в ЕГРН запись не свидетельствует о прекращении права собственности законного владельца участка.

Обстоятельства: Определением с Минфина России за счет казны РФ взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку проигравшей стороной по делу является прокурор; факт уплаты обществом государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: По результатам проверки Управление выдало обществу предписание устранить выявленные нарушения путем проведения мероприятий, исключающих затопление подпольного помещения, расположенного под принадлежащей ему квартирой, и обеспечить соответствие параметров микроклимата в квартире (влажности) установленным требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не заключало с лицами, проживающими в квартире, договор о содержании жилого помещения и, как собственник квартиры, в силу закона обязано выполнить спорное предписание.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставных капиталах обществ.

Обстоятельства: Истец считает, что вышеназванные договоры являются притворными сделками, совершенными с целью прикрытия сделки по продаже акций голосующего большинства общества непосредственно ответчику и последующего принятия необходимых решений на собраниях акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что воля сторон при заключении спорных сделок была направлена именно на достижение правовых последствий, вытекающих из сделок купли-продажи.

Требование: О взыскании вреда, причиненного земельному участку сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Управление Россельхознадзора установило факт нарушения обществом земельного законодательства при проведении работ по прокладке на земельном участке сельскохозяйственного назначения канализационной системы, в результате чего верхний плодородный слой почвы смешался с нижним неплодородным (глиной).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обществом законодательства РФ в области охраны окружающей среды в результате порчи плодородного слоя почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения подтвержден, размер вреда рассчитан правильно.

Требование: Об отмене предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Установив, что условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита является неправомерным и что сумма кредита в графике платежей указана равной сумме кредита и суммы стоимости услуг, управление выдало банку предписание привести договор в соответствие с нормами закона путем исключения из него условий, нарушающих права потребителя, а также довести до последнего достоверную информацию о сумме кредита.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты несоблюдения банком ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и наличия у Управления полномочия на выдачу банку спорного предписания подтверждены.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал ненадлежащей рекламу, распространенную охранным обществом посредством газеты, содержащую сведения о законности действий охранной компании по сокрытию от правоохранительных органов фактов совершаемых либо совершенных преступлений, а также по осуществлению оперативно-розыскных действий при оказании охранных услуг, а действия охранной компании по распространению рекламы - нарушением ФЗ "О рекламе".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что опубликованная в газете статья является рекламной и при этом не соответствует закону и что лицом, определившим содержание рекламы, является охранная компания.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Застрахованный автомобиль был поврежден в результате пожара. Страховщик в осуществлении страховой выплаты выгодоприобретателю отказал, сославшись на то, что произошедшее не является страховым случаем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застрахованное транспортное средство загорелось не от внешнего воздействия, а вследствие неисправности его узлов и механизмов.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что последний не уплатил НДС по договорам купли-продажи муниципального имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик не выставлял покупателям счета-фактуры с выделенными суммами НДС, денежные средства от продажи имущества зачислены в муниципальный бюджет, а цена имущества в договорах купли-продажи указана без НДС.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по поиску арендатора (арендаторов) объекта, готового заключить договор его аренды на условиях, указанных заказчиком, и о взыскании пеней за нарушение условий договора.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель оказал заказчику услуги по договору надлежащим образом, мотивированного отказа последнего от подписания акта их приемки не имеется, факт их оплаты не доказан.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных юридических услуг.

Обстоятельства: В период действия договора исполнитель оказал заказчику услуги юридического характера в количестве, превышающем согласованное договором. Заказчик эти услуги не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что стороны предусмотрели в договоре случай превышения согласованного в нем объема юридических услуг и что результат оказания этих услуг заказчик принял.

Требование: О взыскании долга по договору строительного субподряда.

Обстоятельства: Договор субподряда был досрочно расторгнут по инициативе подрядчика. Последний выполненные субподрядчиком работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные субподрядчиком работы предусмотрены договором, а потому подлежат оплате; тот факт, что субподрядчик выполнил работы ненадлежащим образом или что у подрядчика имелись объективные причины для отказа от подписания актов выполненных работ, не доказан.

Требование: О признании незаконным бездействия Управления Казначейства России, отказавшего в регистрации бюджетного обязательства и в перечислении на депозитный счет отдела судебных приставов денежных средств по контракту на поставку газа.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель возложил на учреждение (покупателя газа) обязанность вносить плату за поставленный должником газ на депозитный счет отдела судебных приставов. Управление в перечислении денежных средств на этот счет отказало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что источником финансирования контракта является бюджет субъекта РФ и что перечисление денежных средств на депозитный счет порядок проведения кассовых операций не изменяет.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об установлении сервитута и об определении порядка и условий пользования им в связи с назначением судебно-экономической экспертизы в целях получения доказательств по делу, необходимых для определения всех возможных путей обеспечения беспрепятственного прохода и проезда сотрудников и клиентов истца к принадлежащим ему объектам недвижимости, а также для установления рыночной стоимости сервитута, поскольку у сторон имеются разногласия по этим вопросам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней по договору субаренды.

Обстоятельства: В период действия договора субарендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования субарендатором земельным участком не оспорен, достаточных мер к возврату объекта найма он в спорный период не предпринимал, доказательства внесения арендной платы отсутствуют, размер долга рассчитан на основании договора субаренды и субарендатором не оспаривается.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность спорных хозяйственных операций.

Требование: О взыскании долга по выплате гарантийного фонда, установленного договором генерального подряда и дополнительным соглашением к нему.

Обстоятельства: Соглашением сторон установлено, что выплата гарантийного фонда является обеспечением надлежащего исполнения генподрядчиком своих обязательств по договору. Сославшись на устранение им недостатков выполненных работ, генподрядчик потребовал, чтобы застройщик выплатил сумму гарантийного фонда. Заказчик эту сумму ему не перечислил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт устранения всех недостатков генподрядчиком не доказан, сумма стоимости устранения подрядчиком недостатков не превысила сумму, подлежащую уплате в счет выплаты гарантийного фонда.

Требование: О взыскании долга по оплате холодной воды, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома.

Обстоятельства: Договор на поставку воды управляющая компания и ресурсоснабжающая организация не заключали. Последняя поставляла в находящиеся в управлении первой многоквартирные жилые дома холодную воду, в том числе потребляемую на общедомовые нужды. Поставленный ресурс управляющая компания не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по водоснабжению многоквартирных жилых домов, а решений о распределении сверхнормативного объема потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды жители этих домов не принимали.

Обстоятельства: Постановлением отменено определение, которым в связи с отказом истца от иска было прекращено производство по делу о взыскании долга по договору подряда, поскольку при наличии корпоративного конфликта между участниками истца (общества), заявления третьего лица (участника общества) о мнимости договора подряда и его возражений по объему и стоимости выполненных истцом работ, а также ходатайства о проведении судебной экспертизы по установлению объема и стоимости работ суд не имел права принимать отказ от иска.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в процессуальном правопреемстве на стороне истца по делу о признании недействительными договоров купли-продажи имущества общества, так как подписание последним договора об уступке другому лицу заявленного участником общества искового требования о признании сделки общества недействительной не влечет замену участника общества в спорном правоотношении и установление процессуального правопреемства, кроме того, участник общества не является стороной договора уступки и возражает против процессуального правопреемства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что первая управляющая компания не исполнила в установленный срок требование по передаче новой управляющей компании, выбранной по решению общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме, технической документации на этот дом, инспекция предписанием потребовала сделать это.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный с первой компанией договор управления был расторгнут, техническая документация и иные связанные с управлением домом документы подлежали передаче вновь избранной управляющей компании.

Требование: О возмещении убытков, понесенных в результате перевозки пассажиров и багажа по тарифам, размер которых меньше размера экономически обоснованной стоимости услуг по перевозке.

Обстоятельства: По договору, заключенному с заказчиком, исполнитель обязался обеспечить транспортное обслуживание пассажиров железнодорожным транспортом по установленным тарифам. Заказчик убытки перевозчику не компенсировал.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что экономически обоснованные тарифы на выполнявшиеся перевозчиком перевозки не устанавливались; размер экономически обоснованных затрат в связи с осуществлением перевозок и подлежащая возмещению перевозчику сумма выпадающих доходов определены на основании заключения эксперта.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил в полном объеме работы по контракту к установленному в нем сроку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисленная подрядчику неустойка подлежала списанию заказчиком в порядке, установленном ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а потому последний не вправе предъявлять подрядчику требования о ее уплате.

Требование: О взыскании долга по банковской гарантии.

Обстоятельства: В связи с неисполнением принципалом обязательств по договору поставки бенефициар потребовал выплатить ему банковскую гарантию. Гарант не выплатил ее, так как бенефициар не предоставил ему расчет суммы требования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что неисполнение принципалом договора в любом случае является основанием для выплаты максимальной суммы, определенной банковской гарантией, признан неправомерным и поскольку суды не дали оценки тому факту, что на момент направления требования по банковской гарантии принципал исполнил обеспеченные ею обязательства.