Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными банковских операций по выдаче денежных средств со счета клиента, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено в отношении операции-1, так как она совершена за месяц до отзыва у банка-должника лицензии при наличии у него признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, о чем аффилированный кредитор (бывший член совета директоров банка) был осведомлен, операция-1 привела к предпочтительному удовлетворению требования, подлежащего включению в реестр, и выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности. В остальной части отказано, так как операция-2 подпадает под действие страхования вкладов на сумму, не превышающую максимальный размер возмещения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, действуя с целью возврата должником просроченной задолженности, превысило допустимую частоту взаимодействий с третьим лицом, при том что номер его телефона не был указан в анкете должника в качестве контактного номера, а также продолжало взаимодействовать с этим лицом, когда оно отказалось от взаимодействия; заключение с должником соглашения о частоте взаимодействия одновременно с заключением договора займа противоречит закону.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании долга по договору об оказании частных охранных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение судебного приказа может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности и, как следствие, уменьшение конкурсной массы и нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов, так как в силу объективных причин, не связанных с судебной ошибкой, не были выяснены имеющие значение для разрешения спора обстоятельства, а потому правовые основания для рассмотрения требования взыскателя в порядке приказного производства отсутствуют.

Дополнительно: Требование может быть предъявлено взыскателем в порядке искового производства или в рамках дела о банкротстве должника.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по ремонту и поверке оборудования.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (гражданина) требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично и признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов последнего; в восстановлении срока на подачу заявления о включении требования в вышеуказанный реестр отказано, поскольку установлено, что кредитор предъявил свое требование после закрытия этого реестра и что уважительные причины пропуска срока, установленного на предъявление этого требования, отсутствуют.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку причины пропуска уважительными не признаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу участника закупки (аукциона на поставку песка) на действия заказчика аукциона, признавшего его заявку не соответствующей аукционной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по предоставлению решения об одобрении крупной сделки у общества отсутствует, так как установлено, что оно состоит из одного участника, одновременно являющегося его руководителем.

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи закладных в виде запрещения Управлению Росреестра совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, переход права собственности на объекты недвижимости зарегистрирован за ним в установленном законом порядке до принятия судом обеспечительных мер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости восстановительного ремонта помещения и расходов на оплату услуг оценщика.

Обстоятельства: В связи с тем что арендатор вернул арендодателю арендуемое помещение в ненадлежащем состоянии, последний потребовал возместить убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что установленная оценщиком рыночная стоимость восстановительного ремонта помещения чрезмерна или не соответствует действительности; основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Генподрядчик не подписал акты выполненных субподрядчиком работ, работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательства по оплате работ подтвержден и поскольку субподрядчик правомерно добавил к стоимости выполненных работ стоимость материалов, выполнение работ без которых было бы невозможным; расчет суммы неустойки признан правильным.

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке с учреждения и с администрации городского округа долга и неустойки по договору на оказание услуг по управлению многоквартирными домами.

Обстоятельства: Нежилые помещения в домах являются собственностью городского округа. Учреждение не оплатило услуги, оказанные ему управляющей компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества доказан и поскольку заказчиком услуг и плательщиком за их оказание по условиям договора является учреждение; недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества не является основанием для освобождения учреждения от ответственности.

Требование: О признании незаконным приказа Управления Россельхознадзора о проведении внеплановой проверки и о признании незаконными его действий по ее проведению.

Обстоятельства: Общество (собственник земельных участков сельскохозяйственного назначения) заявило, что действия по проведению внеплановой проверки в рамках государственного земельного надзора с целью соблюдения земельного законодательства Управление осуществило неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что проведение проверки было согласовано с прокурором, порядок проведения административного обследования объектов земельных отношений был соблюден.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении субсидии на возмещение части затрат, связанных с глубокой переработкой произведенного молока и с поставкой молока и молочных продуктов учреждениям социальной сферы.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не представило копии договоров (контрактов) на поставку молочных продуктов учреждениям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не несет договорных обязательств перед учреждениями, так как осуществляет отгрузку своей продукции третьему лицу, которое самостоятельно реализует эту продукцию учреждениям, которые ему за нее уплачивают.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении субсидии на возмещение части затрат, связанных с глубокой переработкой произведенного молока и с поставкой молока и молочных продуктов в учреждения социальной сферы.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество имело долг перед бюджетом и не представило копии договоров (контрактов) на поставку молочных продуктов учреждениям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не несет договорных обязательств перед учреждениями, так как осуществляет отгрузку своей продукции третьему лицу, которое самостоятельно реализует эту продукцию учреждениям, которые ему за нее уплачивают.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность арендатора без проведения торгов арендуемого им земельного участка и об обязании уполномоченного органа направить проект договора купли-продажи этого участка арендатору.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что арендатор не использовал часть участка по его целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент принятия уполномоченным органом решения арендатор устранил нарушения, указанные в постановлении органа государственного земельного контроля, и что уполномоченный орган, самостоятельно осуществивший осмотр участка, не является органом государственного земельного надзора.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребитель (уголовно-исполнительная инспекция) несвоевременно оплатил поставленную ему тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты поставленного ресурса подтвержден и поскольку отсутствие финансирования не освобождает потребителя от исполнения обязательства по оплате фактически потребленного им ресурса.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Предприниматель (собственник части помещений в нежилом здании, находящемся на земельном участке) пользуется земельным участком без внесения соответствующей платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования предпринимателем земельным участком без оформления правоустанавливающих документов и без внесения платы подтвержден. В удовлетворении остальной части требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Стороны заключили договор транспортно-экспедиционного обслуживания. В указанные сроки груз в пункт назначения не прибыл вследствие пропажи автомобиля, осуществлявшего перевозку груза, и его водителя; груз был утрачен. Исполнитель убытки заказчику не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт согласования сторонами заявки на перевозку груза доказан, факт утраты груза подтвержден.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию здания без разрешения на его ввод в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный орган не доказал наличие предусмотренных законом оснований для привлечения общества к ответственности, так как не совершил необходимых процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств, относящихся к событию административного правонарушения, которые подлежат выяснению, доказыванию и отражению в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельства: Определением утвержден порядок распределения денежных средств от реализации предмета залога в редакции финансового управляющего, так как распределению подлежат денежные средства, полученные от реализации предмета залога, за минусом затрат на обеспечение сохранности залогового имущества, согласно закону расходы на обеспечение сохранности предмета залога покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога до расходования этих средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении (отсутствие ответчика по месту регистрации в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой не является уважительной причиной для пропуска процессуального срока обжалования судебного акта).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными соглашений об уступке прав требования к должнику-банкроту, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как соглашения заключены самостоятельно первоначальным и последующими кредиторами без непосредственного участия должника, не являются сделками должника либо сделками, совершенными за его счет, соглашения исполнены сторонами, платежи по ним совершены, сделки предусматривают переход активов кредиторов, а не должника, в результате сделок размер требований кредиторов к должнику не изменился, произошло лишь изменение лица, выступающего на стороне кредитора. Ликвидация кредитора не препятствует оценке судом сделки на предмет ничтожности.

Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку трехгодичный срок исковой давности не истек, бывший руководитель должника не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, что не позволило сформировать в полной мере конкурсную массу должника за счет этой задолженности, акт об утрате документов по причине залива не подтверждает факт их утраты, так как не содержит сведений об основаниях проведения осмотра и степени повреждения документов, не доказано, что документы по дебиторской задолженности были переданы налоговому органу.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по делу о признании недействительным решения налогового органа, в связи с тем, что апелляционной суд неправомерно не отложил судебное заседание по причине угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, в результате чего налоговый орган не смог присутствовать на судебном заседании и предоставить дополнительные документы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что доступ в апелляционный суд в спорный период был возобновлен и что налоговый орган был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного разбирательства и мог направить документы в суд по почте, в том числе по электронной.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку он не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не уплатил госпошлину и не представил доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия на подписание апелляционной жалобы).

Решение: Определение оставлено без изменения.