Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными договоров займа и соглашения об отступном.

Обстоятельства: Кредитор общества, впоследствии ставший его участником, заявил, что договоры, заключенные обществом (заемщиком) и его участником (заимодавцем), являются мнимыми, а также крупными сделками и сделками с заинтересованностью, а соглашение является ничтожной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность договорных отношений сторон подтверждена, факт причинения убытков обществу или его участникам не доказан и поскольку установлено, что стоимость отчужденного по соглашению имущества составляет менее 25 процентов активов общества и что на момент заключения соглашения участник общества таковым уже не являлся.

Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника и договора купли-продажи, заключенного по результатам этих торгов финансовым управляющим и контрагентом должника от имени последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенных нарушений при проведении торгов не допущено; имущество реализовано в соответствии с положением о порядке его продажи лицу, предложившему наиболее высокую цену; полученные от продажи предмета залога денежные средства распределены в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве.

Требование: 1) О признании незаконным отказа в продлении срока действия договора аренды земельного участка; 2) Об обязании арендодателя направить арендатору проект дополнительного соглашения о продлении срока действия договора.

Обстоятельства: Арендатор считает отказ арендодателя от продления арендных отношений неправомерным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения арендатором условий договора аренды доказан и установлено, что по независящим от него причинам арендатор не достиг в полном объеме целей, для достижения которых участок был ему предоставлен в аренду, однако имеет намерение их достичь, и поскольку спорный отказ не соответствует нормам Земельного кодекса РФ.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении газоснабжающей организации к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения (нарушение установленного порядка технологического присоединения объекта потребителя к сетям газораспределения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях газоснабжающей организации состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил оказанные сетевой организацией услуги по передаче электроэнергии. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке исчисления стоимости услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как стоимость оказанных услуг правомерно рассчитана сетевой организацией исходя из уровня напряжения СН1, поскольку вступившими в законную силу решениями судов установлено, что потребитель получал электроэнергию, минуя энергетические установки ее производителя.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств.

Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю страхователя причинены повреждения. Страховщик страховое возмещение не выплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застрахованным транспортным средством в момент ДТП управлял водитель, не являющийся штатным сотрудником страхователя, а потому данное происшествие не является страховым случаем и не порождает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения судебного акта, принятого по делу о взыскании долга, поскольку судебный акт, исполненный в полном объеме, впоследствии был отменен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора залога.

Обстоятельства: Генеральный директор общества (залогодателя) считает, что договор залога является недействительным в связи с наличием у него признаков крупной сделки, совершенной без одобрения участника общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен и поскольку на дату заключения вышеназванного договора сомнения в подлинности подписи единственного участника общества в представленном обществом решении об одобрении сделки и в наличии действительного согласия единственного участника общества на заключение договора у залогодержателя отсутствовали.

Требование: Об исключении из конкурсной массы части получаемой должником в период проведения процедуры реализации его имущества страховой пенсии по старости в размере, превышающем величину прожиточного минимума.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что средств в размере величины прожиточного минимума для жизнедеятельности должника недостаточно, не доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении договоров субаренды помещений и об обязании возвратить находящееся в них имущество заявитель счел факты незаконного формирования состава суда, нарушения порядка извещения лиц о месте и времени рассмотрения спора, а также принятия акта, составленного в отсутствие заявителя и его представителя, в качестве доказательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных по договору услуг по проведению аудиторской проверки бухгалтерской отчетности заказчика и консультационных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате оказанных ему по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем заказчику услуг на заявленную к взысканию сумму подтвержден, основания для признания договора незаключенным отсутствуют, так как, поскольку в договоре стороны определили его предмет, права и обязанности сторон, стоимость услуг и порядок расчетов, ответственность сторон, при подписании договора каких-либо разногласий по предмету договора у сторон не возникло.

Требование: О взыскании долга по договору банковского счета.

Обстоятельства: Клиент не давал распоряжения на списание со своего расчетного счета денежных средств, однако банк списал их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленная банком копия платежного поручения не заверена надлежащим образом.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока на ее подачу и поскольку в восстановлении пропущенного срока отказано.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив, что налогоплательщик, владеющий земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не исчислил и не уплатил земельный налог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не инициировал процедуру добровольного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками и не обращался в уполномоченный орган с заявлением об отказе от права на земельные участки; тот факт, что на части земельных участков расположены объекты недвижимости, принадлежащие иным собственникам, не освобождает налогоплательщика от уплаты налога.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик сдал заказчику выполненные по контракту работы с нарушением установленного контрактом срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ доказан.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения исполнителем работ по договору, передачи их результата заказчику и необоснованного отказа последнего от их оплаты доказаны.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий заявил, что выявить дебиторскую задолженность, оспоримые и ничтожные сделки последнего с целью удовлетворения требований кредиторов невозможно ввиду неисполнения бывшим руководителем обязанности по передаче его первичной бухгалтерской документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что бухгалтерские документы находятся у бывшего руководителя и что он уклоняется от их передачи конкурсному управляющему.

Требование: Об обязании уполномоченного органа субъекта РФ возместить администрации муниципального района убытки, понесенные вследствие неисполнения обязательства по соглашению о предоставлении местному бюджету субсидии из областного бюджета на финансирование дорожного хозяйства.

Обстоятельства: Во исполнение муниципального контракта подрядчик выполнил работы по ремонту автодороги. Бюджетные ассигнования за счет средств субъекта РФ в порядке софинансирования этих работ к администрации не поступили.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация выполнила все условия соглашения и выплатила подрядчику по судебному акту из местного бюджета, в котором такие расходы не были предусмотрены, полную стоимость выполненных им работ.

Требование: Об отмене приказа уполномоченного органа об отказе в проведении мероприятий по выбору земельного участка и обязании другого уполномоченного органа издать новый приказ.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в проведении мероприятия по выбору земельного участка по заявлению общества, поскольку на спорном участке находятся зеленые насаждения, что исключает возможность размещения на нем объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение спорного объекта на данной территории повлечет снос зеленых насаждений и утрату ею своего функционального назначения.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.