Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением утверждено предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (гражданина), поскольку основания для оценки имущества должника и, следовательно, для назначения судебной экспертизы с целью определения действительной рыночной стоимости объектов недвижимости должника отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Выявив, что налогоплательщик реализовал объект недвижимости взаимозависимому лицу по заниженной цене, неправомерно не включил в состав внереализационных доходов направленную не по целевому назначению сумму НДС и применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом, налоговый орган доначислил ему

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказано, что заниженные расходы включены в налоговую базу; факт нецелевого расходования НДС не может зависеть от того, кто является реальным исполнителем услуг по договору подряда.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, поставленных по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания ненадлежащим образом исполнила обязательство по оплате ресурса, поставленного ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ресурсоснабжающая организация, с учетом площади конкретного помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме и общей площади всех помещений в доме), применила такой способ расчета платы за коммунальную услугу, при котором был определен объем фактически оказанной услуги.

Требование: О внесении изменений в контракт на выполнение работ по ремонту флюорографа.

Обстоятельства: В процессе исполнения контракта исполнитель выяснил, что в техническом задании контракта имеется неточность, так как в описанном там виде запасная часть не производится, и заявил, что установленная матрица является аналогом матрицы марки "Кодак" и произведена на том же предприятии, но под иным брендом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель исполнил контракт без согласования спорных изменений с заказчиком; основания для внесения в контракт изменений отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате оказания услуг скорой медицинской помощи.

Обстоятельства: В связи с тем что договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию прекратил свое действие и что общество не включено в перечень медицинских организаций, которым предоставлялись объемы медицинских услуг и их финансирование, страховая компания не уплатила обществу за оказание услуг скорой медицинской помощи. Общество заявило, что стоимость этих услуг должны возместить ей орган власти субъекта РФ и уполномоченный орган.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие у него обязанности оказывать услуги скорой медицинской помощи общество продолжало их оказывать.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что количество контейнеров для сбора твердых бытовых отходов, находящихся на контейнерных площадках многоквартирных домов, не соответствует их количеству, указанному в перечне мест накопления таких отходов, инспекция выдала управляющей компании предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что количество находящихся на контейнерных площадках контейнеров для сбора твердых бытовых отходов не соответствует их количеству, установленному указанным перечнем, доказан и поскольку именно управляющая компания обязана обеспечивать установку таких контейнеров.

Требование: О взыскании долга по оплате работ по ремонту водопроводных сетей.

Обстоятельства: ТСЖ не оплатило выполненные обществом работы по устранению аварийной ситуации на водопроводных сетях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие между сторонами подрядных отношений установлено, факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока (срока на обжалование судебного акта), поскольку установлено, что определение суда о принятии к производству заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по кредитному договору было своевременно размещено в сети Интернет и что кредитор, являющийся участником обособленного спора, мог отслеживать судебные акты в сети Интернет и, соответственно, имел возможность реализовать свое право на обжалование судебного акта в установленный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования к должнику о взыскании долга.

Обстоятельства: Участник общества (цессионария) заявил, что, приобретая право требования к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, общество заключило сделку на заведомо невыгодных для него условиях и по цене, не соответствующей стоимости уступаемого цедентом права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в случае осведомленности сторон договора о несостоятельности должника включение в договор условия о цене уступаемого права не противоречит законодательству, и поскольку не доказано, что эта цена завышена.

Требование: О взыскании неотработанного аванса и неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Заявив, что субподрядчик нарушил сроки выполнения работ, генподрядчик не оплатил их и расторг договор.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ и о признании недействительным уведомления о расторжении договора.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что работы были выполнены в согласованные сторонами сроки и что генподрядчик принял их без замечаний; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку результат работ передан генподрядчику раньше, чем он заявил о расторжении договора.

Требование: О взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и о взыскании неустойки за просрочку возврата этой суммы.

Обстоятельства: Не располагая сведениями о смерти пенсионера, Управление Пенсионного фонда РФ перечислило на его расчетный счет сумму пенсии. Впоследствии Фонд потребовал, чтобы банк вернул ему излишне перечисленную сумму. Банк в этом отказал, заявив, что с заявлением о ее возврате Фонд может обратиться к лицам, вступившим в наследственные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что банк обязан вернуть Фонду денежные средства, перечисленные последним после смерти пенсионера.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением им в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не были представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь, возникших в тепловых сетях.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора теплоснабжения поставщик поставил теплоснабжающей организации тепловую энергию по тепломагистралям. Приборы учета организации зафиксировали утечку теплоносителя. Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя организация не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтвержден; объем потерь теплоносителя определен поставщиком с использованием показаний измерительного оборудования; неисправность приборов учета не установлена; доказательства оплаты тепловой энергии и теплоносителя не представлены.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением им в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не были представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, так как установил факт занижения налоговой базы в результате включения налогоплательщиком в состав внереализационных расходов суммы отчислений в резерв по сомнительным долгам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщиком не соблюдены условия для включения в состав внереализационных расходов суммы отчислений в резерв по сомнительным долгам.

Требование: О понуждении произвести перерасчет электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи электроэнергии. Ответчик (продавец) заключил с третьим лицом (потребителем) договор энергоснабжения. Истец (покупатель) заменил установленный у третьего лица прибор учета и произвел перерасчет объема электроэнергии. Ответчик отказался включить дополнительный объем потребленной по точке поставки электроэнергии в объем полезного отпуска электроэнергии из сетей истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неверной передачи третьим лицом показаний прибора учета доказан.

Требование: О взыскании долга по договору хранения нефтепродуктов и расходов на перевозку мазута.

Обстоятельства: На основании судебного акта хранитель обязан возвратить поклажедателю мазут. Хранитель исполнил решение суда и утверждает, что поклажедатель обязан оплатить услуги по хранению мазута и расходы на его перевозку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у поклажедателя долга не доказан, так как вступившим в силу решением суда, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, установлен факт надлежащего исполнения поклажедателем обязанности по оплате услуг, оказанных по договору хранения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, налог на имущество, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применял УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал противоправную схему искусственного дробления бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде сохранения права на применение УСН и уменьшения за счет этого налоговых обязательств посредством перераспределения полученных доходов между взаимозависимыми организациями.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрещения выплаты кредитору реестровой задолженности, включенной в реестр требований кредиторов первой очереди до рассмотрения заявления о его привлечении к гражданско-правовой ответственности, поскольку интересы кредиторов в полном объеме обеспечены мерой, принятой судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушение ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции", в действиях заказчика и подрядчика, заключивших антиконкурентное соглашения, в результате заключения которого подрядчик получил доступ к выполнению работ до заключения в рамках проведения закупок контрактов по максимально возможной цене без участия в конкурентной борьбе и без подачи предложений об уменьшении цены контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заказчика и подрядчика по заключению контрактов без проведения конкурентных процедур повлекли устранение конкуренции на рынке выполнения работ по ремонту автомобильных дорог.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов (ТКО).

Обстоятельства: Оператор утверждает, что региональный оператор не оплатил оказанные ему услуги по размещению ТКО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у регионального оператора долга не доказан; установлено, что полигон, эксплуатируемый оператором в целях оказания региональному оператору услуг по размещению ТКО, не оборудован средствами измерения массы поступающих отходов; стоимость оказанных оператором услуг подлежит определению исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства регионального оператора и коэффициента максимально допустимого сжатия отходов.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на размещение нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления заявил о ненадлежащем исполнении хозяйствующим субъектом обязательства по внесению предусмотренной договором платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у хозяйствующего субъекта долга не доказан, так как уполномоченный орган изменил специализацию нестационарных объектов хозяйствующего субъекта, а потому ставка, установленная с учетом вида и условий деятельности объекта торговли, уменьшилась.

Обстоятельства: Определением не применены в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед конкурсными кредиторами исходя из того, что отмена приговора не подтверждает факт невиновности должника во вменяемых ему преступлениях, поскольку основанием для отмены приговора послужила неясность механизма определения ущерба.

Решение: Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как, формально сославшись на приговор суда, который на момент принятия определения судом первой инстанции был отменен, суды не указали обстоятельства, подтверждающие недобросовестность поведения должника и обоснованность применения в отношении него норм о неосвобождении от обязательств.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об обязании заключить договор аренды помещения и передать имущество по акту приема-передачи - в виде запрета совершать сделки и иные действия по распоряжению помещением, осуществлять использование и эксплуатацию помещения, работы по перепланировке, переустройству, ремонту и иному изменению характеристик помещения, регистрационные действия в отношении договоров, включающих помещение в предмет договора, и производить любые регистрационные действия в ЕГРН в отношении упомянутого нежилого помещения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении органа внутренних дел к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания надзорного органа об устранении нарушений при реконструкции объекта капитального строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях органа внутренних дел состава вменяемого ему правонарушения установлено, процессуальных нарушений не допущено.

Дополнительно: Определением исправлена допущенная в резолютивной части судебного акта описка (опечатка) в части неуказания статьи КоАП РФ, по которой квалифицировано деяние, так как исправление описки не изменило содержание судебного акта (в мотивировочной части был установлен и подтвержден состав вменяемого правонарушения).