Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и о расторжении данного договора.

Обстоятельства: Арендодатель потребовал погасить задолженность по арендным платежам, а случае неуплаты долга - расторгнуть договор аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор неоднократно допускал просрочку внесения арендных платежей, допущенные им нарушения признаны существенными.

Дополнительно: Встречный иск арендатора об обязании арендодателя заключить дополнительное соглашение об изменении условий договора аренды лесного участка, а также принять и согласовать декларации для заготовки древесины был возвращен, так как совместное рассмотрение исков не привело бы к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила электроэнергию в жилые дома, находящиеся в управлении компании. Управляющая компания не оплатила электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем электроэнергии правомерно рассчитан как разница между объемом коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из показаний общедомовых приборов учета (за вычетом объема индивидуального потребления), и ее объемом, установленным исходя из нормативов потребления.

Требование: О взыскании долга за неисполнение заказчиком обязательств по договору на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Заказчик оказанные ему по договору услуги не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания исполнителем в спорный период услуг заказчику в заявленной сумме не доказан.

Требование: О взыскании убытков в размере субсидии на возмещение затрат, связанных с оказанием услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от индивидуальных жилых домов.

Обстоятельства: Администрация города сообщила обществу, что не может заключить с ним соглашение о предоставлении субсидии на возмещение затрат до момента выделения целевого финансирования на их возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что условия для предоставления субсидии обществом соблюдены.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик (муниципальный орган) и подрядчик заключили муниципальный контракт на ремонт шиферной кровли многоквартирного жилого дома. Подрядчик счел, что заказчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения обязательства по контракту со стороны заказчика установлена и не оспаривается; заказчик не принял всех мер по надлежащему исполнению обязательств по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней.

Обстоятельства: Стороны заключили договоры аренды. У арендатора образовался долг по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком в заявленный истцом период обязанности по внесению платежей за пользование объектом найма установлен. Сумма пеней уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Решением суда применяемые сторонами нормы методики расчета арендной платы, предусматривающие возможность применения повышающего коэффициента субаренды, признаны недействительными. Арендатор счел, что плата вносилась им в завышенном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для неприменения указанных норм методики к спорным правоотношениям, которые возникли и прекратились до момента признания этих норм недействующими, отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности за невозвращенный теплоноситель.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила в многоквартирные дома тепловую энергию. Управляющая компания не оплатила теплоноситель, не возвращенный в тепловую сеть, объем которого был определен по показаниям общедомовых приборов учета путем вычитания из объема теплоносителя, вошедшего в дом, объема теплоносителя, вышедшего из дома, и последующего уменьшения полученного объема на объем горячей воды, индивидуально потребленной населением на общедомовые нужды по нормативу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания обязана оплатить невозвращенный теплоноситель, так как его стоимость в тариф на тепловую энергию не включена.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Обстоятельства: О времени и месте проведения общего собрания участников общества, на котором решался вопрос о переназначении на должность его директора, его участник не извещался, участия в собрании не принимал, по вопросам повестки дня собрания не голосовал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что решение общего собрания участников общества было принято в отсутствие кворума; шестимесячный срок, предусмотренный на подачу искового заявления, не истек.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по представлению отчета о своей деятельности, за несоблюдение принципа пропорциональности при осуществлении выплат одной очереди и за непринятие мер к обеспечению сохранности имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процессе банкротства, задолженности по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность передачи денежных средств подтверждена платежными поручениями, доказательств возврата заемных денежных средств не имеется, факт того, что должник являлся одновременно руководителем организации-заимодавца, не является достаточным для вывода об отсутствии заемных отношений и направленности сделок на реализацию внутрикорпоративных отношений.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что бывший руководитель должника не исполнил обязанности по обеспечению сохранности и передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации должника, подтверждающей наличие у него дебиторской задолженности.

Требование: 1) О взыскании долга по оплате за оказанные по договору услуги водоотведения; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения объема сточных вод, сброшенных абонентом в систему канализации организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем сточных вод, сброшенных по канализационному выпуску, оборудованному прибором учета, правомерно определен организацией водопроводно-канализационного хозяйства на основании показаний прибора учета, а по выпускам, не оборудованным приборами учета, объем сточных вод определен расчетным путем, исходя из нормативов потребления и приборов учета потребителей.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, уплаченной в качестве выкупной цены объекта лизинга.

Обстоятельства: Заключенный сторонами договор лизинга расторгнут, объект лизинга изъят. Лизингополучатель счел, что лизингодатель незаконно удерживает спорные денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что основания для удержания денежных средств, уплаченных лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга, у лизингодателя отсутствуют в связи с изъятием и отчуждением предмета лизинга третьему лицу.

Требование: О взыскании штрафа по контрактам на поставку молока и молочной продукции.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что в ходе проведения проверки поставки товара для нужд заказчика ревизор выявил нарушения (поставленная продукция соответствует требованиям ГОСТ, но не соответствует условиям контракта), что влечет за собой взыскание с поставщика штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не заактировал несоответствие товара спецификации и обратился с претензией о ненадлежащем исполнении обязательств поставщиком с нарушением установленных в контрактах сроков; установлено, что поставленный товар соответствует требованиям ГОСТ, указанным сторонами в контрактах и в спецификациях.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении процентов по его вознаграждению за проведение в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку установлено, что требования кредиторов должника удовлетворены за счет целевых бюджетных средств муниципального образования и что конкурсный управляющий не проводил мероприятий, направленных на формирование и реализацию конкурсной массы должника в целях удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.