Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота неустойки по договору долевого участия в строительстве как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как договор, по которому право требования передано кредиторам, заключен застройщиком в отношении нежилого помещения с юридическим лицом, а не для личных нужд граждан, размер неустойки определен из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, период ее взыскания ограничен датой принятия решения об открытии конкурсного производства, требование признано обеспеченным залогом имущества должника, но не конкретного помещения, так как дом не введен в эксплуатацию и залоговые права будут трансформироваться.

Требование: О взыскании компенсационной выплаты в сумме недовыплаченного страхового возмещения и расходов на оплату услуг на проведение экспертизы.

Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Право требования выплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. В связи с тем что у страховщика причинителя вреда была отозвана лицензия, истец потребовал, чтобы страховую сумму ему выплатил ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, обязанным осуществить компенсационную выплату. Требование в остальной части удовлетворено частично, поскольку расходы являются убытками истца.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация определяла объем поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии по нормативу потребления. Управляющая компания потребовала определить объем потребленной тепловой энергии исходя из показаний общедомового прибора учета ресурса, плату за потребленный ресурс скорректировать и вернуть сумму переплаты за него.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение общего собрания собственников помещений о взыскании компанией суммы переплаты в интересах последних принято в пределах компетенции этого собрания и поскольку плата за потребленный ресурс скорректирована не была.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, а также транспортные и почтовые расходы, поскольку эти расходы, с учетом характера и сложности спора, продолжительности судебных заседаний и сложившихся в регионе цен на юридические услуги, во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена ответчика по делу о взыскании долга и пеней на его правопреемника в связи с заключением договора о переуступке долга, в установленном законом порядке договор о переуступке долга не оспорен, недействительным не признан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании неустановленным факта безучетного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Выявив факты отсутствия на трансформаторах тока пломб сетевой компании и наличия на приборе учета ресурса потребителя перемычки на фазе, сетевая компания составила акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Потребитель считает, что акт был составлен необоснованно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пломбы на приборе учета ресурса были установлены иным лицом, действовавшим в интересах ресурсоснабжающей организации, и поскольку наличие перемычки на фазе в отсутствие сведений о внешних повреждениях прибора учета и о нарушении установленной на нем пломбы не свидетельствует о вмешательстве потребителя в работу прибора учета.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору о предоставлении в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по договору подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды части нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи части нежилого помещения арендатору установлен, а факт уплаты за пользование ею не доказан.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного почвам земель лесного фонда.

Обстоятельства: Выявив факт разлива на участке земель лесного фонда нефтесодержащей жидкости, уполномоченный орган потребовал, чтобы общество возместило вред, причиненный в результате порчи и уничтожения почв. Заявив, что оно в полном объеме выполнило техническую рекультивацию участка, общество от возмещения ущерба отказалось.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения вреда почвам подтвержден и поскольку суммы затрат общества, относящиеся к процедуре ликвидации последствий загрязнения земель, зачету в сумму ущерба не подлежат; из суммы ущерба исключена сумма стоимости работ по технической и биологической рекультивации участка.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт сокрытия бывшим руководителем должника каких-либо документов не подтвержден (бывший руководитель должника передал конкурсному управляющему учредительные документы должника, договоры, приказы, печать, а также первичные документы, касающиеся хозяйственной деятельности должника), и не доказано, что отсутствие документов, на необходимости передачи которых настаивает конкурсный управляющий, повлияло на формирование и реализацию конкурсной массы должника и привело или могло привести к невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения управляющей компанией лицензионных требований по осуществлению деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами (на кровле МКД не было снегоудерживающего устройства, что привело к сходу большой массы снега и к повреждению идущего из квартиры дымохода), инспекция предписала ей устранить это нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание выдано с целью предотвращения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, их имуществу, обеспечения условий для содержания общего имущества дома, для безопасного и благоприятного проживания в нем граждан, и является исполнимым.

Требование: О признании необоснованным требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: В связи с значительным ухудшением финансового состояния заемщика банк потребовал, чтобы он досрочно погасил кредит.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование банка не посягает на публичные интересы и права третьих лиц (в том числе на публичные интересы и права налогового органа) и его нельзя отнести к сделкам, противоречащим основам правопорядка, и поскольку пропущен годичный срок исковой давности, начавший течь с момента получения требования заемщиком.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения общества объекта недвижимого имущества - противорадиационного укрытия (защитного сооружения).

Обстоятельства: В рамках процедуры реализации имущества должника общество приобрело по договору купли-продажи недвижимое имущество. Управление Росимущества утверждает, что защитные сооружения гражданской обороны из гражданского оборота исключены, отчуждению не подлежат и сохраняются в федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку идентифицировать противорадиационное укрытие как конкретное помещение, находящееся в здании, право собственности на которое в установленном порядке зарегистрировано за обществом, не представляется возможным.

Требование: О взыскании долга по договору аренды части нежилых помещений, долга по оплате выполненных строительно-монтажных работ и переданных товаров.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату и не оплатил выполненные работы. Стороны заключили соглашение о зачете взаимных требований, которое впоследствии судебным актом было признано недействительным и долг арендатора перед арендодателем был восстановлен. Последний заявил, что долг арендатор не погасил.

Решение: В удовлетворении части требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, так как течение этого срока признанием арендатором долга не прерывалось.

Требование: О взыскании материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта помещения и поврежденного имущества.

Обстоятельства: В результате содержания кровли и межпанельных стыков в ненадлежащем техническом состоянии произошло затопление жилого помещения в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении компании. В результате пролития пострадало помещение и пришло в негодность находившееся в нем имущество. Материальный ущерб управляющая компания не возместила. Право требования возмещения ущерба перешло по договору цессии от собственника квартиры к предпринимателю.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт причинения ущерба причинен, размер ущерба определен на основании заключения эксперта.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику акцизы на судовое топливо, производимое на территории РФ, выявив, что он необоснованно применил вычеты по акцизам с коэффициентом, предусмотренным для собственников судов и их владельцев на ином законном праве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договором тайм-чартера предусмотрена обязанность налогоплательщика по оплате судового топлива, компенсации расходов по буксировке судов и иных расходов и что во исполнение этого договора общество произвело бункеровку судов, а потому именно оно в спорный период осуществляло эксплуатацию судов и являлось их владельцем.

Требование: О признании недействительными решения налогового органа об исключении общества из ЕГРЮЛ и записи об этом, а также об обязании налогового органа аннулировать эту запись.

Обстоятельства: В связи с тем что в ЕГРЮЛ содержались недостоверные сведения об участнике общества и о его юридическом адресе, налоговый орган принял решение о его исключении из ЕГРЮЛ. Кредитор общества считает решение и запись о таком исключении незаконными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент исключения общества из ЕГРЮЛ налоговому органу было известно, что общество не исполнило свои обязательства перед кредитором.

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке с потребителя (исправительной колонии) и с РФ в лице ФСИН России пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неполной оплаты ресурса доказан, поскольку неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения, и поскольку ФСИН, как главный распорядитель денежных средств, несет ответственность по обязательствам потребителя. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг.

Обстоятельства: Клиент оплатил доставленный груз частично, заявив, что при перевозке экспедитор повредил его и должен возместить ему убытки, понесенные на устранение его повреждений.

Встречное требование: О взыскании ущерба в сумме стоимости восстановительного ремонта поврежденного груза.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку каких-либо отметок о повреждении груза клиент на момент его приемки не сделал; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку тот факт, что груз был поврежден в процессе его транспортировки, не доказан, так как осмотр груза был осуществлен в отсутствие представителя экспедитора.

Требование: О взыскании в порядке регресса убытков, понесенных вследствие ненадлежащего выполнения работ по договору субподряда на выполнение работ по устранению повреждений покрытий автомобильных дорог.

Обстоятельства: Автомобиль въехал в имевшуюся на дороге яму, в результате чего получил повреждения. На основании судебного акта предприятие (генподрядчик) возместил владельцу автомобиля понесенные им убытки и заявил, что их сумму обязано возместить ему общество (субподрядчик).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы по договору субподрядчик выполнил и что предприятие не возлагало на общество свое обязательство по содержанию дорог в безопасном состоянии.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: В связи с тем что в одном из арендуемых помещений произошел пожар, арендатор отказался от договора аренды. Арендодатель согласился на досрочное расторжение договора в отношении этого и части другого помещения и потребовал до определенного в договоре момента его расторжения внести арендную плату за пользование другими помещениями.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку непригодными для использования были только помещение, в котором произошел пожар, и часть другого помещения. Размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ.

Дополнительно: Основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Требование: О взыскании штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом на разработку проектно-сметной документации, и пеней за просрочку их исполнения.

Обстоятельства: Подрядчик ненадлежащим образом выполнил работы, предусмотренные контрактом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты систематического нарушения подрядчиком существенных условий договора установлены судебным актом, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, а тот факт, что возможность своевременно исполнить контракт отсутствовала в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, не доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате потребленной холодной воды и отведенных сточных вод и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Истец (организация водопроводно-коммунального хозяйства) заявил, что в спорный период имело место несанкционированное потребление ответчиками холодной воды, и рассчитал объем потребленной воды методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Ответчики потребленный ресурс не оплатили.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спускной кран был заварен, то есть, несмотря на повреждение контрольной пломбы, возможность потребления ресурса была исключена.

Требование: О признании незаконными решений администрации города об аннулировании разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на установку и эксплуатацию отдельно стоящих рекламных конструкций. Выявив, что в течение более чем года со дня выдачи разрешений рекламные конструкции по указанным адресам не установлены, администрация приняла решения об аннулировании разрешений.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что спорные конструкции размещены рекламораспространителем в тех местах, которые обозначены в паспортах рекламных конструкций и в схемах расположения земельных участков для размещения рекламных конструкций, не являющихся объектами недвижимости.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что ресурсоснабжающая организация неправомерно рассчитывала жителям многоквартирного дома плату за отопление, исходя из норматива потребления тепловой энергии, инспекция выдала ей предписание устранить нарушение путем расчета размера этой платы исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии с учетом показаний общедомового прибора учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при наличии исправного общедомового прибора учета тепловой энергии объем ресурса, потребленного в текущем году, должен определяться исходя из среднемесячного объема его потребления за предыдущий год.