Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: В связи с непредставлением обществом расчета по страховым взносам налоговый орган приостановил операции по счетам общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, имея статус страхователя по пенсионному и обязательному социальному страхованию, общество обязано представлять расчеты по страховым взносам и поскольку неосуществление обществом в отчетный период каких-либо выплат физическим лицам основанием для его освобождения от представления необходимой отчетности не является.

Требование: О признании незаконным решения органа жилищного надзора и об обязании включить многоквартирный жилой дом в перечень многоквартирных жилых домов, деятельность по управлению которыми осуществляет общество.

Обстоятельства: Инспекция отказала во включении лицензии на управление многоквартирным жилым домом в реестр лицензий общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что имеется не признанный недействительным протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, согласно которому договор управления домом заключен с компанией.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество не уплатило страховые взносы с сумм, выплаченных работникам в целях компенсации расходов на содержание детей в детских дошкольных учреждениях и на приобретение туристических путевок для работников, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выплаты носят социальный характер, не зависят от квалификации работников, сложности, качества и количества выполняемой ими работы и не являются оплатой труда.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о возмещении расходов по уплате госпошлины.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание консультационных услуг и о взыскании расходов на обеспечение представления доказательств.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт выполнения исполнителем принятых на себя обязательств подтвержден, так как по результатам рассмотрения письменных возражений, подготовленных исполнителем на акт налогового органа, сумма пеней и штрафов, начисленных заказчику налоговым органом, была значительно уменьшена. Требование о взыскании расходов удовлетворено частично.

Требование: О взыскании долга в сумме доходов, недополученных в результате применения предельных индексов изменения платы граждан за коммунальные услуги.

Обстоятельства: В связи с тем что при начислении потребителям платы за отопление управляющая компания применяла указанные предельные индексы, она не смогла применять тарифы, установленные для теплоснабжающей организации. Управляющая компания потребовала, чтобы убытки в сумме недополученных доходов возместила ей администрация города.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, взяв на себя обязательство по предоставлению субсидии на возмещение недополученных доходов, администрация города уклонилась от возмещения управляющей компании суммы межтарифной разницы.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате применения предельных индексов изменения платы граждан за коммунальные услуги.

Обстоятельства: В связи с тем что при начислении потребителям платы за отопление управляющая компания применяла указанные предельные индексы, она не смогла применять тарифы, установленные для теплоснабжающей организации. Управляющая компания потребовала, чтобы убытки в сумме недополученных доходов возместила ей администрация города.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что администрация уклонилась от возмещения управляющей компании убытков, понесенных последней в связи с возникновением межтарифной разницы.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту установленных в здании систем электроснабжения, вентиляции и кондиционирования.

Обстоятельства: Подрядчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту и нарушил срок окончания работ. Заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту.

Решение: 1) Основное требование о взыскании неустойки удовлетворено частично. Во взыскании штрафа отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего выполнения работ не доказан, а факт нарушения сроков их оплаты установлен и поскольку результат работ заказчик принял без возражений.

Требование: Об обязании гарантирующего поставщика произвести перерасчет стоимости электроэнергии.

Обстоятельства: В связи с тем что узел учета электроэнергии потребителя был признан непригодным к коммерческим расчетам по причине истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, гарантирующий поставщик определил объем потребленной им электроэнергии расчетным способом. Потребитель утверждает, что его узел учета в спорный период был пригоден для расчетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку трансформаторы тока признаны соответствующими метрологическим требованиям, так как установленный факт их некорректной работы опровергнут свидетельствами о поверке, выданными уполномоченным органом.

Требование: О признании незаконным акта приема-передачи электроэнергии и об обязании начислить плату за потребленную электроэнергию исходя из показаний прибора учета ресурса.

Обстоятельства: В связи с истечением срока поверки прибора учета гарантирующий поставщик начислил потребителю плату за неучтенный объем электроэнергии. Потребитель это объем не оплатил, заявив, что его определение расчетным способом незаконно.

Встречное требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт некорректной работы прибора учета был незамедлительно опровергнут потребителем, прибор был признан соответствующим метрологическим требованиям; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании убытков виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком условий договора на выполнение строительно-монтажных работ на объекте субподрядчик отказался от договора и заявил, что подрядчик должен возместить ему убытки в сумме сметной прибыли, не полученной вследствие отказа от исполнения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сметная прибыль не является прямым доходом подрядчика в размере разницы между размером полученной выручки и размером затрат на ее получение, и поскольку не доказано, что единственным препятствием к получению прибыли в результате исполнения договора явилось неправомерное поведение подрядчика.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Судебным актом с должника в пользу взыскателя (ответчика) был взыскан долг. На основании другого судебного акта страховая компания (истец) обязана выплатить должнику страховое возмещение. Компания перечислила взысканную сумму службе судебных приставов, затем сумма была переведена взыскателю. После исправления описки в судебном акте (в реквизитах взыскателя страхового возмещения) компания исполнила его повторно и потребовала, чтобы взыскатель вернул ошибочно перечисленную ему сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания первоначально выплатила сумму лицу, не являвшемуся взыскателем страхового возмещения.

Требование: О взыскании долга по оплате горячей воды, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные дома.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила горячую воду в дома, находящиеся в управлении компании. Последняя не оплатила ресурс, поставленный в целях содержания общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки горячей воды в дома подтвержден, а факт ее оплаты и тот факт, что она была ненадлежащего качества, не доказаны.

Требование: О взыскании убытков в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: Транспортное средство истца было повреждено в ДТП, виновником которого был признан работник ответчика. Истец заявил, что понес убытки в результате отсутствия возможности эксплуатации транспортного средства (сдачи в аренду).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие упущенной выгоды при отсутствии реальных арендаторов транспортного средства не доказано и поскольку установлено, что истец имел подменные транспортные средства, которые он мог использовать для извлечения заявленной прибыли.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества и о взыскании пеней за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Нежилые помещения в многоквартирном доме (защитные сооружения гражданской обороны) находятся в федеральной собственности. Управление Росимущества не оплатило оказанные управляющей компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден и поскольку отсутствие в базе федерального имущества сведений о сооружениях не свидетельствует об отсутствии у РФ ранее (до разграничения собственности) возникшего вещного права; неполучение Управлением платежных документов не освобождает его от обязанности оплачивать услуги.

Требование: О взыскании долга по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Выявив по результатам отбора сточных вод абонента факт превышения допустимой нормы загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых им в централизованную систему водоотведения, организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила ему плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Абонент эту плату не внес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что процедура отбора сточных вод была соблюдена; факт сброса сточных вод с превышением установленных нормативов содержания загрязняющих веществ подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Предприниматель (арендатор) использовал земельный участок большей площади, чем предусмотрено договором аренды, и не вносил плату за пользование им.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что предприниматель использовал земельный участок большей площади, чем площадь предоставленного ему участка, подтвержден, доказательства внесения платы за такое пользование не представлены.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Администрация расторгла договор в связи с невнесением арендных платежей. Общество заявило, что погасило задолженность.

Встречное требование: О признании недействительным договора аренды недвижимого имущества.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в продлении срока действия лицензии на право пользования недрами.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок недр находится в водоохранной зоне.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все предусмотренные административным регламентом документы, необходимые для продления срока пользования участком недр в связи с необходимостью завершения разработки месторождения; нарушений пользователем недр условий лицензии не допущено; тот факт, что участок недр находится в границах водоохранной зоны, уполномоченным органом не доказан.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего в нежилом помещении, застрахованное в страховой компании имущество было повреждено. Последняя выплатила страхователю страховое возмещение и заявила, что лицами, виновными в возникновении пожара, являются собственник, арендатор и субарендатор нежилого помещения.

Решение: Требование, предъявленное к собственнику и к конечному субарендатору помещения, удовлетворено, поскольку именно они отвечают за противопожарную безопасность и несут солидарную ответственность за причиненный в результате пожара вред. В удовлетворении требования, предъявленного к арендатору, отказано.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта на проведение государственной историко-культурной экспертизы документов, обосновывающих включение в Единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ. Антимонопольный орган принял решение о включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с систематическим нарушением им сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты неоднократного нарушения подрядчиком сроков выполнения работ подтверждены.

Требование: О взыскании долга по внесению арендных и коммунальных платежей.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды нежилого помещения. Арендатор арендные платежи не внес, коммунальные расходы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у арендатора долга во взысканном судом размер доказан; расчет размера задолженности произведен в соответствии с условиями договора аренды.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с нарушением начального срока выполнения работ и заявил, что неустойку и штраф подрядчик в добровольном порядке не уплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не согласовали в договоре ответственность за нарушение начального срока выполнения работ; установлено, что начальный срок выполнения работ нарушен не был, так как работы были приостановлены до получения разъяснений заказчика, которые так и не были получены.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды пришли к двум взаимоисключающим выводам в отношении одного и того же договора

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Судебным актом с общества в пользу его участника была взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества. Общество несвоевременно исполнило обязательство по выплате этой доли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный судебный акт имеет для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение; проценты начислены по день фактического погашения долга исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в период просрочки исполнения обязательства.

Обстоятельства: Определением отказано о привлечении бывшего конкурсного управляющего к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, так как он не является контролирующим должника лицом и субъектом ответственности по ст. 61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающей ответственность за невозможность погашения требований кредиторов вследствие непередачи документов бухгалтерской отчетности, совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания с управляющего убытков, не доказана, конкретный перечень документации, подлежащей передаче вновь утвержденному управляющему, и доказательства возникновения убытков у должника и его кредиторов не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.