Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия уполномоченного органа являются антиконкурентными, исключают возможность равного соперничества хозяйствующих субъектов.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Перевозчик нарушил сроки доставки грузов по железнодорожным накладным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком сроков доставки грузов установлен, основания для продления данных сроков не представлены, так как факт возникновения в пути следования неисправности по независящим от него причинам, скрытый характер этой неисправности и невозможность ее обнаружения перевозчиком при приемке вагонов к перевозке не доказаны.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ч. 9 ст. 31 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика аукциона на выполнение работ по содержанию объектов озеленения, отказавшегося от заключения контракта с победителем аукциона из-за того, что последний имел налоговую задолженность, и предписал устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявка победителя аукциона соответствовала требованиям, содержавшимся в извещении о проведении электронного аукциона, так как не подтверждено, что размер задолженности превышал двадцать пять процентов балансовой стоимости активов победителя.

Требование: Об обязании демонтировать газопровод.

Обстоятельства: По земельному участку истца и гаражу проходит газопровод, подающий газ в здание ответчика. В отношении спорного земельного участка в пользу ответчика установлен бессрочный сервитут. Истец утверждает, что наличие газопровода препятствует нормальной эксплуатации здания гаража и земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчику были выданы все необходимые технические условия для присоединения к газораспределительной сети; газопровод был принят в эксплуатацию и стал обслуживаться специализированными организациями; существенных нарушений градостроительных или строительных норм не выявлено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об обязании банка погасить запись об аресте, наложенном постановлением судебного пристава-исполнителя на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в банке, а также о погашении записи об аресте, поскольку после признания должника банкротом аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника подлежат снятию.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку денежные средства получены преступным путем и не могут находиться в собственности владельца расчетного счета, на который были внесены.

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по отмене схемы расположения земельного участка и по утверждению межевого плана, которым образованные из него участки поставлены на кадастровый учет.

Обстоятельства: Предприниматель считает, что данные действия нарушают его право, как собственника объекта недвижимости, расположенного на данном участке, на его приобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный предпринимателем способ защиты прав не приведет к их восстановлению, так как один из участков арендуется третьим лицом.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения уполномоченного органа о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

Решение: Производство по кассационной жалобе повторно приостановлено до окончания надзорного производства по другому делу и до размещения соответствующего судебного акта в информационной базе ВАС РФ.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в Федеральном арбитражном суде и в арбитражном суде области нет технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Обстоятельства: Определением заявление о признании сделки недействительной возвращено истцу в связи с неподсудностью дела арбитражному суду, поскольку установлено, что в рассматриваемом случае имеется спор между физическими лицами, не связанный с осуществлением ими предпринимательской деятельности; нахождение ответчика в процедуре внесудебного банкротства не предполагает предоставление истцу возможности оспаривать сделки ответчика по основаниям, предусмотренным положениями законодательства о банкротстве, однако истец не лишен права обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о признании сделки недействительной по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным заключенного должником и контрагентом договора поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор является сделкой с заинтересованностью, в результате исполнения которой у должника возникли денежные обязательства в размере, исключающем возможность удовлетворения требований иных кредиторов должника.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования при расчете платы за подключение (технологическое присоединение), выразившееся в занижении и в завышении регулируемых государством цен (тарифов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя общества (представитель действовал на основании общей доверенности, не подтверждающей факт извещения именно законного представителя общества), при этом административный орган не располагал достоверными сведениями о надлежащем извещении общества о времени и месте совершения названных процессуальных действий.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество было извещено).

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора, так как требования исполнительного документа не исполнены должником в установленный судебным приставом срок, финансовые трудности должника не могут являться основаниями для снижения размера исполнительского сбора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением взысканы судебные расходы на оплату юридических и оценочных услуг, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и отвечают принципам разумности и обоснованности.

Решение: Постановление оставлено без изменения.