Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании решения налогового органа частично недействительным.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив факт необоснованного применения им налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с целью минимизации своих налоговых обязательств в результате применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами, существенных нарушений условий процедуры рассмотрения материалов проверки налоговым органом не допущено.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней за просрочку ее внесения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды земельного участка. Арендатор направил арендодателю заявление с просьбой освободить его от обязанности по внесению арендной платы, так как он не может пользоваться земельным участком вследствие отсутствия подъездного пути к нему, и не полностью внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в момент заключения договора арендатор знал о наличии у земельного участка обременения в виде наличия необходимости в строительстве подъездной дороги к нему, так как это было указано в Порядке организации и проведения аукциона на право заключения договора.

Обстоятельства: Определением суд разрешил разногласия, возникшие у сторон по вопросу о порядке распределения денежных средств, и указал, что текущая задолженность по земельному налогу и по налогу на имущество погашается за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, до начала расчетов с залоговым кредитором.

Решение: Определение отменено. В разрешении разногласий отказано, поскольку установлено, что на момент обращения налогового органа за их разрешением денежные средства, поступившие от реализации предмета залога, распределены конкурсным управляющим, что изменить этот порядок невозможно и что управляющий действовал в период правовой неопределенности, до дачи разъяснений высшей судебной инстанцией.

Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка приостановлено до вступления в силу судебного акта по другому делу - о признании сведений о местоположении земельных участков реестровой ошибкой, поскольку обстоятельства, которые будут установлены судом при рассмотрении другого дела, могут иметь значение для рассмотрения настоящего дела и повлиять на результат его рассмотрения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа органа ГИБДД во внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства и об обязании внести эти изменения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что вследствие замены номерного агрегата (кабины автомобиля) утрачена идентификационная маркировка, нанесенная на транспортное средство организацией-изготовителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что замена кабины автомобиля не свидетельствует об уничтожении идентификационной маркировки.

Требование: О признании недействительными результатов открытых аукционов на право заключения государственных контрактов на выполнение изыскательных и проектных работ.

Обстоятельства: По мнению аукционной комиссии, общество не выполнило требования, предусмотренные действующим законодательством, вследствие чего не было допущено к участию в аукционах. Общество утверждает, что действия аукционной комиссии незаконны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обосновало, каким образом удовлетворение данного требования может восстановить его нарушенные права.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, о признании недействительным зарегистрированного права собственности и об обязании снести самовольную постройку заявитель счел факт подписания договора купли-продажи лицом, не имевшим на то полномочий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных администрацией муниципального образования вследствие предоставления медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки ресурса и наличия у потребителя долга перед гарантирующим поставщиком установлены и также установлено, что потребитель обязан полностью оплатить полученную электроэнергию, в том числе потери ресурса, образовавшиеся на участке принадлежащих последнему электросетей до прибора учета.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам о переводе долга, в том числе требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден; доказательства злоупотребления кредитором правом при заключении договоров отсутствуют.

Требование: О расторжении договора купли-продажи молодняка сельскохозяйственных животных и о взыскании предварительной платы по договору.

Обстоятельства: Покупатель внес аванс по договору, продавец осуществил в отношении животных карантинные мероприятия. Покупатель не вывез приобретенных животных, указав, что они не соответствуют предмету договора, поскольку средний вес нетелей (одна голова животного) по договору составляет 500 килограммов, а карантинные мероприятия проведены в отношении крупного рогатого скота иной породы, средний вес которого превышает ранее согласованный.

Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение продавцом согласованных условий договора является существенным нарушением интересов покупателя.

Требование: О признании кредитного договора частично недействительным и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в размере комиссии за предоставление кредита.

Обстоятельства: Заемщик считает ничтожным условие договора об уплате банку единовременно до выдачи кредита комиссии в размере 0,8 процента от суммы кредита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возложение на заемщика обязанности по оплате деятельности банка по предоставлению кредита необоснованно.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика закупки (конкурса на выполнение работ для обеспечения протезами инвалидов и ветеранов), установившего максимальные значения для оценки заявок участников закупки, и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленные требования к оценке участников закупки обусловлены спецификой предмета закупки, направлены на надлежащее обеспечение выполнения социальных задач государства и не ограничивают количество участников закупки.

Требование: О взыскании долга (суммы предоплаты) по договору поставки товара.

Обстоятельства: Указав, что поставленный товар не соответствует требованиям ГОСТов, покупатель потребовал вернуть сумму его предварительной оплаты и не принял его оставшуюся партию. Поставщик счел отказ от приемки товара необоснованным.

Встречное требование: О взыскании долга (расходов на изготовление не принятой продукции) по договору поставки и пеней за нарушение сроков оплаты.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку факт несоблюдения поставщиком условий договора не доказан и поскольку обязанность по поставке товара вследствие его неполной оплаты покупателем отсутствовала.

Требование: О признании решения налогового органа недействительным и о его обязании вернуть из бюджета сумму, уплаченную в соответствии с этим решением.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику акциз, пени и штраф, выявив, что он не исчислил акциз на этиловый спирт, реализованный по договору поставки контрагенту, использующему этот спирт для производства парфюмерно-косметической продукции и дезинфицирующих средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, согласно дополнительному соглашению к договору поставки, контрагент осуществляет закупку спирта для производства продукции, не облагаемой акцизом, а потому налогоплательщик правомерно применил при реализации спирта ставку акциза, равную нулю.

Требование: О признании недействительными аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и заключенного по его результатам договора аренды.

Обстоятельства: Участник аукциона заявил, что аукцион был проведен с нарушением требований закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что размещенная на земельном участке трансформаторная подстанция, находящаяся на балансе у участника аукциона, объектом недвижимости не является, а потому ее нахождение на земельном участке выставлению на торги права аренды этого участка не препятствует.

Требование: Об определении порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества, являющегося предметом залога.

Решение: Производство по делу приостановлено до рассмотрения ВАС РФ аналогичного спора в порядке надзора.

Требование: О признании недействительными решений отделения Фонда социального страхования РФ

Обстоятельства: Фонд сделал вывод, что с целью получения работником, занятым на условиях неполного рабочего времени, пособия в завышенном размере общество перевело его на полную ставку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку средний заработок работника был ниже МРОТ и пособие необходимо было рассчитывать исходя из равного МРОТ среднего заработка без учета продолжительности рабочего времени, а потому изменение режима рабочего времени правового значения не имело.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, а также при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль уменьшил убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично. В части отказа в удовлетворении требования дело направлено на новое рассмотрение, поскольку размер понесенных налогоплательщиком расходов по операциям, по которым он не представил документы бухгалтерского и налогового учета ввиду их утраты, подлежал определению расчетным методом и поскольку исчисление недоимки по уплате налога исходя из одних лишь доходов без учета расходов, необходимых для осуществления деятельности налогоплательщика, неправомерно.