Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обращении взыскания на земельные участки.

Обстоятельства: В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Истец заявил, что ответчик может погасить свою задолженность перед ним за счет реализации принадлежащих последнему земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение судебной экспертизы, которым определена реальная стоимость участков, соответствует закону и поскольку размер этой стоимости не превышает размера долга ответчика, а имущество, на которое можно обратить взыскание во внесудебном порядке, у него отсутствует.

Требование: О взыскании с арендатора неустойки по договору аренды земельного участка, являющегося собственностью субъекта РФ.

Обстоятельства: Арендатор нарушил срок предоставления арендодателю банковской гарантии во исполнение обязательств по договору и заявил, что тот нарушил его право на перезаключение договора по использованию вновь образованных участков. Договор был расторгнут.

Встречное требование: О взыскании с арендодателя неустойки за ненадлежащее исполнение договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказано, что была предоставлена новая гарантия после истечения срока действия предыдущей гарантии; 2) В удовлетворении встречного требования отказано по причине неправильного толкования условий договора.

Требование: О взыскании долга по договору на подключение к системе теплоснабжения.

Обстоятельства: Застройщик не уплатил теплоснабжающей организации за возникшие в сетях застройщика потери тепловой энергии, подаваемой в многоквартирный дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что застройщик является владельцем тепловой сети, а потому именно он несет бремя ее содержания, в том числе компенсирует потери теплоэнергии, и поскольку тот факт, что потери в сети были включены в тариф, установленный теплоснабжающей организацией для расчетов с потребителями теплоэнергии, не доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при выборе контрагента налогоплательщик не проявил должной осмотрительности и осторожности и поскольку представленные им документы содержат недостоверные сведения, носят формальный характер и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Требование: О признании частично недействительным договора купли-продажи дебиторской задолженности (об уступке права требования), заключенного по итогам торгов.

Обстоятельства: Цессионарий заявил, что ему передано несуществующее право имущественного требования к нескольким дебиторам цедента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что недействительность требования, переданного на основании договора об уступке права требования, недействительности этого договора не влечет, а является только основанием для привлечения к ответственности цессионарием цедента.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за невключение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о проведении собрания кредиторов и о подаче в арбитражный суд заявлений о признании сделок недействительными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по другим основаниям.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с собственника имущества МУП невыплаченной части вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку заявителем в деле о банкротстве МУП выступило само предприятие, имущества которого для погашения расходов, связанных с процедурами банкротства, оказалось недостаточно, а ликвидационную комиссию учредитель предприятия не создавал, наблюдение и конкурсное производство были проведены по обычной, а не по упрощенной процедуре.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе заявителя прекращено ввиду того, что он не является лицом, участвующим в деле о признании должника несостоятельным (банкротом), а обжалуемый им судебный акт не устанавливает и не изменяет его прав и не возлагает на него каких-либо обязанностей.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку установлено, что на основании соглашения об уступке права требования долга заявитель является правопреемником участвующего в деле лица, а потому имеет право на обжалование судебного акта.

Требование: О взыскании понесенных в результате ДТП убытков и расходов на эвакуацию автомобиля.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в результате ДТП. Не согласившись с выплаченной ему суммой страхового возмещения, потерпевший потребовал, чтобы его страховщик, виновное лицо и страховщик последнего доплатили страховую сумму и возместили расходы на транспортировку поврежденного автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено за счет виновного лица, поскольку факт причинения ущерба потерпевшему в результате наезда на его автомобиль автомобиля виновного лица установлен, а наличие вины в произошедшем ДТП организации, обеспечивающей содержание автодороги, не доказано. В удовлетворении требования, предъявленного к страховщикам, отказано.

Требование: О признании отсутствующим у МУП зарегистрированного за ним в ЕГРП права хозяйственного ведения на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования утверждает, что недвижимое имущество МУП не передавалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия собственником имущества решения о передаче этого имущества в хозяйственное ведение МУП не доказан.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания Банка России о представлении отчета о деятельности ломбарда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что ломбард принял все зависящие от него меры к недопущению совершения правонарушения, не доказан и поскольку постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, а основания для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Требование: О понуждении к внесению изменений в договор аренды помещений, находящихся в здании, являющемся объектом культурного наследия.

Обстоятельства: Арендодатель полагает, что в связи с изменениями ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" в договор аренды подлежат включению условия, позволяющие обеспечивать эффективность ухода за объектом культурного наследия федерального значения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные условия выданным арендодателю охранным обязательством не предусмотрены и поскольку ряд изменений дублирует уже имеющиеся в договоре аренды условия.

Требование: О признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, так как долг не погашен более чем три месяца и его сумма превышает сумму, установленную законом. В части установления финансовому управляющему вознаграждения за проведение процедуры банкротства дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу вопроса о дополнительном внесении должником на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения, так как введение в отношении должника процедуры банкротства после внесения в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" изменений, утвердивших новый размер фиксированного вознаграждения, является основанием для установления управляющему вознаграждения в таком размере.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию молочной продукции, по своим микробиологическим показателям не соответствующей требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции".

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.

Требование: О признании незаконными действий Управления Росреестра

Обстоятельства: Заключенный сторонами договор купли-продажи помещения признан недействительным. Продавец счел, что покупатель неправомерно, без получения разрешительной документации, произвел реконструкцию помещения продавца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент обращения продавца в Управление основания для проведения такой регистрации в отношении помещения, запись о котором ликвидирована, у него отсутствовали и так как срок исковой давности пропущен.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам, поскольку после принятия жалоб к производству установлено, что заявители не имеют права на обжалование судебного акта, так как он не затрагивает их права, обязанности и законные интересы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на отпуск теплоэнергии.

Обстоятельства: Потребитель нарушил срок оплаты теплоэнергии, поставленной энергоснабжающей организацией в принадлежащее ему нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в помещении потребителя индивидуальной системы теплоснабжения (электрического автономного источника) не доказывает факт отсоединения его энергопотребляющих устройств от системы центрального отопления и не является основанием для признания недоказанным факта поставки теплоэнергии.

Требование: 1) О признании постановления администрации района недействующим в части включения общества в перечень гарантирующих организаций для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения; 2) Об исключении из постановления администрации условия о статусе общества как гарантирующей организации.

Обстоятельства: Общество заявило, что не является гарантирующей организацией, так как не осуществляет процесс водоотведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что услуги водоотведения на территории населенного пункта оказывает исключительно общество, являющееся собственником очистных сооружений, и поскольку тариф на водоотведение установлен с учетом передачи обществу сточных вод на очистку.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Выявив, что налогоплательщик необоснованно применил вычет по НДС по выставленному контрагентом счету-фактуре, налоговый орган уменьшил заявленную к возмещению сумму НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик применил вычет по НДС в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и поскольку размер его инвестиций в реализацию проекта, дающего ему право на получение нежилых помещений, соответствует размеру стоимости этих помещений.

Требование: О взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт.

Обстоятельства: Администрация приняла в отношении многоквартирного дома решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора. Администрация и ее уполномоченные органы не уплатили взносы на капитальный ремонт.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку нормативный акт, утвердивший тариф, с применением которого региональный оператор рассчитал сумму долга, был отменен, а потому сумма долга была рассчитана с применением ранее утвержденного тарифа.

Требование: Об обязании департамента транспорта субъекта РФ выполнить соглашение о предоставлении местному бюджету из областного бюджета субсидии на финансирование дорожного хозяйства.

Обстоятельства: В порядке софинансирования проведения дорожных работ администрация не получила ассигнования из средств дорожного фонда субъекта РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, обязав департамент выполнить принятые на себя обязательства, суды не рассмотрели вопрос о том, предусмотрена ли выплата субсидий в бюджете субъекта РФ на тот финансовый год, в котором был рассмотрен спор.

Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

Обстоятельства: Предприниматель с согласия прежнего собственника арендуемого им помещения произвел капитальный ремонт этого помещения и заявил, что сумму стоимости ремонта должен возместить ему новый собственник помещения. Судебным актом договор аренды был признан расторгнутым.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость произведенных неотделимых улучшений была включена в стоимость проданного помещения, а потому неосновательно обогатившимся лицом является прежний собственник помещения.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельных участков.

Обстоятельства: Продавец заявил, что понес убытки от совершения сделки, так как фактическая цена земельных участков превышает цену их реализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент согласования с покупателем цены продажи земельных участков продавец знал о наличии отчета об оценке их рыночной стоимости и поскольку цена участков по договору в несколько раз превышает цену, по которой они были приобретены продавцом.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение комплекса земельно-кадастровых работ и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы, сославшись на их некачественное выполнение.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение согласованных сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ на предъявленную сумму подтвержден судебной экспертизой и поскольку не доказано, что генподрядчик либо иные лица устраняли недостатки выполненных субподрядчиком работ; период начисления процентов сокращен; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: 1) О расторжении договора генерального подряда на строительство объекта; 2) Об обязании подрядчика передать строительную площадку и проектную документацию и освободить строительную площадку от механизмов и сооружений.

Обстоятельства: В результате невыполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных заключенным сторонами мировым соглашением, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Подрядчик расторгнуть договор отказался.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что досудебный порядок урегулирования спора заказчиком соблюден и что договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда; 2) Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.