Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга и неустойки в виде пеней и штрафа по муниципальному контракту на выполнение работ по прокладке наружных сетей газопровода.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга и пеней, поскольку установлено, что подрядчик выполнил работы в полном объеме, а заказчик свое обязательство по их оплате не выполнил; расчет суммы пеней признан правильным. В удовлетворении требования в части взыскания штрафа отказано.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилых помещений, предоставленных для размещения терминалов самообслуживания.

Обстоятельства: Арендатор возвратил арендодателю одно помещение. Вследствие того что арендатор внес плату за аренду помещений, в том числе за аренду возвращенного им помещения, не полностью, арендодатель от исполнения договора в отношении части помещений отказался.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как прекращение договора аренды не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы. В удовлетворении требования отказано, так как помещение было возвращено по подписанному арендодателем акту приемки и так как факт пользования арендатором этим помещением не доказан.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.

Обстоятельства: Арендатор не полностью внес арендные платежи.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку сумма долга определена исходя из установленной судебной экспертизой рыночной стоимости годового размера арендной платы.

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Заказчик нарушил установленные договором сроки внесения платы за услуги, оказанные ему сетевой компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несоблюдения заказчиком сроков исполнения своих обязательств установлен. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Установив, что при реализации товаров взаимозависимым лицам по заниженной цене налогоплательщик необоснованно занизил базу по НДС и по налогу на прибыль, налоговый орган

Решение: Требование удовлетворено, поскольку те факты, что товар был реализован лицам, находящимся на специальном налоговом режиме, и что цена товара соответствовала его себестоимости или была ниже ее, не свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной выгоды и поскольку факт существенного отклонения цен на товары от уровня рыночных цен не доказан.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия теплоснабжающей организации, нарушившей сроки поставки тепловой энергии в зимний период, нарушением п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", однако прекратил производство по делу вследствие добровольного устранения нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество занимает на рынке передачи теплоэнергии доминирующее положение и исполнило свои обязанности по отпуску тепла гражданам ненадлежащим образом, так как, согласно акту, составленному комиссией по проверке готовности к отопительному сезону, тепловой пункт организации был принят к эксплуатации в зимних условиях.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Выявив, что должник эксплуатирует арестованное имущество и что часть этого имущества разукомплектована, пристав-исполнитель вынес постановление, которым запретил его эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество было арестовано в целях исполнения судебного акта, которым должнику было вменено в обязанность возвратить это имущества взыскателю, и поскольку при принятии обеспечительных мер пристав-исполнитель не установил режим пользования арестованным имуществом.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил поставленное ему по договору оборудование.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, взыскав долг с компании, суд не учел тот факт, что договор был заключен поставщиком с филиалом компании (заказчиком), идентификационный номер которого отличается от идентификационного номера самой компании, и поскольку тот факт, что последняя является правопреемником своего филиала, не подтвержден.

Требование: Об изменении мотивировочной части судебного акта, принятого по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника требования Российского Союза Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационных выплат, в том числе путем исключения вывода суда о квалификации требования как заявленного на основании уже произведенных компенсационных выплат, а также путем исключения ссылки судов на то, что первичными документами являются выплатные дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется определение суда первой инстанции о разъяснении судебного акта по данному обособленному спору, которое вступило в силу, но не было обжаловано; при этом ссылка на выплатные дела является ошибочной.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба по делу, производство по которому было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку приказ уполномоченного органа является нормативным правовым актом, оспаривание которого к подведомственности арбитражных судов не отнесено, а судебные акты, которыми завершается производство по делам названных категорий без рассмотрения заявления по существу, обжалуются в порядке кассационного, а не апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору в рамках дела о банкротстве о признании недействительными торгов и заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи дебиторской задолженности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки заявитель счел тот факт, что денежные средства по договору купли-продажи перечислило за контрагента иное лицо.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным приказа уполномоченного органа об установлении тарифа на электроэнергию (мощность) прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как на момент подачи рассматриваемого заявления дела об оспаривании нормативных правовых актов, к числу которых относится приказ уполномоченного органа, из подведомственности арбитражных судов были исключены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании гарантирующего поставщика представить реестр сведений об объемах электроэнергии, потребленной в каждом жилом и нежилом помещении многоквартирного дома.

Обстоятельства: Сетевая организация заявила, что гарантирующий поставщик представил ей реестр, однако сведения об объемах электроэнергии были представлены в нем обобщенно, а не по каждому помещению отдельно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в случае отсутствия соответствующих сведений в реестре сетевая организация определяет объем электроэнергии расчетным способом.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Установив, что жители дома, находящегося в управлении компании, вносят плату за поставленные ресурсы в ресурсоснабжающие организации в отсутствие соответствующего решения общего собрания собственников помещений, надзорный орган выдал управляющей компании предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений дома при выборе управляющей компании приняли решение сохранить ранее действовавший порядок предоставления коммунальных услуг и осуществления расчетов за них непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Требование: 1) О расторжении договора аренды недвижимого имущества; 2) Об освобождении занимаемых помещений.

Обстоятельства: В связи с тем что арендатор вносил арендную плату несвоевременно, у него образовалась задолженность, в том числе установленная определением об утверждении мирового соглашения, которое в полном объеме исполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга по арендной плате установлено, доказательства его погашения в установленные мировым соглашением сроки отсутствуют, досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате бездействия судебных приставов-исполнителей.

Обстоятельства: Приставы допустили незаконное бездействие (не наложили арест на денежные средства должника и не приняли мер к своевременному исполнению требований, изложенных в исполнительном документе), повлекшее нарушение прав взыскателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения приставами своих обязанностей подтвержден.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии и оказания услуг по ее передаче.

Обстоятельства: Заказчик полагает, что исполнитель не исполнил заявку заказчика на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителя, поэтому основания требовать оплаты услуг по ее передаче в отношении этого потребителя у исполнителя отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения заявки заказчика не доказан, а в период введения ограничения режима энергопотребления исполнитель, действуя добросовестно, с учетом предложенных заказчиком условий по обеспечению электроснабжения иных (транзитных) потребителей, задействовал пять резервных источников электроснабжения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что он неправомерно предъявил к вычету НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что хозяйственные отношения между налогоплательщиком и контрагентами отсутствовали и что он создал формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды в результате неправомерного применения вычетов по НДС.

Требование: О взыскании долга по агентскому договору на отпуск коммунального ресурса.

Обстоятельства: Агент (управляющая компания) не перечислил принципалу (теплоснабжающей компании) денежные средства, перечисленные агенту собственниками помещений жилых многоквартирных домов в счет оплаты поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку агентский договор на отпуск коммунального ресурса квалифицирован как договор ресурсоснабжения, обязанность по оплате всего объема коммунального ресурса, поставленного в дома, возложена на агента, как на управляющую компанию.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФССП России убытков, понесенных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебным актом действия пристава по взысканию с должника денежных средств и по наложению ареста на его автомобиль были признаны незаконными. Должник потребовал возместить ему расходы на внесение лизинговых платежей, на оплату услуг по розыску автомобиля и на аренду другого автомобиля.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку обязанность по внесению лизинговых платежей не обусловлена фактом использования автомобиля и поскольку другой должник использовал автомобиль в хозяйственной деятельности и его использование от незаконных действий пристава не зависело.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Стороны заключили договор заимствования материальных ценностей государственного резерва. Заемщик (Правительство субъекта РФ) не вернул в установленный срок заимствованное дизельное топливо и не оплатил его использование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату материальных ценностей и нарушения сроков его оплаты подтверждены, произведенный Росрезервом расчет суммы платы за заимствование не оспаривался, основания для уменьшения суммы пеней отсутствуют.

Требование: О признании недействительными решений и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ст. 42 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика, неправильно рассчитавшего начальную (максимальную) цену одного нормо-часа работ всех видов, поскольку независимо от наименования работ в документации о закупке необходимо указывать их единую (среднюю) цену.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление заказчиком единой (средней) цены нормо-часа независимо от наименований и видов работ приведет к завышению стоимости работ одного вида и к занижению стоимости работ другого вида.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что решение единственного участника общества об увеличении уставного капитала общества в нарушение п. 3 ст. 17 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" нотариально не удостоверено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ не содержит требования о нотариальном удостоверении решения, принятого единственным участником общества.

Требование: О взыскании долга по оплате товара.

Обстоятельства: Истец утверждает, что покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар (хлебобулочные изделия).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи ответчику товара по товарным накладным не доказан, а потому обязанность по его оплате у ответчика отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства: Истец считает, что у ответчика образовалась задолженность по соглашению об эксплуатации транспортного средства и совместной долевой собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности не доказано, так как не доказан факт оказания ему услуг истцом.