Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Обстоятельства: Выявив факт незаконной рубки деревьев (объем фактической рубки на лесосеке превысил задекларированный арендатором объем заготовки древесины). Арендодатель потребовал, чтобы арендатор возместил вред, причиненный лесам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения арендатором условий договора аренды лесного участка, в том числе правил заготовки древесины, доказан, размер вреда, причиненного лесу незаконной рубкой леса, подтвержден.

Требование: О взыскании суммы, не выплаченной вследствие того, что уставной капитал увеличен не был.

Обстоятельства: Денежные средства, внесенные участником общества, впоследствии вышедшим из его состава, в результате несостоявшегося увеличения уставного капитала общества ему возвращены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выплаты участнику заявленной к взысканию суммы или включения этой суммы в сумму, определенную в качестве действительной стоимости доли участника, отсутствуют, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что учреждение занизило базу по страховым взносам на сумму единовременных муниципальных выплат, произведенных работникам в рамках Программы поддержки молодых специалистов (с целью компенсации расходов на повышение их квалификации), отделение доначислило учреждению недоимку по страховым взносам, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные выплаты являются расходными обязательствами муниципального образования, а не платой за труд работников.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив тот факт, что учреждение занизило базу по страховым взносам на сумму единовременных муниципальных выплат, произведенных работникам в рамках Программы поддержки молодых специалистов (с целью компенсации расходов на повышение их квалификации), отделение доначислило учреждению недоимку по страховым взносам и пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные выплаты являются расходными обязательствами муниципального образования, а не платой за труд работников.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив тот факт, что учреждение занизило базу по страховым взносам на сумму единовременных муниципальных выплат, произведенных работникам в рамках Программы поддержки молодых специалистов (с целью компенсации расходов на повышение их квалификации), отделение потребовало, чтобы учреждение уплатило за нарушение пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные выплаты являются расходными обязательствами муниципального образования, а не платой за труд работников.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: РФ является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме. Управление Росимущества не уплатило управляющей организации за содержание и ремонт общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества и нахождения помещения в спорный период в федеральной собственности подтверждены; досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора соблюден.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы, поскольку, с учетом характера спора, степени сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, эти расходы во взысканном судом размере являются разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено заявителю в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку заявитель не представил документы, подтверждающие отсутствие на его банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении с настоящим иском в арбитражный суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за хранение на витрине и стеллаже в торговом зале аптечного пункта детского питания, срок годности которого, установленный изготовителем, истек.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия товарных накладных на возврат просроченной продукции не опровергает факт ее реализации и поскольку предприниматель не предпринял всех зависящих от него мер к предупреждению совершения правонарушения.

Обстоятельства: Определением разрешены возникшие у конкурсного управляющего и конкурсного кредитора разногласия по вопросу о порядке распределения денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника в виде платы от использования третьими лицами заложенного имущества, и определено, что средства подлежат распределению в соответствии

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Кредитор заявил, что долг перед ним не был погашен должником по вине управляющего, привлеченного к ответственности за нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между несением убытков кредитором и осуществлением действий управляющим не установлено, факт несения убытков не доказан, а срок исковой давности пропущен.

Требование: О взыскании в порядке регресса убытков в сумме выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: Судебным актом с арбитражного управляющего в пользу должника были взысканы убытки, понесенные последним вследствие ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей. Страховщик выплатил должнику сумму страхового возмещения и потребовал, чтобы управляющий (страхователь) вернул ему эту сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку умышленность действий арбитражного управляющего не доказана, а потому основания для истребования страхового возмещения отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы, сославшись на наличие в них недостатков.

Встречное требование: О взыскании расходов на устранение недостатков работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, размер пеней уменьшен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как работы были проверены в отсутствие подрядчика, не уведомленного о проведении их проверки, факт направления подрядчику требования об устранении недостатков не доказан и поскольку право заказчика на самостоятельное устранение недостатков либо на поручение их устранения иному подрядчику договором не предусмотрено.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: На момент возврата помещения арендодателю арендная плата была внесена арендатором не полностью.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, признав договор аренды незаключенным, суд не учел факты его частичного исполнения сторонами и отсутствия между ними разногласий по предмету спора, а потому факт наличия между сторонами арендных отношений установлен.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на техническое обслуживание сетей наружного (уличного) освещения в населенных пунктах.

Обстоятельства: Заказчик оплатил оказанные ему исполнителем услуги не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг не подтвержден, так как заказчик не подписал акт выполненных работ, указав в нем, что в спорный период сети наружного освещения не обслуживались, а исполнитель не принял установленные контрактом меры к урегулированию возникших у сторон разногласий.

Требование: О признании частично недействительным решения годового общего собрания акционеров.

Обстоятельства: Акционер общества счел незаконным решение по вопросу о выплате вознаграждения членам совета директоров общества из средств нераспределенной прибыли общества прошлых лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассмотрение указанного вопроса относится к компетенции общего собрания акционеров и соответствующее решение принято им с соблюдением всех необходимых требований и поскольку общество имело финансовые возможности для осуществления такой выплаты.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: Страховая компания отказала медицинской организации в оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, по причине превышения установленного объема медицинских услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на оплату медицинской помощи, оказанной сверх объема, установленного соответствующим органом для медицинской организации, у страховой компании отсутствует, а за медицинскую помощь, оказанную в пределах этого объема, страховая компания медицинской организации уплатила.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку погашение задолженности просрочено более чем на три месяца и ее сумма превышает установленную законом сумму, а также поскольку должник не соответствует содержащимся в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям, согласно которым в отношении него могла бы быть введена процедура реструктуризации долгов, а наличие у него имущества на территории РФ и за ее пределами не препятствует признанию его банкротом.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, не доказано и так как превышение размером кредиторской задолженности размера активов должника не свидетельствует об отсутствии у него возможности исполнить обязательства, а наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором не обязывает его руководителя обращаться в суд для его признания банкротом.

Требование: О привлечении в солидарном порядке бывших председателей ликвидационной комиссии должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, не доказано и поскольку наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором не влечет безусловной обязанности руководителя должника обращаться в суд с заявлением о признании последнего банкротом.

Требование: 1) О признании незаконным постановления о предоставлении в собственность обществу земельного участка; 2) О признании отсутствующим у общества права собственности на участок.

Обстоятельства: Предприниматель (собственник смежного участка) считает, что участок неправомерно сформирован без учета нахождения в пределах этого землепользования имущества предпринимателя в виде забора, вольеров и сарая, а также без учета обеспечения возможности доступа предпринимателя к принадлежащему ему участку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем избран ненадлежащий способа защиты нарушенного права, так как у сторон имеется спор о границах участков, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

Требование: 1) О расторжении договора поставки трубной продукции; 2) О взыскании долга в сумме, уплаченной за товар, качество которого оказалось ненадлежащим.

Обстоятельства: Установив, что поставленные трубы по показателям качества не соответствуют ГОСТ 30732-2006, покупатель потребовал заменить их, а в случае отсутствия возможности этого вернуть уплаченные за товар денежные средства и забрать его.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку данный договор является расторгнутым вследствие одностороннего отказа покупателя от его исполнения, обязательства по нему прекратились; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщик допустил существенное нарушение требований, предъявляемых к качеству товара.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды с правом выкупа.

Обстоятельства: Арендодатель изготовил и приобрел во исполнение условий договора оборудование для арендатора. Последний не исполнил обязанность по выкупу этого оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора предусмотрено право арендатора выкупить оборудование по окончании срока действия договора, а не обязанность сделать это и поскольку изготовленное арендодателем оборудование не соответствует характеристикам, указанным в договоре.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не оплатил переданный ему по договору поставки товар (рыбопосадочный материал).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки покупателю товара на заявленную к взысканию сумму не доказан.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора энергоснабжения у сторон возникли разногласия по вопросу о включении в договор условий об ответственности сторон за нарушение договорных обязательств. Потребитель (государственный заказчик) полагает, что эти условия должны отражать нормы ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, предусматривающие ответственность сторон государственного контракта. Энергоснабжающая компания полагает, что эти условия подлежат исключению из договора.

Решение: Требование удовлетворено, оспариваемые условия из договора исключены, поскольку ответственность сторон предусмотрена действующим законодательством и условиями договора.