Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, установив, что он неправомерно предъявил к вычету по НДС и необоснованно учел при исчислении налога на прибыль затраты по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения, носят формальный характер и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Требование: 1) О признании недействительным части договора о подключении к системе теплоснабжения; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что исполнитель получил плату за подключение к системе теплоснабжения необоснованно, так как заказчик не должен участвовать в реконструкции тепломагистрали, к которой подключен его объект, в силу того что этот объект не вошел в инвестиционную программу исполнителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не противоречат нормам права и поскольку инвестиционная программа содержит мероприятия по реконструкции объектов, к одному из которых подключен объект заказчика.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Установив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС на основании выставленных контрагентами счетов-фактур, налоговый орган доначислил ему НДС, пени и штраф и отказал в возмещении налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт осуществления налогоплательщиком и контрагентами согласованных действий по созданию формального документооборота доказан и так как установлено, что при проведении проверки налоговой декларации налоговый орган существенных нарушений не допустил.

Требование: О признании недействительным устава общества в новой редакции.

Обстоятельства: В связи с тем что налоговый орган зарегистрировал устав общества в не утвержденной решением его участников новой редакции, права участника общества были нарушены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что собрание было созвано в соответствии с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не доказан, а потому факт принятия участниками общества на собрании решения о внесении изменений в устав не установлен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Установив, что налогоплательщик необоснованно отнес в состав расходов по НДФЛ затраты по хозяйственным операциям с контрагентом и неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по выставленным им счетам-фактурам, налоговый орган доначислил последнему

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот и что представленные им документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Требование: 1) О признании недействительными сделок по перечислению платежей, совершенных должником в пользу кредитора во исполнение договора энергоснабжения; 2) О применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку долг по договору энергоснабжения возник до принятия судом заявления о признании должника банкротом, а его погашение подлежало удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, в результате погашения долга кредитор получил предпочтительное удовлетворение своих требований относительно требований иных кредиторов должника, основания для отнесения спорных платежей к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, отсутствуют.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Указав на наличие в поставленном товаре недостатков, покупатель уведомил поставщика о своем отказе от исполнения договора поставки и потребовал возвратить уплаченные им за товар денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт поставки покупателю товара с недостатками по качеству не подтвержден; не доказано, что приемка товара по качеству была проведена в соответствии с требованиями ГОСТ 78-2004, об обнаружении в товаре недостатков покупатель поставщика не известил.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что последний необоснованно предъявил к вычету суммы НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие реальных хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами доказано, а представленные им документы содержат недостоверные сведения и носят формальный характер; основания для уменьшения размера штрафа отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Заявитель не оплатил услуги, оказанные ему сетевой компанией по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения сетевой организацией своих обязательств по договору установлен и поскольку частичное использование заявителем максимальной разрешенной мощности не освобождает его от обязанности исполнять договор надлежащим образом в части оплаты фактически оказанных услуг.

Обстоятельства: Определением у предыдущего финансового управляющего был истребован отчет о движении денежных средств должника, поскольку при смене финансового управляющего все собранные по делу о банкротстве должника документы подлежат передаче его вновь утвержденному финансовому управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку судом были приняты все установленные законом меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако последний не обеспечил получение поступающей ему почтовой корреспонденции и не воспользовался сервисом "Электронный страж", то есть не проявил должную степень осмотрительности, а потому несет риск возникновения неблагоприятных последствий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту.

Обстоятельства: Заказчик (бюджетное общеобразовательное учреждение) не признал факт выполнения подрядчиком работ в рамках договора и не исполнил обязательство по их оплате.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суды не учли положения п. 5 ч. 1 ст. 93 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ и не дали оценки факту выполнения подрядчиком работ для заказчика.

Обстоятельства: Определением изменены способ и порядок исполнения судебного акта по делу об устранении недостатков, допущенных при строительстве помещений, расположенных в многоквартирном доме, путем замены обязательства должника устранить недостатки на обязательство компенсировать стоимость их устранения, так как выполнением работ недостатки полностью устранены быть не могут.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об отказе должнику в изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем замены требования об освобождении помещения вентиляционной камеры для установки вентиляционного оборудования на требование об установке в помещении вентиляционного оборудования.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку кредитор обратился с заявлением о его включении в реестр в установленный срок и его требования основаны на вступившем в законную силу решении арбитражного суда; 2) Производство по требованию прекращено, поскольку это требование о взыскании расходов по уплате госпошлины относится к текущим платежам.

Требование: О понуждении к заключению договора аренды частей земельного участка.

Обстоятельства: Истец (собственник участка) полагает, что ответчик (собственник газопровода, отдельные элементы которого расположены на частях участка) обязан заключить с ним договор аренды этих частей участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на участке истца наземных элементов газопровода ответчика не является основанием для возложения на последнего обязанности заключить договор аренды, так как на договорной основе регулируются только отношения, связанные с осуществлением строительных и ремонтных работ в отношении объектов систем газопроводов, обязанность ответчика заключить с истцом договор аренды законом не предусмотрена.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему по договору товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи товара по товарной накладной покупателю и наличия у него задолженности по его оплате подтверждены.

Требование: Об обязании ответчика снести незаконно возведенные им на земельном участке торговые павильоны.

Обстоятельства: Торговые павильоны ответчика располагаются под электрокабелем, через который снабжаются электроэнергией объекты недвижимости, принадлежащие истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объекты возведены под пролегающими сетями, находящимися на балансе истца, в охранных зонах с нарушением требований соответствующих нормативных правовых актов, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также затрудняет истцу доступ к кабельной линии и противоречит целям охраны объектов электросетевого хозяйства.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Предприниматель заявил, что страховая компания и виновник ДТП должны выплатить ему убытки в сумме дохода, недополученного в связи с отсутствием возможности эксплуатации в предпринимательских целях автомобиля, получившего повреждения в ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, исчисляемого с момента получения по договору добровольного страхования выплаты, а не с момента ознакомления предпринимателем с его условиями, а именно с условием о возможности взыскать убытки.

Требование: О взыскании долга по договорам подряда на выполнение работ по устройству песчано-щебеночного основания объекта и по устройству на нем асфальтового покрытия.

Обстоятельства: Заказчик не подписал акты выполненных подрядчиком работ и оплатил их не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ заказчика от подписания одностороннего акта выполненных работ признан необоснованным и поскольку, согласно результатам судебной экспертизы, подрядчик выполнил работы качественно и в полном объеме.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за невключение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения об итогах проведения процедуры внешнего управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющий не принял меры, направленные на недопущение нарушений законодательства о банкротстве, и поскольку наличие в действиях управляющего состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил в установленный срок выполненные для него подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга на взысканную судом сумму доказан, размер пеней скорректирован.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования.

Обстоятельства: Заключив, что при наличии вступившего в законную силу решением ВАС РФ, которым положения Правил применения сборов признаны недействующими в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, ответчик взимал с него такую плату неправомерно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт списания с расчетного счета истца денежных средств в заявленном к взысканию размере в уплату названного сбора подтвержден. В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный ему товар не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения покупателем товара на заявленную к взыскания сумму подтвержден, а доказательства его оплаты отсутствуют.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Установив, что должник признан несостоятельным (банкротом), пристав окончил исполнительное производство, предметом которого являлось постановление о назначении должнику административного наказания по делу об административном правонарушении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требование об уплате штрафа, назначенного постановлением взыскателя, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника и погашению в очередности, установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а исполнительное производство - окончанию.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец (владелец объектов электросетевого хозяйства) полагает, что в связи с получением в течение периода тарифного регулирования на основании договоров аренды во владение и пользование новых объектов электросетевого хозяйства он вправе получить от ответчика плату за услуги по передаче электроэнергии с использованием этих объектов. Ответчик плату не внес, указав на то, что при установлении для него индивидуального тарифа спорные объекты учтены не были.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал все существенные для дела обстоятельства, на которые ссылались стороны.