Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов по восстановлению ограждения земельного участка.

Обстоятельства: Ответчик осуществил самовольный снос ограждения, установленного вдоль границы земельного участка во исполнение условий заключенного сторонами договора о комплексном сотрудничестве.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вопрос об установке ограждения был согласован сторонами при заключении договора, тот факт, что ответчик осуществил демонтаж ограждения своими силами, подтвержден, размер убытков взыскан в сумме, фактически израсходованной на установку ограждения.

Требование: 1) О признании действующим договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома; 2) Об обязании управляющей компании исполнять обязательства по данному договору, устранить недостатки оказанных услуг и компенсировать убытки, понесенные с момента незаконного расторжения договора.

Обстоятельства: ТСЖ заявило, что названный договор является договором управления домом и управляющая компания не имеет права расторгать его в одностороннем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственники помещений дома в качестве способа управления им выбрали ТСЖ, а потому названный договор квалифицирован как договор возмездного оказания услуг и односторонний отказ от него признан правомерным.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды тепловоза.

Обстоятельства: Наличие в тепловозе неисправности обусловило невозможность его дальнейшего использования. Арендатор от продолжения договорных отношений отказался и не вносил арендную плату, которую арендодатель начислял ему до момента передачи тепловоза.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факты принятия арендатором мер к возврату тепловоза и уклонения арендодателя от его своевременной приемки установлены и поскольку неограниченное право последнего на отказ от приемки неисправного тепловоза договором не предусмотрено. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии мер по своевременному открытию счета должника в кредитной организации для формирования конкурсной массы, поскольку установлено, что счет в кредитной организации был открыт управляющим спустя полтора года с момента открытия процедуры реализации имущества должника и что у должника отсутствовала возможность передать управляющему полученные от трудовой деятельности наличные денежные средства, так как управляющий проживал в другом регионе. В признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы, отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения внеочередного общего собрания общества.

Обстоятельства: 1) Решения о ликвидации общества, о назначении, изменении состава и прекращении полномочий ликвидационной комиссии и об отмене добровольной ликвидации общества приняты простым большинством голосов его членов; 2) Решение о выборе директора принято в период, когда общество находилось в процедуре добровольной ликвидации, а его деятельностью руководила ликвидационная комиссия.

Решение: Требование удовлетворено, так как

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании неустойки по договору поставки за просрочку оплаты товара, так как взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Решение: Определение отменено. Выдан исполнительный лист, поскольку при рассмотрении заявления о его выдаче суд не вправе пересматривать по существу решение третейского суда, при принятии которого суд не нарушил основополагающие принципы российского права, и поскольку отказ в выдаче исполнительного листа повлек нарушение права взыскателя на защиту своего права на получение от должника надлежащего исполнения своих обязательств.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению.

Обстоятельства: Выявив факт потребления объектом, переданным в безвозмездное пользование абоненту, коммунальных услуг в отсутствие приборов учета, поставщик коммунальных услуг доначислил плату за период безучетного потребления. Абонент плату не внес.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку тот факт, что абонент нарушал установленные нормы водопользования в более ранний период, нежели тот, за который суд взыскал долг, не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии и оказания услуг по ее передаче.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация не полностью оплатила оказанные ей сетевой компанией услуги.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (основания исков по настоящему и ранее рассмотренному делам совпали в результате уточнения сетевой компанией исковых требований).

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание охранных услуг.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что исполнитель обязан возместить ему ущерб, причиненный вследствие хищения материальных ценностей, находящихся в охраняемом помещении заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения исполнителем договорных обязательств и размер понесенных убытков не доказаны и поскольку срок исковой давности пропущен.

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника (гражданина) жилого дома и земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дом, расположенный на принадлежащем должнику земельном участке, является его единственным жилым помещением и поскольку спорные объекты недвижимости не являются предметом ипотеки; факт оплаты должником коммунальных услуг доказан.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Установив, что при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования исполнитель не представил потребителю необходимую и достоверную информацию о цене данной услуги, Управление выдало исполнителю предписание с требованием включить в договор условие о ее цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения права потребителя на получение необходимой информации о цене услуги установлен.

Требование: О признании частично недействительным представления контрольно-ревизионного управления администрации города.

Обстоятельства: Предприятие считает незаконным представление, которым предписано вернуть в бюджет города доход, полученный по договорам на размещение волоконно-оптических линий связи на опорах наружного освещения, конструкций на опорах наружного освещения неправомерно переданных в его хозяйственное ведение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество передано предприятию в соответствии с действующим законодательством и используется им правомерно.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании склада горюче-смазочных материалов самовольной постройкой и об освобождении земельного участка от находящихся на нем объектов заявитель счел факт принятия районным судом решения, которым на момент разрешения настоящего спора в апелляционном суде был установлен факт нахождения на спорном участке самостоятельных обособленных объектов недвижимости, входящих в состав сложной вещи (склада).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившегося в непринятии мер к взысканию дебиторской задолженности последнего, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда, отказано, поскольку не доказано, что возможность ее принудительного взыскания утрачена и что незамедлительное предъявление исполнительного листа к исполнению привело бы к ее взысканию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по соглашениям о реализации инвестиционного проекта и по договорам аренды земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность правоотношений сторон, возникших из вышеназванных соглашений и договоров, подтверждена, факты ненадлежащего исполнения должником обязательств по этим соглашениям и договорам и образования вследствие этого предъявленной кредитором задолженности установлены.

Требование: 1) Об обязании поставщика представить счет-фактуру, оформленную согласно требованиям налогового законодательства и спецификации к договору поставки, и товарную накладную с исправленной стоимостью товара и суммой НДС; 2) Об установлении срока для добровольного исполнения судебного акта и о взыскании с поставщика в случае неисполнения денежных средств.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки автомобиля. Покупатель утверждает, что сумма НДС, значащаяся в представленных поставщиком счете-фактуре и товарной накладной, не соответствует сумме, согласованной в договоре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что поставщик при расчете НДС применил нормы налогового законодательства правильно.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно включил в состав расходов затраты, связанные с арендой нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что разумные экономические или иные причины (деловая цель) для заключения договора аренды и реальные хозяйственные отношения с контрагентом у налогоплательщика отсутствовали и что он создал формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заявив, что подрядчик не выполнил работы по договору, заказчик потребовал, чтобы последний вернул ему сумму уплаченного аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком работ установлен и поскольку вследствие отсутствия мотивированного отказа заказчика от подписания актов приема работ суд пришел к выводу, что заказчик эти работы принял.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по размещению отходов.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему по договору услуги, указав, что применение коэффициента перерасчета при определении объема отходов является незаконным.

Встречное требование: О признании недействительным условия договора, которым установлен коэффициент перерасчета массы отходов в объем.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оспариваемое условие договора не противоречит закону, при заключении договора заказчик согласился с установленным коэффициентом перерасчета, величина платы соответствует установленному тарифу.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку внесения предварительной оплаты товара.

Обстоятельства: Вследствие нарушения покупателем срока внесения предварительной оплаты товара продавец уведомил его об одностороннем отказе от договора купли-продажи и потребовал уплатить неустойку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, заключая вышеназванный договор, стороны согласовали условие о начислении спорной неустойки, факт нарушения покупателем сроков внесения предварительной оплаты товара подтвержден.

Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что работы были выполнены подрядчиком надлежащим образом и в полном объеме, а доказательства их оплаты заказчиком отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, пени и штраф, установив, что налогоплательщик при исчислении ЕНВД занизил налоговую базу в результате неправильного определения величины физического показателя (площадь торгового зала).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период налогоплательщик осуществлял розничную торговлю через торговый объект, относящийся к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи действительной стоимости доли в уставном капитале общества (должника).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что цена, по которой была реализована доля в уставном капитале должника, не равноценна ее действительной стоимости, не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме внесенной предоплаты.

Обстоятельства: Указав на невыполнение подрядчиком работ по договору, заказчик потребовал от подрядчика возвратить ранее внесенную им предоплату. Подрядчик оставил требование без рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания подрядчиком услуг по поверке средств измерений в соответствии с условиями договора не доказан.

Требование: 1) О признании должника банкротом; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка о взыскании долга, процентов и пеней по кредитным договорам и по договорам залога.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Требование удовлетворено частично