Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг по предоставлению башенного крана и о взыскании расходов на оплату электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по устройству железобетонных конструкций каркаса здания. Субподрядчик не уплатил генподрядчику за потребленную на объекте строительства электроэнергию и не полностью уплатил за пользование башенным краном.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты потребления электроэнергии при выполнении субподрядчиком работ и несения генподрядчиком расходов на оплату электроэнергии доказаны; субподрядчик не представил мотивированных возражений против определения объема оказанных услуг по предоставлению башенного крана и времени его работы.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и с отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причина пропуска признана неуважительной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду неустранения им обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, поскольку не доказано, что платежное поручение об уплате заявителем государственной пошлины было своевременно направлено им в апелляционный суд, кроме того, из этого платежного документа не явствует, за рассмотрение какого дела была уплачена госпошлина.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением по делу о несостоятельности (банкротстве) должника приняты обеспечительные меры в виде запрещения управлениям Росреестра совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, ранее принадлежавших должнику, поскольку сделки по отчуждению имущества должника отвечают признакам оспоримости и могут быть обжалованы по правилам главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а принятая обеспечительная мера направлена на сохранение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление акционеру общества копий запрошенных им документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт непредставления обществом запрошенных у него документов установлен, а факты принятия им всех зависящих от него мер к недопущению совершения правонарушения и осуществления акционером общества деятельности, направленной на ущемление законных интересов последнего и на причинение ему вреда, не доказаны.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Установив, что налогоплательщик неправомерно включил в состав налоговых вычетов по НДС суммы налога, уплаченного при ввозе товара на территорию РФ, налоговый орган

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все условия для применения налоговых вычетов налогоплательщиком были соблюдены и поскольку факты внесения им обеспечительных платежей, суммы которых содержат в себе суммы НДС, и их последующего зачета таможенным органом свидетельствуют об уплате налогоплательщиком НДС в полном объеме.

Требование: 1) О признании недействительным договора о предоставлении права на заключение договора субаренды; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о предоставлении права на заключение договора субаренды.

Обстоятельства: Стороны заключили договор, по которому предприниматель обязался уплатить обществу за предоставление права на заключение договора субаренды денежные средства, часть которых была засчитана в счет уплаты долга общества перед предпринимателем. Последний заявил, что заключенный договор недействителен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что заключение договора повлекло нарушение прав или законных интересов предпринимателя и неблагоприятные для него последствия, не доказан.

Требование: О признании недействительными распоряжений администрации города об утверждении схемы расположения земельных участков и о ее обязании утвердить схему участка с указанием проездов к гаражам предпринимателя.

Обстоятельства: Распоряжениями администрации участок был разделен на три предназначенных для содержания гаражного кооператива участка, чем права предпринимателя и общества были нарушены.

Требования третьих лиц: О признании указанных распоряжений недействительными.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как участки переданы в постоянное пользование обществу, а потому передавать их для проезда к гаражам предпринимателя администрация не уполномочена; 2) Требование третьего лица удовлетворено частично.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса.

Обстоятельства: Расторгнув договор подряда на выполнение работ по строительству объекта, заказчик потребовал, чтобы подрядчик вернул ему неотработанный аванс. Подрядчик указал на выполнение им дополнительных работ по договору и потребовал, чтобы заказчик оплатил их.

Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда и стоимости строительных материалов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установлено, что выполнение части дополнительных работы было необходимо при выполнении основных работ, и так как факт передачи подрядчику товара на часть заявленной суммы доказан.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил недоимку по страховым взносам, пени и штраф, установив, что общество неправомерно применило пониженный тариф взносов по виду деятельности "предоставление прочих персональных услуг".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что общество, осуществляя охранную деятельность, должно было применять тарифы взносов по виду деятельности "проведение расследований и обеспечение безопасности" и что Фонд порядок проведения проверки не нарушил.

Требование: О взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы и утверждает, что последний не выполнил работы, в счет которых он получил аванс.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие на стороне подрядчика неосновательного обогащения не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие у заказчика долга по оплате работ, выполненных подрядчиком до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, доказано.

Требование: О признании недействительным постановления администрации города об отказе в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка и об обязании администрации предоставить возможность выкупа этого участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что площадь запрошенного участка несоразмерна площади расположенного на нем объекта, принадлежащего обществу (производственного предприятия).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что кроме административно-бытового корпуса на участке находятся необходимые для осуществления производственной деятельности сооружения, площадь которых при определении площади предоставляемого участка также следует учитывать.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, установив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность указанных хозяйственных операций не доказана, установлено, что представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и что с целью получения необоснованной налоговой выгоды он создал формальный документооборот.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Обстоятельства: Уполномоченный орган начислил предпринимателю договорную неустойку за нарушение технологии лесопользования в виде недорубов, оставления на участке древесины и неудовлетворительной очистки мест рубок от порубочных остатков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения предпринимателем условий договора подтвержден, а тот факт, что своевременное осуществление лесохозяйственных мероприятий было невозможно вследствие наличия обстоятельств непреодолимой силы, не доказан.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременное исполнение должником судебных актов.

Обстоятельства: Должник не своевременно исполнил вступившие в законную силу решение и определение арбитражного суда, которыми с него в пользу взыскателя были взысканы ущерб и судебные расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения должником обязательства по уплате денежных средств, взысканных вступившими в законную силу судебными актами, подтвержден.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате предоставления льготы медицинскому работнику.

Обстоятельства: Решением мирового судьи с администрации города взыскана сумма расходов, понесенных медицинским работником на оплату коммунальных услуг. Администрация заявила, что осуществление таких выплат является расходным обязательством Минфина России и министерства финансов субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты совершения органами государственной власти РФ и субъекта РФ неправомерных действий (бездействия) и причинения администрации вреда не доказаны.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Выявив факт безучетного потребления электроэнергии, гарантирующий поставщик выставил покупателю счет на оплату объема ее безучетного потребления, рассчитанного исходя из мощности энергопринимающих устройств покупателя. Покупатель счет не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты неисправности прибора учета и безучетного потребления покупателем электроэнергии подтверждены, произведенный гарантирующим поставщиком расчет объема потребленной электроэнергии не оспорен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, полученной заказчиком по банковской гарантии.

Обстоятельства: Вследствие неустранения подрядчиком недостатков, допущенных им в работах, выполненных по муниципальному контракту, заказчику были выплачены денежные средства по банковской гарантии. Подрядчик потребовал указанные средства возвратить.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании экспертизы установлено, что качество выполненной подрядчиком работы не соответствует условиям контракта, и поскольку факт неустранения последним недостатков подтвержден.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества-1.

Обстоятельства: Участнику общества-1, вышедшему из его состава, не была выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале. Общество-1 было реорганизовано путем выделения из него общества-2.

Решение: Требование удовлетворено за счет обоих обществ, так как разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества-1 в спорном обязательстве, размер действительной стоимости доли участника в уставном капитале общества-1 определен на основании заключения эксперта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование зданием за период с момента заключения договора его купли-продажи до момента признания договора недействительным.

Обстоятельства: Договор купли-продажи здания признан недействительным.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, перечисленными в счет оплаты здания.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку продавец пользовался денежными средствами, уплаченными в качестве исполнения по ничтожной сделке; размер процентов уменьшен, так как период для возврата средств был продлен ввиду затягивания покупателем времени возврата имущества.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Возведя на участке гостиницу, арендатор не полностью внес арендную плату. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке расчета ее размера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель правомерно исчислил арендную плату исходя из ставки, зависящей от кадастровой стоимости участка, определяемой исходя из вида его функционального использования и вида деятельности арендатора (размещение гостиницы).

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в обязании бывших участников должника передать ему документацию, касающуюся деятельности последнего, а также отказано во взыскании с его бывших участников судебной неустойки, поскольку установлено, что вступившим в законную силу судебным актом обязанность по передаче конкурсному управляющему истребуемых документов возложена на руководителя (единственного учредителя) должника и его ликвидатора, при этом конкурсный управляющий не представил доказательства, однозначно свидетельствующие об отсутствии у руководителя и у ликвидатора должника истребуемых документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил в установленный срок предусмотренное договорами обязательство по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выдачи банком займов по кредитным договорам и получения их заемщиком подтверждены, а доказательства своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и выплаты неустойки отсутствуют.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии - в виде наложения ареста на недвижимое имущество общества, поскольку эти меры соответствуют и соразмерны исковым требованиям банка и непосредственно связаны с предметом спора, доказательства превышения стоимости арестованного имущества над размером предъявленной к взысканию задолженности, а также о несоразмерности принятых обеспечительных мер, отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.