Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Надзорный орган установил по результатам проверки, что управляющая компания неправомерно начисляла собственнику квартиры плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги начиная с даты заключения договора купли-продажи жилого помещения, и предписанием потребовал начислить указанную плату начиная с даты государственной регистрации недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание надзорного органа соответствует действующему законодательству.

Требование: О взыскании штрафа по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Подготовленная подрядчиком проектная документация по объекту получила отрицательное заключение государственной экспертизы, в связи с чем заказчик начислил подрядчику штраф. Последний уплатить его отказался по причине непредставления заказчиком в установленный срок информации и документов, необходимых для разработки документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа уменьшен, поскольку установлено, что в получении отрицательного заключения виновен заказчик.

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Пристав заявил, что должник не исполнил в установленный срок требования исполнительного документа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку и действия пристава, выразившиеся в вынесении постановления, и его бездействие, выразившееся в несвоевременной отмене меры принудительного исполнения, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по установке на автодороге технических средств (электронных информационных табло).

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик выполнил работы в соответствии с условиями контракта и проектной документацией и что результат работ был передан заказчику, и поскольку отказ последнего от подписания актов выполненных работ признан немотивированным.

Требование: О признании действующим договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.

Обстоятельства: Арендодатель в нарушение положений ст. 10 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт злоупотребления арендодателем своим правом установлен, так как немотивированный отказ от договора аренды был направлен не на восстановление прав арендодателя на владение и пользование земельным участком, а исключительно на прекращение правовых оснований для его использования арендатором.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договора купли-продажи здания и банковской операции по списанию с расчетного счета кредитора должника (банка) денежных средств в счет погашения долга по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание со счета кредитора денежных средств в счет оплаты стоимости здания привело к фактическому исполнению банком обязательств по возврату находящихся на счете кредитора денежных средств и направлено на предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед требованиями иных кредиторов банка.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных в результате предоставления благоустроенной квартиры лицу, имеющему ребенка-инвалида, состоявшему на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Обстоятельства: В результате предоставления квартиры администрация муниципального образования понесла убытки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, обращалась ли администрация за выделением бюджетных средств, не установили размер неосвоенных федеральных субвенций и причины их неосвоения.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных в результате предоставления благоустроенной квартиры инвалиду, нуждающемуся в улучшении жилищных условий.

Обстоятельства: Во исполнение решения суда администрация города предоставила инвалиду, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что денежных средств для возмещения расходов было недостаточно и что администрация обращалась к субъекту РФ с просьбой о выделении необходимых денежных средств.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору на поставку оборудования и выполнение работ.

Обстоятельства: Поставщик нарушил срок поставки оборудования и заявил, что покупатель допустил существенное нарушение обязательств по договору, не подготовив площадку к монтажу оборудования и допустив просрочку оплаты работ второго этапа.

Встречное требование: О расторжении договора и о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока поставки оборудования доказан. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для расторжения договора отсутствуют, факт несения убытков не доказан.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив тот факт, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами, и необоснованно включил в расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль, затраты по оплате услуг, оказанных спецтехникой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы свидетельствуют о создании формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды и поскольку факт оказания контрагентом транспортных услуг налогоплательщику не доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, установив факты неправомерного применения им вычетов по НДС и необоснованного отнесения к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль, затрат по договору на оказание транспортных услуг и по договору на техническое обслуживание и ремонт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Продавец заявил, что договор купли-продажи доли был заключен на заведомо значительно невыгодных для него условиях

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка соответствует закону, наличие у сторон намерения совершить сделку с целью прикрытия другой сделки, в том числе сделки на иных условиях, равно как и наличие у сторон намерения причинить ущерб продавцу не доказано.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании за продавцом права на доли в уставном капитале общества.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар, заявив, что поставщик передал его не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору (за недопоставку товара).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору не доказан, так как не представлены акты, которые, согласно договору, должны составляться в случаях недопоставки товара.

Требование: О расторжении договора аренды недвижимого имущества и об обязании возвратить арендуемые помещения.

Обстоятельства: Заявив, что арендатор внес арендные платежи не полностью и не возместил расходы на коммунальные услуги, арендодатель потребовал расторгнуть договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, установлен факт отсутствия у арендатора неисполненного обязательства перед арендодателем, а факт наличия долга по уплате за коммунальные услуги не доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии и о взыскании неустойки за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Администрация муниципального района (иной владелец объектов электросетевого хозяйства) не оплатила оказанные ей сетевой компанией услуги по передаче электроэнергии в сумме стоимости ее потерь, понесенных в объектах электросетевого хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации ее потерь администрация и гарантирующий поставщик не заключали, а потому сетевая компания вправе требовать оплаты услуг в объеме стоимости этих потерь, и поскольку объем предъявленных к оплате услуг подтвержден судебным актом.

Требование: О признании права собственности на перестроенные и перепланированные нежилые помещения (объекты культурного наследия).

Обстоятельства: Являясь собственником объектов культурного наследия и не имея разрешения на проведение работ по их сохранению, общество осуществило работы по их переустройству и перепланировке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не приняло всех необходимых мер к получению указанного разрешения и поскольку не доказано, что произведенное переустройство безопасно для жизни и здоровья граждан.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи товара.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему продавцом товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения покупателем обязанности по оплате товара не доказан, а факт передачи ему товара подтвержден товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатью покупателя.

Требование: О взыскании долга (суммы предоплаты) по договору поставки товара.

Обстоятельства: Указав, что поставленный товар не соответствует требованиям ГОСТов, покупатель потребовал вернуть сумму его предварительной оплаты и не принял его оставшуюся партию. Поставщик счел отказ от приемки товара необоснованным.

Встречное требование: О взыскании долга (расходов на изготовление не принятой продукции) по договору поставки и пеней за нарушение сроков оплаты.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку факт несоблюдения поставщиком условий договора не доказан и поскольку обязанность по поставке товара вследствие его неполной оплаты покупателем отсутствовала.

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение об изменении цены муниципального контракта на выполнение работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что начальная (максимальная) цена контракта при его заключении была неправомерно занижена, что не позволило подрядчику завершить работы без несения убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик принял на себя обязанность по выполнению работ на стадии проведения электронного аукциона и должен был оценить, сможет ли он их выполнить, до того, как приступил к их выполнению.

Требование: О признании недействительным представления прокуратуры.

Обстоятельства: Прокуратура сочла противозаконными действия общества, входящего в систему государственного оборонного заказа, по закрытию режимно-секретного подразделения, так как эти действия привели к невозможности военного представительства предоставлять услуги по секретному делопроизводству обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление услуг военным представительством является вынужденной мерой, так как общество не имеет права на использование сведений, составляющих государственную тайну.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об определении процентов по вознаграждению временного управляющего должника.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством заявитель счел тот факт, что сумма стоимости активов должника значительно превышает сумму, вырученную от реализации его конкурсной массы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное обстоятельство является существенным, так как сведения о фактической стоимости подлежащего реализации имущества должника на момент принятия судебного акта были не известны.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, а также пени и штраф, установив, что налогоплательщик (предприниматель) занизил сумму налога на сумму дохода, полученного им от реализации земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доход, полученный предпринимателем от продажи земельных участков, является доходом от предпринимательской деятельности, а потому подлежит включению в состав налогооблагаемой базы при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении налогоплательщику НДФЛ по другим основаниям.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив факты неправомерного применения им вычетов по НДС и необоснованного отнесения затрат по договорам подряда к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика не доказана и поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды он создал формальный документооборот.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец и ответчик ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по договору.

Встречное требование: О взыскании неустойки в порядке зачета первоначального требования за необоснованное предъявление к взысканию задолженности в рамках другого дела.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку срок исковой давности был не пропущен, а прерван в связи с совершением действий по корректировке первичных документов; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электросетям.

Обстоятельства: Общество нарушило сроки исполнения обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора доказан; основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.