Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О привлечении бывшего директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и о взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Судебным актом с должника в пользу кредитора был взыскан долг. Производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с недостаточностью у должника имущества, необходимого для проведения процедуры банкротства. Кредитор должника утверждает, что понес убытки по вине бывшего директора последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что затруднительность проведения процедуры банкротства явилась следствием бездействия бывшего директора должника.

Обстоятельства: Определением с должника частично взыскано вознаграждение конкурсного управляющего, поскольку расходы во взысканном размере признаны обоснованными и поскольку имелись основания для уменьшения суммы вознаграждения ввиду ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей (нарушение периодичности проведения собраний кредиторов должника и непринятие мер к реализации выявленного имущества последнего).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды оборудования.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил договорное обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования оборудованием без внесения платы доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по водоотведению.

Обстоятельства: Абонент не уплатил организации водопроводно-канализационного хозяйства за оказанные ею по договору услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку прибор учета сточных вод у абонента отсутствует, а потому объем водоотведения правомерно определен на основании п. 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.

Требование: О взыскании долга по договору уступки права требования (цессии).

Обстоятельства: Цессионарий ненадлежащим образом исполнил договорное обязательство о внесении платежей в установленные сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт погашения долга по уплате за уступленное цедентом по договору право требования не доказан.

Требование: О признании недействительными действий должника по внесению безналичного платежа в пользу кредитора и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы в конкурсную массу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с заявлением о признании сделки ничтожной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ конкурсный управляющий обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору об открытии кредитной линии.

Обстоятельства: В связи с нарушением обязательств, надлежащее исполнение которых обеспечено государственной гарантией субъекта РФ, бенефициар потребовал выплатить ему эту гарантию. Гарант выплату не произвел, заявив, что долговое обязательство по гарантии признано прекращенным и списано с государственного долга субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распоряжение Правительства субъекта РФ об отзыве гарантии, на основании которого было произведено списание государственного долга, признано недействительным.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация не полностью уплатила энергосбытовой компании за электроэнергию. У сторон возникли разногласия по вопросу о том, обязана ли сетевая организация оплачивать электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, в отношении точек поставки потребителя-1 и потребителя-2.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости потерь в сетях потребителя-1, поскольку наличие потерь доказано. В удовлетворении требования в части взыскания стоимости потерь в сетях потребителя-2 отказано, поскольку в отношении последнего имеется решение суда о взыскании с энергосбытовой компании долга за услуги по передаче электроэнергии.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования арендованным имуществом подтвержден, а доказательства оплаты пользования не представлены.

Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск о взыскании долга по договору поставки, заявленный в порядке зачета основного иска о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате переплаты по исполнительному листу (без учета ранее внесенных платежей), поскольку первоначальный и встречный иски различны по основаниям возникновения, предметам доказывания, основаны на различных обстоятельствах и доказательствах и поскольку их совместное рассмотрение к более быстрому и правильному разрешению дела не приведет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и организатором торгов утвержден конкурсный управляющий, так как последний, имеющий высшее образование и сдавший теоретический экзамен по специальной программе подготовки арбитражных управляющих, может провести электронные торги по продаже имущества самостоятельно, а привлечение для этих целей специализированной организации обязательным в данном случае не является и повлечет дополнительные расходы и уменьшение конкурсной массы должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении в солидарном порядке лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ведение контролирующими лицами хозяйственной деятельности, в том числе посредством совершения сделок с аффилированными по отношению к должнику контрагентами, повлекло ухудшение его финансового положения, причинение существенного вреда правам его кредиторов и что в ходе осуществления текущей финансово-хозяйственной деятельности и совершения сделок контролирующие должника лица действовали недобросовестно и неразумно.

Требование: О признании приказов о поощрении работников должника недействительными в части начисления и выплаты этим работникам премий, о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с работников денежных средств в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами должника, сделки были направлены на причинение вреда их имущественным правам, поскольку привели к уменьшению конкурсной массы, а потому на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются недействительными.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении восстановленной задолженности по оплате товара.

Решение: Требование удовлетворено, так как заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", основания для применения п. 2 ст. 225 этого ФЗ, согласно которому кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца со дня опубликования объявления о его признании банкротом, отсутствовали, так как на момент восстановления судом задолженности он утратил силу.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканной сумме отвечают критериям разумности и обоснованности.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявителю отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку его требования с предметом спора не связаны, невозможность предъявления заявителем отдельного иска не доказана и поскольку спор арбитражному суду неподведомствен, так как заявитель не обладает статусом предпринимателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия общества, выразившиеся в установлении в договоре о подключении объекта капитального строительства размера платы для потребителя за подключение в отсутствие установленной уполномоченным органом стандартизированной ставки, и выдал предписание рассмотреть обращение потребителя о заключении договора о подключении объекта к газораспределительной сети.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер платы за подключение объекта определен обществом в отсутствие установленной уполномоченным органом стандартизированной ставки.

Требование: Об обязании принять объекты недвижимого имущества в муниципальную собственность.

Обстоятельства: Спорные объекты расположены на территории муниципального образования и образуют незавершенный строительством объект, строительство которого осуществлялось в целях обеспечения муниципального образования резервным источником водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты соблюдения порядка передачи спорного имущества из собственности субъекта РФ в муниципальную собственность, а также наличия необходимости в передаче этого имущества для его использования в целях реализации функций местного самоуправления не доказаны.

Требование: Об обязании зачесть стоимость капитального ремонта арендованного имущества в счет арендной платы по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор произвел капитальный ремонт кровли, водостоков и вентиляционных шахт арендованного нежилого помещения (строения) и полагает, что стоимость этого ремонта подлежит зачету в счет арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата взыскана с арендатора в пользу арендодателя решением суда, а возможность предъявления в арбитражный суд самостоятельного иска о зачете сумм, ранее взысканных с арендатора вступившим в законную силу решением суда по другому делу, законом не предусмотрена.

Требование: О признании недействительными (ничтожными) отдельных условий договора об осуществлении прав участников общества.

Обстоятельства: Участник общества считает, что закону не соответствует

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора соответствует закону и приняты на себя участником добровольно.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Управление выдало обществу предписание довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как условия, содержащиеся в памятке покупателя, размещенной в принадлежащих обществу торговых точках, не соответствуют положениям Закона "О защите прав потребителей" и нарушают эти права; 2) В удовлетворении требования отказано, так как представленные управлением фотографии не подтверждают факт совершения обществом нарушения, а оригиналы фотографий отсутствуют.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Генподрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ и потребовал устранить выявленные в них недостатки.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ подтвержден, отсутствие вины субподрядчика в нарушении сроков не доказано, сумма взысканной неустойки рассчитана правильно; 2) Требование удовлетворено, поскольку наличие в выполненных субподрядчиком работах недостатков, а также размер понесенных генподрядчиком расходов подтверждены.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и производство по делу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ прекращено, поскольку установлено, что мировое соглашение содержит согласованные сторонами четкие и ясные условия, а также сведения о размере обязательства ответчика и о сроках его исполнения; отсутствие оригинала документа, подтверждающего наличие у представителя ответчика высшего юридического образования, в отсутствие доказательств того, что указанное обстоятельство привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, основанием для отмены принятого судебного акта не является.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.

Обстоятельства: Постановление вынесено в связи неисполнением плательщиком требования об уплате недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов и в связи с недостаточностью на его счете средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление вынесено в пределах сумм, указанных в требовании, с соблюдением процедуры, порядка и сроков, предусмотренных ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора о предоставлении в пользование территорий и акваторий для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охраны.

Обстоятельства: Минобороны России указало, что охотхозяйственная деятельность на землях обороны осуществляется без согласования с ним и без оформления земельных правоотношений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право пользования охотничьими угодьями организация приобрела на основании постановления Правительства субъекта РФ и долгосрочной лицензии, обязанность получения согласия уполномоченного органа на момент заключения охотхозяйственного соглашения законом не предусматривалась.