Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, их размер определен с учетом обстоятельств и итогов рассмотрения настоящего спора, а также объема выполненных представителем работ, исходя не только из сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, но и из оценки взыскиваемой суммы на предмет чрезмерности и разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании из незаконного владения учреждения метеорологического обслуживания помещений на территории аэропорта.

Обстоятельства: Предприятие по организации воздушного движения заявило, что учреждение должно освободить помещения, которые принадлежат предприятию на праве хозяйственного ведения и которые учреждение занимало до момента возникновения у предприятия такого права.

Встречное требование: Об обязании предприятия заключить договор безвозмездного пользования спорными помещениями.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как выселение учреждения из занимаемых им помещений повлечет нарушение требования об обеспечении безопасности полетов; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на осуществление капитального строительства пристроя к зданию.

Обстоятельства: Ссылаясь на то, что подрядчик выполнил часть работ с недостатками и своевременно не устранил их, заказчик не оплатил эти работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту и об обязании подрядчика устранить выявленные недостатки.

Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, поскольку из цены контракта исключена стоимость проектно-изыскательных работ, которые подрядчиком выполнены не были; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт просрочки устранения дефектов подтвержден.

Требование: О взыскании убытков в сумме внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Истец утверждает, что понес убытки вследствие неправомерных действий ответчика (оценщика), подготовившего отчет о стоимости выкупаемого помещения, оказавшийся недостоверным, что явилось основанием для инициирования спора по делу, повлекло отсрочку заключения договора купли-продажи и вынудило истца продолжать вносить плату за пользование этим помещением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие иного результата оценки не предопределяет недостоверность ранее определенной рыночной стоимости помещения; несоответствие подготовленного отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки не подтверждено.

Требование: 1) О признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке проектной документации и заключенного по этим результатам контракта; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: При оценке заявок на участие в конкурсе заказчик и уполномоченный орган неправомерно отклонили большую часть проектных решений участника конкурса.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения порядка определения победителя конкурса установлен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку суд принял меры к обеспечению иска, а именно запретил сторонам контракта исполнять его до рассмотрения спора по существу.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил проданную ему истцом долю, указав, что уставный капитал общества в целом и проданная по оспариваемому договору доля в частности не были оплачены при создании общества.

Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказано, что уставный капитал общества был оплачен тем имуществом, сделка по передаче которого была в дальнейшем признана недействительной; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, налог на имущество, транспортный налог, пени и штрафы, установив, что налогоплательщик включил состав расходов по налогу на прибыль затраты по оплате работ по реконструкции арендованного им здания и необходимых для их выполнения материалов неправомерно, так как при исчислении данного налога ему следовало учесть только расходы в виде амортизации.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку названные затраты являются капитальными вложениями в арендуемые объекты основных средств в форме неотделимых улучшений и в соответствии с п. 1 ст. 258 НК РФ должны учитываться через амортизацию.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате оказания некачественных услуг по оценке рыночной стоимости земельных участков.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что заявление о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости участков было отклонено, так как отчет об оценке рыночной стоимости принадлежащих заказчику участков был изготовлен исполнителем некорректно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что исполнитель не принял мер, предусмотренных ч. 1 ст. 716 ГК РФ, и определил рыночную стоимость участков на дату, отличную от даты проведения их кадастровой оценки, а предоставленные заказчиком сведения о дате установления кадастровой стоимости объектов недвижимости противоречивы.

Требование: О взыскании долга в сумме стоимости работ по ремонту крыши здания.

Обстоятельства: Помещение в здании было пролито в результате таяния снега на крыше здания. Собственник помещения отремонтировал крышу и потребовал, чтобы собственники иных помещений в здании возместили ему часть стоимости этого ремонта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что крыша является общим имуществом всех собственников помещений в здании и что они обязаны принимать участие в ремонте этого имущества соразмерно своим долям в праве общей долевой собственности, и поскольку факт выполнения работ по ремонту крыши подтвержден.

Требование: О взыскании долга по оплате восстановительного ремонта автомобиля.

Обстоятельства: Исполнитель отремонтировал автомобиль заказчика в рамках договора на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобильной техники. У сторон возник спор по вопросу об определении лица, на которое следует возложить затраты по ремонту автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку устраненный исполнителем дефект был следствием ненадлежащей эксплуатации автомобиля, на который гарантия не распространяется.

Требование: О взыскании долга по банковской гарантии и неустойки.

Обстоятельства: В связи с нарушением обязательств, надлежащее исполнение которых обеспечено банковской гарантией, бенефициар потребовал выплатить сумму банковской гарантии. Гарант выплату не произвел, указав на то, что не представлен расчет суммы, включенной в требование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для исполнения гарантом обязательств, наступили; требование заявлено в период действия банковской гарантии; бенефициар представил полный пакет необходимых документов.

Требование: О взыскании убытков (в сумме выходного пособия и среднего заработка сотрудников), понесенных вследствие сокращения штатной численности сотрудников.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что был вынужден сократить численность своих сотрудников в связи с расторжением договора на выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности на объектах заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований, в том числе нарушение заказчиком условий договора, влекущее возникновение у него обязанности возместить исполнителю убытки, не доказано.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заключая с сетевой компанией договор об оказании услуг по передаче электрической энергии, ресурсоснабжающая организация, действовала в интересах конечных потребителей.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных в ветхих и аварийных объектах с соблюдением закона, основания для оплаты услуг по передаче электроэнергии, объем которой рассчитан исходя из показаний общедомовых приборов учета и превышает нормативы потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, отсутствуют.

Требование: 1) О признании недействительными заключенных ответчиками соглашения и договора аренды; 2) Об обязании ответчиков вернуть помещение во владение и пользование истцу по краткосрочному договору аренды; 3) Об обязании ответчика-1 заключить с истцом основной (долгосрочный) договор аренды.

Обстоятельства: Истец заявил, что ответчик-1 был обязан заключить, но не заключил с ним основной договор аренды, и передал помещения ответчику-2.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства истца и ответчика-1 по предварительному договору прекращены отказом обеих сторон от договора, заключение ответчиками до момента прекращения договорных отношений с истцом предварительного договора нарушением закона не является.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной по государственным контрактам электрической энергии.

Обстоятельства: Государственный заказчик оплатил поставленную гарантирующим поставщиком электроэнергию с нарушением сроков, установленных контрактами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признано, что законная неустойка была исчислена на основании положений ФЗ "Об электроэнергетике" в новой редакции, а не на основании ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" правомерно.

Требование: О признании права собственности РФ на объект недвижимости (водопровод).

Обстоятельства: Заявив, что водопровод был построен на земельном участке, находящемся в государственной собственности, без получения разрешительной документации, Территориальное управление Росимущества потребовало признать право собственности на него за РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что водопровод предназначен для водоснабжения учебного ботанического сада, а потому является объектом вспомогательного назначения, выдача разрешения на строительство которого не требуется.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании убытков в сумме понесенных судебных расходов в связи с тем, что эти расходы, как утверждает заявитель, должны быть возмещены ему по ст. 15 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ и являющихся основанием для отмены судебных актов, не установлен, а нормы материального права в силу отсутствия у кассационного суда соответствующих полномочий не проверялись.

Требование: О взыскании денежных средств, внесенных в качестве предварительной платы за товар.

Обстоятельства: Продавец не исполнил обязательство в передаче покупателю предварительно оплаченного им товара и заявил, что срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств истек.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности покупателем не пропущен.

Требование: О привлечении департамента имущественных и земельных отношений к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Действия департамента по изъятию имущества, используемого в производственных целях, привели к прекращению уставной деятельности и к банкротству должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку департамент учредителем должника не является, полномочия собственника имущества осуществляет в силу устава должника, в котором он определен как контролирующее последнего лицо; установлено, что именно действия департамента по изъятию имущества привели к банкротству должника.

Требование: Об отмене определения Управления Роспотребнадзора, которым заявителю было отказано в возбуждении в отношении энергоснабжающей организации административного дела по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ.

Решение: Дело передано для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, поскольку установлено, что заявитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя, спор не носит экономического характера и не связан с предпринимательской деятельностью.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства.

Обстоятельства: Страховщик, застраховавший пострадавший в ДТП автомобиль, оплатил стоимость его восстановительного ремонта и считает, что понесенные им в связи с этим убытки, за вычетом возмещения, предусмотренного договором ОСАГО, обязан возместить ему виновник ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба и его размер доказаны.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие осуществления на земельных участках строительных работ.

Обстоятельства: Решением суда государственный контракт на выполнение работ по строительству стационарного пункта весового контроля был расторгнут по той причине, что заказчик не передал подрядчику земельный участок, свободный от прав третьих лиц, вследствие чего подрядчик был лишен возможности исполнить контракт. Собственник земельных участков заявил, что в результате осуществления строительных работ его участкам был причинен вред.

Решение: Требование, предъявленное к заказчику, удовлетворено, так как факт несения убытков и их размер доказаны. В удовлетворении требования к субподрядчику, Минфину России и Росавтодору отказано.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг и по арендной плате.

Обстоятельства: Стороны заключили контракт на оказание услуг по приготовлению пищи для пациентов заказчика. Местом оказания услуг является территория пищеблока заказчика. Последний предложил подрядчику подписать договор аренды помещений пищеблока и договор на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг. Подрядчик договоры не подписал, долг по оплате не погасил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты пользования помещениями и невнесения арендной платы подтверждены, размер долга рассчитан правильно.

Требование: О взыскании неустойки, пеней и убытков в сумме арендной платы и коммунальных платежей и об обязании выполнить обязательства по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик нарушил договор в части условия о сроках выполнения и сдачи работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы.

Обстоятельства: Ответчик извлек доход от сдачи в аренду земельного участка, находящегося в федеральной собственности.

Требования третьих лиц: О взыскании неосновательного обогащения в размере недополученной платы за землепользование и убытков, понесенных вследствие неиспользования земельного участка.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что истец осуществляет функции собственника в отношении федерального имущества на территории субъекта РФ, и факт незаконного владения ответчиком этим имуществом подтвержден; 2) В удовлетворении требования третьего лица (законного землепользователя) отказано.