Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным договора цессии.

Обстоятельства: Цеденту в счет компенсации за уступленное по договору право было передано в собственность недвижимое имущество общества (цессионария). Директор общества заявил, что договор является крупной сделкой, которая должна была быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер отчужденного имущества составил менее 25 процентов стоимости активов общества, а потому договор крупной сделкой не является и одобрения общего собрания участников общества не требует.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи воды и услуг по водоотведению.

Обстоятельства: Абонент (управляющая организация) не оплатил предоставленные ему организацией водопроводно-канализационного хозяйства коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Таможенный орган решением переклассифицировал ввезенный обществом минеральный концентрат "Галит", изменив код ТН ВЭД ЕАЭС с наименованием позиции "соль для промышленных целей" на "соль, пригодная для употребления в пищу" и потребовал у общества вывезти товар с таможенной территории РФ в связи с тем, что ввоз пищевой соли украинского производства был приостановлен.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как тот факт, что под видом минерального концентрата "Галит" для использования в технических целях общество ввозило пищевую соль для использования в пищевых целях, не доказан; 2) В удовлетворении требования отказано.

Обстоятельства: Определением должнику отказано в исправлении описки, допущенной, по его мнению, в постановлении апелляционного суда, которым была признана недействительной совершенная должником сделка по отчуждению транспортного средства, поскольку наличие в принятом судебном акте каких-либо описок и опечаток, препятствующих его пониманию и требующих исправления, не выявлено и поскольку установлено, что по существу поданное заявление направлено не на исправление описки, а на изменение содержания судебного акта, на изложение в ином виде его мотивировочной части.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил образовательному учреждению страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также пени, выявив факт необоснованного применения им пониженных тарифов для организаций (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), применяющих УСН и осуществляющих деятельность в области образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организационно-правовая форма образовательного учреждения - "муниципальное автономное учреждение".

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуг по изготовлению и поставке памятных знаков.

Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги заказчику с нарушением сроков, установленных контрактом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что на дату разрешения спора в суде первой инстанции срок по уплате исполнителем пеней, установленный соглашением сторон о рассрочке платежей, истек и что соблюдения претензионного порядка при уточнении размера пеней не требуется, а также поскольку основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными решений общего собрания участников общества, решений налогового органа и внесенных в ЕГРЮЛ записей и о понуждении налогового органа к внесению в ЕГРЮЛ соответствующих изменений приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении другого дела, могут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы не уплаченных должником административных штрафов за нарушение правил использования лесов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды субъекта РФ отдельных полномочий РФ в области лесных отношений не является основанием для наделения его полномочиями на предъявление требований в рамках дела о банкротстве.

Требование: О признании права собственности РФ на имущество.

Обстоятельства: На земельном участке, принадлежащем на праве собственности РФ, находятся объекты недвижимости, закрепленные на праве хозяйственного ведения за ФГУП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что государственное предприятие возвело спорные объекты хозяйственным способом для собственных нужд, ввело их в эксплуатацию и приняло на свой баланс в качестве основных средств; иск заявлен в целях получения оснований для осуществления государственной регистрации права собственности на спорные объекты.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на разработку проектно-изыскательской документации.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что он оплатил работы в полном объеме, однако документацию в установленный срок не получил, а требование о возврате перечисленных им денежных средств исполнитель оставил без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предусмотренные договором работы были выполнены и их результат был передан заказчику.

Требование: Об освобождении трансформаторной подстанции.

Обстоятельства: В помещениях принадлежащей истцу трансформаторной подстанции находится оборудование, принадлежащее ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что находящееся в здании подстанции оборудование, наличие которого препятствует истцу в осуществлении полномочий собственника, принадлежит именно ответчику.

Требование: О взыскании подлежащей перечислению в федеральный бюджет части прибыли.

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества заявило, что часть прибыли, оставшейся у ФГУП после уплаты налогов и внесения иных обязательных платежей, последнее должно перечислить в бюджет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по перечислению прибыли в бюджет у предприятия отсутствует вследствие того, что уполномоченный орган федеральной исполнительной власти не принял в установленный законом срок соответствующее решение.

Требование: О признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, взносам, пеням, процентам и штрафам, в отношении которой заключено расторгнутое соглашение о реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Налогоплательщик полагает, что сроки для взыскания задолженности истекли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у налогоплательщика задолженности подтверждено справками налогового органа, документы, связанные с реструктуризацией, недействительными не признаны, предельный срок для взыскания задолженности после прекращения действия реструктуризации не истек.

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия уполномоченного органа, выразившиеся в изменении определенного на аукционе размера арендной платы в связи с передачей земельного участка, и выдал предупреждение о том, что указанные действия необходимо прекратить путем отзыва дополнительного соглашения к договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку новый расчет арендной платы уполномоченный орган произвел обоснованно, в соответствии с условиями договора.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение обязательных требований к содержанию автомобильной дороги (отсутствие на дороге дорожного знака и сигнальных столбиков, непредоставление возможности четкого восприятия дорожных знаков, наличие несанкционированных съездов с дороги, деформация дорожного барьерного ограждения и дорожного ограждения для пешеходов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (бездействии) общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование торговыми местами на ярмарке.

Обстоятельства: После истечения сроков действия заключенных сторонами договоров аренды предприниматель продолжал пользоваться торговыми местами без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у предпринимателя обязанности уплатить администрации муниципального образования за пользование торговыми местами установлено, доказательства исполнения им этого обязательства отсутствуют, размер платы рассчитан правильно.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена предпринимателю в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу, так как неполучение копии решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, уважительной причиной пропуска срока не признано, поскольку АПК РФ не предусматривает возможности направления резолютивной части решения участвующим в деле лицам (при том, что предприниматель получил определение о принятии искового заявления лично, а с заявлением о составлении мотивированного решения стороны не обращались).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате товара, поставленного по договору поставки, и о взыскании пени.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи покупателю товара и размер долга по его оплате подтверждены.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга по арендной плате, договорной неустойки и убытков, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют и установлено, что о факте избрания третейского судьи и месте и времени проведения третейского разбирательства должник был извещен надлежащим образом, а потому мог в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование о взыскании долга включено в реестр требований кредиторов должника, назначен финансовый управляющий, поскольку установлено, что должник обладает признаками неплатежеспособности, и поскольку наличие долга подтверждено решением суда.

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору в рамках дела о банкротстве о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника заявитель (другой кредитор должника) счел получение им из извлечения из выписки по счету должника информации об отсутствии у должника на момент рассмотрения требования кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника задолженности перед этим кредитором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное обстоятельство является новым и заявитель узнал о нем в ходе рассмотрения указанного обособленного спора.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, их размер определен с учетом объема фактически оказанных представителем услуг, характера и предмета спора, степени сложности дела и цен на аналогичные услуги. Во взыскании части расходов отказано, поскольку факт несения транспортных расходов и расходов на проживание не доказан, а расходы на проведение юридической экспертизы, оплату консультационных услуг к судебным расходам не относятся и возмещению не подлежат.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, отвечают критериям разумности и обоснованности, соответствуют объему фактически оказанных услуг и сложившейся в регионе стоимости оплаты аналогичных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка; 2) Об обязании администрации муниципального образования заключить с обществом договор аренды.

Обстоятельства: Администрация отказала обществу в предоставлении участка для строительства закрытой автостоянки без проведения торгов, сославшись на отсутствие на участке принадлежащих обществу объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия договора аренды истек, плата, вносимая обществом после истечения этого срока, являются не арендной платой, а платой за фактическое пользование участком и поскольку на участке отсутствуют принадлежащие обществу объекты недвижимости.

Требование: О признании недействительным предписания органа местного самоуправления о демонтаже рекламной конструкции.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления выявил факт нарушения предусмотренного ФЗ "О рекламе" порядка установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции, а именно обнаружил, что реклама (малого размера) размещена на фасаде здания при отсутствии разрешения на ее установку и (или) эксплуатацию, срок действия которого не истек, и выдал обществу предписание произвести ее демонтаж.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание выдано ненадлежащему лицу.