Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: Выявив в ходе проверки факты нарушения требований пожарной безопасности, орган МЧС выдал обществу предписание об их устранении.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что предписание принято уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности, и поскольку при проведении проверки орган МЧС России процессуальных нарушений не допустил.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города.

Обстоятельства: Предприниматель заявил, что, не подписав акт выбора земельного участка для строительства, администрация нарушила его права в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вступления в силу Земельного кодекса РФ в новой редакции решение о предварительном согласовании места размещения объекта на испрашиваемом участке принято не было, а потому основания для предоставления участка в порядке, предусмотренном нормами, утратившими силу, отсутствуют.

Требование: О признании недействительным пункта договора финансовой аренды.

Обстоятельства: Лизингополучатель утверждает, что включение в договор условия о праве лизингодателя в одностороннем порядке расторгнуть договор при неоднократном невнесении или внесении не в полном объеме лизинговых платежей в установленный договором срок, нарушает принципы равенства участников гражданских правоотношений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор был подписан без замечаний, а вывод о том, что спорное условие противоречит законодательству в сфере арендный отношений, не обоснован.

Требование: О взыскании долга, неустойки и пеней по договору поручительства.

Обстоятельства: Вследствие недостаточности денежных средств, входящих в конкурсную массу должника, долг по договору поставки не был погашен. Кредитор заявил, что сумму в размере данного долга должна выплатить ему администрация района на основании заключенного ими договора поручительства.

Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку администрация не является муниципальным заказчиком, так как договор поставки заключили коммерческие организации; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку несоблюдение муниципальной гарантии влечет ничтожность сделки.

Требование: Об обязании учреждения (государственного архива) заключить договор на оказание услуг по формированию дел из россыпи управленческой документации документов по личному составу должника.

Обстоятельства: Учреждение отказало конкурсному управляющему в заключении испрашиваемого договора в связи с большим объемом плановых работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечень услуг был размещен на сайте учреждения в информационных целях, его размещение не является публичной офертой и не влечет обязанность учреждения заключить такой договор.

Требование: О возмещении страховщику ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: В результате затопления помещений магазина было повреждено имущество страхователя, что явилось основанием для выплаты страхового возмещения. Страховщик потребовал, чтобы ущерб компенсировал ему собственник помещений, предоставивший их страхователю на основании договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что страховщик понес убытки в результате действий собственника помещений (арендодателя), подтвержден; наличие вины страхователя (арендатора) не установлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик выполнил работы некачественно и в меньшем объеме, чем их объем, оплаченный заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ на меньшую сумму, чем указано в актах, не доказан, а следовательно, отказ заказчика от подписания актов приемки выполненных работ не обоснован.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате оплаты услуг представителя.

Обстоятельства: В рамках ранее рассмотренного дела суд отказал обществу в возмещении расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в период его участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие связи между рассмотрением дела и несением убытков, размер этих убытков и наличие у общества материального интереса доказаны, так как в общество было привлечено к рассмотрению дела в качестве соответчика.

Требование: 1) О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, которым из конкурсной массы должника было исключено право на аренду земельного участка; 2) О включении права аренды в конкурсную массу.

Обстоятельства: Новым обстоятельством конкурсный управляющий счел тот факт, что суд признал недействительной сделкой односторонний отказ арендодателя от договора аренды, в результате чего договор был признан действующим и в ЕГРН была восстановлена запись о наличии у должника права на аренду.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку признание отказа от договора недействительной сделкой правомерно определено как новое обстоятельство, имеющее существенное значение для рассмотрения спора; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи коммунальных ресурсов.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией на отопление жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты отпуска тепловой энергии и ее неоплаты установлены и поскольку подтверждено, что плата за отопление дома была исчислена исходя из показаний прибора учета.

Требование: О взыскании пеней по договору на поставку оборудования и выполнение работ.

Обстоятельства: Поставщик нарушил сроки поставки оборудования и выполнения работ по его монтажу, а покупатель - сроки оплаты поставленного оборудования.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт уведомления поставщика о готовности строительных площадок для установки оборудования подтвержден и так как основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как в соответствии с договором покупатель обязан единовременно внести плату после выполнения поставщиком всех обязательств по договору.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга по договору аренды земельных участков, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по причине несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения ими норм материального права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нарушения норм процессуального права, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ и являющиеся основанием для отмены судебных актов, не установлены, а нормы материального права ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции необходимых полномочий не проверялись.

Требование: О взыскании компенсации за ненадлежащее исполнение своих обязанностей арбитражным управляющим общества.

Обстоятельства: Вследствие неисполнения арбитражным управляющим решений судебных актов о взыскании убытков в пользу банка и общества последние потребовали компенсировать их за счет фонда ассоциации арбитражных управляющих.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку допустимая сумма выплат из фонда ассоциации не может превышать 25 процентов размера средств этого фонда и поскольку размер выплаты определен исходя из размеров убытков, понесенных в результате одного события.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нереальность хозяйственных операций налогоплательщика и контрагентов доказана, а представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и свидетельствуют о создании формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: 1) О признании недействительными заключенных Территориальным управлением Росимущества и третьим лицом договоров купли-продажи арестованного имущества должника; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде обязания третьего лица возвратить имущество в конкурсную массу должника и взыскания с последнего денежных средств в пользу третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате заключения договоров денежные средства, вырученные от реализации имущества, поступили в конкурсную массу должника, что направлено на достижение целей конкурсного производства.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор внес арендную плату несвоевременно и не полностью.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку годовой размер арендной платы установлен по результатам судебной экспертизы, а размер ежеквартальной платы, согласованный сторонами в мировом соглашении, признан необоснованным, так как из текста соглашения не явствует, к какому периоду исполнения арендатором обязательств и объему его обязательств соглашение относится.

Требование: Об обязании

Обстоятельства: Управляющая компания зафиксировала случаи несоответствия температуры горячей воды на вводе в многоквартирный дом ее нормативной температуре.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку сети горячего водоснабжения были переданы организации без установленной линии рециркуляции воды, а отсутствие такой линии в проекте на строительство дома основанием для возложения затрат на собственников дома не является; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: 1) О взыскании долга и пеней по договору аренды лесного участка; 2) О расторжении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор не полностью внес арендную плату и договор аренды в добровольном порядке не расторг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения арендатором обязательства по своевременному внесению арендной платы и соблюдения арендодателем досудебного порядка урегулирования спора доказаны (арендодатель не располагал сведениями о фактическом месте пребывания арендатора, отличном от указанного последним в договоре аренды, а потому арендатор считается предупрежденным о необходимости погашения долга и расторжения договора).

Требование: Об истребовании земельного участка лесного фонда из незаконного владения.

Обстоятельства: В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что границы находящихся в ведении лесничества земельных участков накладываются на границы ранее поставленного на учет земельного участка с разрешенным использованием "национальный парк". Уполномоченный орган заявил, что участки включены в состав земель национального парка необоснованно, так как относятся к категории "земли лесного фонда".

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением изменен способ исполнения судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве должника по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, примененное последствие недействительности сделки в виде передачи покупателем транспортного средства в конкурсную массу должника заменено на последствие в виде взыскания с покупателя в конкурсную массу денежных средств в сумме стоимости транспортного средства, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что транспортное средство укомплектовано и находится на ходу, и поскольку взыскиваемая стоимость автомобиля документально подтверждена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание охранных услуг.

Обстоятельства: Заявив, что вследствие ненадлежащего осуществления исполнителем обязательств по договору на территории заказчика были совершены хищения, последний оплатил охранные услуги не полностью.

Встречное требование: О взыскании убытков в сумме стоимости имущества, похищенного с территории заказчика.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между несением убытков заказчиком и действиями исполнителя не установлено, размер убытков не подтвержден.

Требование: 1) О признании недействительным заключенного обществом и контрагентом договора купли-продажи нежилого здания, находящегося в залоге; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Участник общества заявил, что договор является сделкой с заинтересованностью, заключенной по заниженной цене, и что в результате его заключения общество понесло убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия родственных связей между директором общества и контрагентом установлен а тот факт, что договор купли-продажи был заключен в ущерб интересам общества, не доказан; срок исковой давности для признания сделки недействительной пропущен.

Требование: О взыскании убытков в сумме доходов, недополученных вследствие наличия межтарифной разницы.

Обстоятельства: Предприятию были не полностью компенсированы убытки в сумме доходов, выпадающих в результате наличия разницы между экономически обоснованным тарифом на горячее водоснабжение и тарифом на горячее водоснабжение, установленным для населения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприятие понесло убытки в результате корректировки размера субвенций, рассчитанного исходя из вновь утвержденных тарифов на коммунальную услугу.

Требование: О признании незаконным предписания Территориального управления Росфиннадзора.

Обстоятельства: В ходе проверки Территориальное управление выявило, что департамент экономического развития и торговли субъекта РФ неправомерно предоставил обществам субсидии на уплату первоначального взноса при заключении договоров лизинга, и выдало предписание о возмещении ущерба, причиненного данным нарушением, в доход федерального бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что документы, представленные обществами в департамент, содержат недостоверные сведения.

Требование: О признании права собственности РФ на объект недвижимого имущества (убежище).

Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества заявило, что общество не является собственником объекта, так как будучи объектом гражданской обороны был включен в состав приватизированного здания незаконно, а потому из состава федеральной собственности не выбывал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как Территориальное управление избрало ненадлежащий способ защиты и так как объект утратил статус объекта гражданской обороны и право собственности на него зарегистрировано за обществом.