Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском им процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, так как установлено, что, поскольку судебный акт о распределении судебных расходов подлежит обжалованию в общем порядке, апелляционная жалоба была правомерно подана заявителем в пределах месячного процессуального срока.

Требование: О расторжении договора на выполнение работ по проектированию и о взыскании предоплаты по договору.

Обстоятельства: Заказчик направил исполнителю претензию с требованием возвратить неотработанный аванс и заключить соглашение о расторжении договора в связи с невыполнением его условий. Исполнитель оставил претензию без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения условий договора доказан; установлено, что обусловленные договором работы исполнитель не выполнил.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по СММ-сопровождению аккаунта в социальной сети "Инстаграм".

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему по договору исполнителем.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, расчет размера неустойки скорректирован судом.

Требование: О взыскании стоимости некачественно выполненных работ по межеванию и постановке на кадастровый учет земельных участков, занятых городскими лесами, и о взыскании пеней и штрафа за просрочку исполнения и неисполнение гарантийных обязательств по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Так как количество и площадь участков, установленных в техническом задании, превышали количество и площадь участков, поставленных исполнителем на кадастровый учет, заказчик потребовал, чтобы исполнитель устранил выявленные недостатки.

Решение: Требование о взыскании стоимости работ и штрафа удовлетворено, поскольку обязательство по устранению недостатков не исполнено. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично.

Требование: О взыскании долга по оплате товара.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не оплатил товар, переданный ему по товарной накладной.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку срок исковой давности не истек.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Решением арбитражного суда частично удовлетворено требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка и взыскании процентов. Истец утверждает, что понес убытки в размере процентов, начисленных на сумму необоснованно внесенной арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и неполучением прибыли истцом не доказан.

Требование: О признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости (нежилое помещение).

Обстоятельства: Истец использует объект недвижимости для осуществления им уставной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объект недвижимости передан в хозяйственное ведение истца на основании решения собственника этого объекта, а потому основания для регистрации права хозяйственного ведения на нежилое помещение за ответчиком отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации ввезенного товара в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Обстоятельства: Таможенный орган переклассифицировал ввезенный обществом товар (колпаки для колесного диска автомобиля) и применил ставку ввозной таможенной пошлины в размере 14,6 процента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант правомерно квалифицировал товар как прочие части и принадлежности моторных транспортных средств со ставкой ввозной таможенной пошлины 5 процентов.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 4 ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции" действия предпринимателя и администрации сельского поселения, осуществивших согласованные действия, направленные на создание предпринимателю необходимых условий для участия в аукционе на приобретение нежилого здания с земельным участком для дальнейшего размещения муниципального учреждения путем оформления разрешительных документов на строительство нежилого здания с нарушением сроков и требований, установленных градостроительным законодательством к выдаче таких документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не доказан.

Требование: Об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает право должника на добровольное исполнение требований исполнительного документа в установленный срок.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество пользовалось земельным участком под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования обществом земельным участком в отсутствие договорных отношений и без внесения платы доказан.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по недействительному договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец перечислял ответчику плату за пользование земельным участком по недействительному договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования земельным участком не доказан, размер задолженности истец рассчитал правильно.

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Заемщик утверждает, что договор был заключен с нарушением норм ст. 38 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска заемщиком срока исковой давности.

Требование: О взыскании упущенной выгоды и реального ущерба, возникших в связи с расторжением государственного контракта.

Обстоятельства: Указав невыполнение подрядчиком всего объема предполагаемых работ, заказчик направил ему уведомление об одностороннем отказе от контракта. Подрядчик утверждает, что понес убытки в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком контракта и односторонним отказом от него заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по сделке, несения убытков и их размера.

Требование: О взыскании в доход федерального бюджета долга по договорам аренды лесных участков и об обязании арендатора передать лесные участки в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Обстоятельства: Арендатор не полностью внес арендную плату и не вернул участки арендодателю после расторжения договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения арендного обязательства объект аренды должен быть возвращен арендодателю и поскольку расторжение договоров не повлекло нарушение исключительных прав арендатора, имеющего в собственности расположенный на одном из участков объект недвижимости, так как арендатор не был лишен права пользоваться этим участком в целях эксплуатации своего объекта.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор исполнил договорное обязательство по внесению арендных платежей ненадлежащим образом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при расчете размера арендной платы суд не учел положения п. 1 и 4 ст. 39.7 Земельного кодекса РФ.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия гарантирующего поставщика, выразившиеся во введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителя, включенного в перечень потребителей, введение в отношении которых ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что гарантирующий поставщик занимает доминирующее положение на розничном рынке электроэнергии в зоне своей деятельности, не доказан.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия органа регулирования по изданию нормативного акта, в соответствии с которым установлены экономически необоснованные тарифы на перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и установлены тарифы, различные в зависимости от категории транспортного средства ("М2" и "М3").

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что данные, представленные в орган регулирования, на основании которых был произведен расчет тарифов, были недостоверными; утверждение разных тарифов не создает дискриминационных условий для хозяйствующих субъектов.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора простого товарищества.

Обстоятельства: Договор был заключен с заинтересованным лицом после возбуждения дела о банкротстве и повлек причинение вреда имущественным правам кредиторов (увеличение имущественных требований, предъявляемых к должнику).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие оснований для признания сделок недействительными, установленных ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив факты неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС и необоснованного отнесения к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль, затрат по договорам подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении налогоплательщику НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа по другим основаниям.

Требование: О взыскании убытков по договору купли продажи объекта недвижимости.

Обстоятельства: В период гарантийного срока эксплуатации со здания сорвало крышу, что привело к его затоплению, повлекшему повреждение фасада здания, результата внутренних отделочных работ в здании, систем кондиционирования и вентиляции, электрооборудования и электроснабжения, системы видеонаблюдения, охранной сигнализации, речевого оповещения, был нанесен ущерб благоустройству территории.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены нарушения при выполнении монтажных работ по устройству крыши.

Требование: О взыскании с директора должника убытков, понесенных в результате невключения в акты об оказании услуг по договору аутсорсинга расходов на оплату труда работников должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты совершения директором должника недобросовестных действий (бездействия) и наличие причинно-следственной связи между этими действиями и причинением должнику ущерба, а также размер этого ущерба не доказаны.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом характера спора, степени сложности дела и объема предоставленных услуг, суд признал эти расходы во взысканном им размере разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга доказан, расчет задолженности осуществлен в соответствии с условиями сделки. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично - их размер уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные ему услуги по водоснабжению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у абонента спорного долга доказан.