Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных его неправомерным бездействием, а именно непринятием им мер к оспариванию сделок должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между несением убытков и бездействием арбитражного управляющего не установлен, а факт возникновения у должника убытков не доказан, поскольку не доказано, что в случае оспаривания управляющим сделок его требование было бы удовлетворено, и поскольку поступление денежных средств в конкурсную массу должника носит предположительный характер.

Обстоятельства: Постановлением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, не предъявившего в полном объеме требование о взыскании дебиторской задолженности перед должником, поскольку конкурсный управляющий принял меры к поиску имущества должника, к формированию его конкурсной массы и к удовлетворению требований его кредиторов, провел работу с выявленной дебиторской задолженностью; часть дебиторской задолженности контрагенты должника погасили добровольно.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт. Размер подлежащих взысканию расходов уменьшен с учетом принципов разумности и соразмерности, а также исходя из объема и сложности фактически оказанных представителем услуг.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате товара и пеней за просрочку его оплаты.

Обстоятельства: Заказчик своевременно не оплатил поставленный ему по государственному контракту товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у заказчика долга во взыскиваемом размере подтверждено, при расчете этой суммы учтена сумма стоимости фактически поставленных товаров, соответствующих условиям контракта, и сумма штрафа, взысканного с поставщика в пользу заказчика, и поскольку факт несвоевременной оплаты товара подтвержден.

Требование: О взыскании суммы, уплаченной за земельный участок, приобретенный по признанному судом недействительным договору купли-продажи.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда договор купли-продажи участка был признан недействительным и участок был истребован из незаконного владения покупателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вследствие неправомерного отчуждения чужого имущества муниципальное образование в лице его уполномоченного органа является лицом, ответственным за возмещение покупателю участка убытков, причиненных его последующим изъятием.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт отсутствия спорного долга не подтвержден. Установленный договором размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ, так как он признан завышенным.

Требование: О взыскании долга по арендным и коммунальным платежам и пеней.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению платы по договорам аренды нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга по оплате в заявленном к взысканию размере подтвержден, оснований для уменьшения суммы пеней на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Обстоятельства: Определением с антимонопольного органа в пользу общества взысканы судебные расходы, понесенные последним в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, поскольку, с учетом представленных доказательств и обстоятельств дела, объема и качества предоставленных услуг, обстоятельств, связанных с продолжительностью судебного разбирательства, количества заседаний, характера и степени сложности дела, эти расходы признаны разумными, а их сумма - не превышающей сумму стоимости аналогичных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об оспаривании договора о залоге земельного участка заявитель счел решение районного суда, которым материалы межевания, описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка и его постановка на государственный кадастровый учет были признаны недействительными, а также было постановлено исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек его границ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О расторжении договоров аренды нежилых помещений и о выселении арендатора; 2) О взыскании долга по арендной плате и пеней.

Обстоятельства: Арендатор не в полном объеме внес арендную плату, не застраховал арендованные помещения и осуществил их перепланировку без согласования с арендодателем.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факты осуществления несанкционированной перепланировки помещений и невыполнения обязанности по внесению арендных платежей подтверждены; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у арендатора долга по арендной плате доказано, размер подлежащей взысканию арендной платы исчислен исходя из рыночной стоимости права аренды.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендных платежей.

Обстоятельства: Истец является являлся собственником доли в недвижимом имуществе. Истец и ответчик (принципал) и управляющая компания (агент) заключили агентский договор. Агент перечислил ответчику арендные платежи. Истец утверждает, что ответчик не перечислил ему долю арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшего течь с момента начала периода образования задолженности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщик учел затраты в качестве прочих расходов и применил налоговые вычеты по НДС правомерно, так как не доказано, что был создан новый программный продукт, который соответствует условиям отнесения его к нематериальным активам.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Установив, что организация неправомерно применяла страховой тариф, фонд доначислил ей страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что организация осуществляла деятельность, соответствующую первому классу профессионального риска, и применяла спорный страховой тариф при расчетах сумм страховых взносов правомерно.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, так как при расчете налога налогоплательщик применил рыночную, а не кадастровую стоимость участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет земельного налога правомерно произведен налоговым органом исходя из кадастровой стоимости участков, установленной на основании сведений государственного кадастра недвижимости по состоянию на начало налогового периода; ретроспективный перерасчет налога по судебному акту не осуществляется.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг, а также неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Заказчик (собственник нежилого помещения) не полностью оплатил коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию и охране здания, в котором расположено принадлежащее ему помещение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты оказания исполнителем названных услуг и их частичной оплаты подтверждены. Штраф уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставляла тепловую энергию на объекты учреждения. Поставленный ресурс оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты поставки тепловой энергии и наличия долга по ее оплате подтверждены; при недостаточности у учреждения денежных средств долг подлежит взысканию с уполномоченного органа, являющегося главным распорядителем средств федерального бюджета и осуществляющего правомочия собственника закрепленного за учреждением имущества.

Требование: О взыскании неустойки по договорам энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате в установленные договорами сроки поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку имеются предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения размера неустойки.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков в сумме не выплаченного другому арбитражному управляющему вознаграждения за периоды исполнения им полномочий временного управляющего и конкурсного управляющего должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при исполнении своих обязанностей арбитражный управляющий злоупотребил предоставленными ему полномочиями и нарушил установленную ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередность исполнения обязательств по текущим платежам.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот спиртосодержащей продукции с нарушением предусмотренных законом лицензионных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие и состав вменяемого обществу правонарушения не установлены, так как на момент проведения проверки общество имело лицензию на производство, хранение и поставку алкогольной продукции, а тот факт, что находившаяся в емкостях транспортного средства спиртосодержащая продукция была произведена обществом, не доказан.

Дополнительно: Арестованная жидкость с характерным запахом этилового спирта направлена на уничтожение, арестованные тягач и полуприцеп возвращены собственникам.

Требование: О признании недействительным пункта представления Территориального управления Росфиннадзора.

Обстоятельства: Управление признало неправомерным использование учреждением средств бюджета на оплату оказанных частными охранными предприятиями услуг по охране объектов, которые подлежат государственной охране.

Решение: Требование удовлетворено, так как учреждение не относится к органам власти РФ, объекты которых подлежат государственной охране, а обязательная охрана полицией объектов учреждения, не относящегося к территориальным органам системы МВД России, законом не предусмотрена, так как в них нет комнаты хранения оружия.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании недействительными иных пунктов представления.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Дополнительное соглашение, которым продлен срок действия договора аренды лесного участка, заключено без проведения торгов. Арендатор считает, что учреждение, указанное в договоре арендодателем, подлежит замене на орган исполнительной власти субъекта РФ, как на лицо, обладающее необходимыми полномочиями.

Встречное требование: О замене арендодателя в договоре.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку соглашение заключено минуя процедуру торгов, срок исковой давности не истек; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для замены стороны в договоре отсутствуют.

Требование: О признании незаконным бездействия территориального управления Росимущества, выразившегося в непринятии в установленный законом срок решения о предоставлении в собственность за плату без торгов земельного участка, и об обязании Управления принять решение о предоставлении земельного участка в собственность.

Обстоятельства: Общество обратилось в Управление с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность и не получило в срок, установленный законом, какого-либо решения.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным бездействия Управления, поскольку Управление не совершило ни одного из действий, предусмотренных в п. 5 ст. 39.17 Земельного кодекса РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по реконструкции воздушных линий.

Обстоятельства: Подрядчик не полностью выполнил предусмотренные договором работы и не уплатил неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору подтвержден, размер подлежащей взысканию неустойки рассчитан с учетом стоимости не выполненных в установленный срок работ, основания для исчисления неустойки исходя из общей суммы договора отсутствуют.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив, что налогоплательщик занизил сумму налога вследствие неправомерного применения им при определении налоговой базы неверного размера кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный налог правомерно исчислен налоговым органом исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной нормативными актами органов исполнительной власти субъектов РФ.