Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору о присоединении сетей электросвязи.

Обстоятельства: Оператор связи зафиксировал исходящие вызовы на международные направления с телефонных номеров абонента и выставил ему счета за оказанные услуги международной связи. Абонент оплату услуг не произвел.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что к средствам связи абонента был осуществлен несанкционированный доступ третьими лицами, и поскольку лицом, виновным в этом доступе, является оператор связи; факт пользования абонентом услугами международной связи не доказан.

Требование: О признании частично недействительными

Обстоятельства: Установив, что предприниматель имеет недоимку по взносам на страховую часть трудовой пенсии, Управление потребовало уплатить ее сумму, а также начисленные на эту сумму пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель, являясь плательщиком НДФЛ, налоговую базу для исчисления налога определил верно, а потому сумма страховых взносов исчислена им правомерно.

Требование: О взыскании убытков

Обстоятельства: Расторгнув договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по причине отсутствия разрешений на их размещение и по причине изменения градостроительной ситуации в местах их размещения, администрация района потребовала демонтировать эти конструкции. Предприниматель заявил, что понес убытки в результате неполучения платы за использование этих конструкций от новых контрагентов и в результате демонтажа конструкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения предпринимателем разрешения на размещение рекламных конструкций не доказан.

Требование: О расторжении договора подряда и о взыскании предоплаты по договору.

Обстоятельства: Заказчик перечислил исполнителю денежные средства и заявил, что последний не исполнил обязательства по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты выполнения работ исполнителем и передачи их результата заказчику подтверждены; доказательства того, что сумма перечисленной платы превышает сумму стоимости переданного результата работ, не представлены.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению третьим лицом за счет должника денежных средств по платежным поручениям в счет оплаты по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор получил предпочтительное удовлетворение своих требований относительно требований иных кредиторов должника, сделки отвечают признакам недействительности, установленным в п. 1, 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и не могут быть отнесены к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении муниципального контракта.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования полагает, что контракт в редакции поставщика, по условиям которого она несет солидарную с потребителями ответственность за оплату газа, не соответствует закону.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация является муниципальным заказчиком по контракту и в силу закона обладает статусом поручителя по оплате газа, поставленного во все подведомственные ей муниципальные бюджетные учреждения, и поскольку объем поставленного газа не превышает объем газа, запрошенного администрацией в заявке на его поставку.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности

Решение: Требование удовлетворено. Управляющему назначено наказание

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, выразившихся в ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей, поскольку факты недобросовестного поведения управляющего при принятии имущества должника, введения суда и кредиторов в заблуждение относительно имущества должника и третьих лиц, незаконного удержания имущества третьих лиц, а также фальсификации документов не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал аукционную комиссию казенного учреждения нарушившей ч. 1 ст. 64 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, выявив тот факт, что в документации об электронном аукционе отсутствуют сведения о сроке, в течение которого победитель аукциона должен подписать контракт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок, в течение которого победитель должен подписать контракт, в документации об аукционе указан опосредованно - через наступление события (признание победителя уклонившимся от заключения контракта).

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании аукционной комиссии нарушившей ч. 6 ст. 67 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Требование: О взыскании долга по договорам поставки газа и пеней за несвоевременное исполнение обязательства по оплате.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему газ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки газа и наличия у покупателя долга во взыскиваемом размере подтверждены, при расчете размера неустойки учтено, что действие положений ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" распространяется на отношения, возникшие из заключенного до дня его вступления в силу договора, и применена ставка рефинансирования, определенная на день вынесения решения суда.

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Ответчик оплатил истцу безучетно потребленную электроэнергию. Впоследствии истец предъявил к оплате новый счет, который ответчик не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в спорном периоде не доказан.

Требование: О взыскании стоимости паев.

Обстоятельства: Кооператив не полностью выплатил стоимость паев членам кооператива, членство которых было прекращено. По договорам уступки права требования члену кооператива было передано от бывших пайщиков право требования выплаты стоимости паев.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что членство всех членов кооператива, исключенных или вышедших в добровольном порядке, закончилось в 2012 году, а потому обязанность кооператива по выплате стоимости паев должна была быть исполнена до окончания следующего года.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: В результате неправильного определения величины физического показателя, исчисляемого в квадратных метрах, предприниматель при исчислении ЕНВД занизил налоговую базу. Установив этот факт, налоговый орган доначислил последнему

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт занижения показателя подтвержден, так как перегородки, установленные предпринимателем в арендуемых и используемых для розничной торговли помещениях, за которыми находились подсобные помещения, не носили капитального характера; 2) Требование удовлетворено частично в силу наличия обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя.

Требование: О взыскании долга по договору аренды объекта недвижимости.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора долга доказан.

Требование: О признании частично недействительным решения администрации города и об обязании администрации выдать решение о согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения.

Обстоятельства: Администрация дала согласие на осуществление перепланировки и переустройства нежилого помещения в соответствии с представленным проектом третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение не содержит каких-либо запретов и ограничений и не возлагает на предпринимателя каких-либо обязанностей; вопрос о необходимости согласования демонтажа приборов центрального отопления выходит за рамки предмета спора и обусловлен намерением предпринимателя решить проблему взаимоотношений с ресурсоснабжающими организациями.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации общества в связи с непредставлением документов, необходимых для государственной регистрации.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием нотариального удостоверения решения единственного участника общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о нотариальном удостоверении, установленное пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, на решение единственного участника общества не распространяется.

Требование: О взыскании в порядке регресса ущерба в сумме страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик, застраховавший ответственность арбитражного управляющего, выплатил должнику сумму убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей. Страховщик заявил, что арбитражный управляющий причинил убытки умышленно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку умышленность действий управляющего не доказана.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за аренду помещения.

Обстоятельства: Предприниматель приобрел в собственность здание и сдавал помещение в нем в аренду ФГУП "Почта России". Вступившим в силу решением суда за указанным ФГУП признано право федеральной собственности на это помещение. ФГУП потребовало вернуть сумму арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на предоставление помещения в аренду у предпринимателя отсутствовало с момента признания права собственности на него за ФГУП.

Требование: О взыскании долга по договору поручительства.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору стороны заключили договор поручительства. Заемщик не вернул кредит.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором, доказательства погашения долга не представлены.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ субподрядчиком и их неоплаты подрядчиком доказаны.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив несоответствие заявленной налогоплательщиком в декларации кадастровой стоимости участков данным Росреестра.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установленная решениями суда рыночная стоимость участков применяется для исчисления земельного налога за период, следующий за моментом вступления судебных актов в законную силу, и не распространяется на предшествующий период, основания для освобождения налогоплательщика от уплаты пеней и штрафа отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применил вычеты по НДС, так как право собственности на объект недвижимости, построенный в рамках договора о совместной деятельности, зарегистрировано за контрагентом налогоплательщика и последнему не принадлежит, объект не используется им в деятельности, облагаемой НДС.

Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщиком соблюдены условия для применения налоговых вычетов, предусмотренные ст. 171, 172, 174.1 НК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на выполнение работ по строительству газопровода туристско-рекреационного кластера.

Обстоятельства: Генподрядчик нарушил срок предоставления заказчику исполнительной документации по договору подряда. По договору цессии право требования заказчика было передано администрации района.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения генподрядчиком срока предоставления заказчику документации установлен. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: 1) О признании недействительным решения регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи государственной регистрации прекращения деятельности общества; 2) Об обязании регистрирующего органа восстановить общество в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица.

Обстоятельства: Заявитель утверждает, что регистрация прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией основана на недостоверных сведениях и нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в процессе ликвидации регистрирующий орган задолженность за обществом не выявил и поскольку заявления от кредиторов, чьи права и законные интересы нарушены в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ, в орган не поступали.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с пропуском установленного законом пятнадцатидневного срока для обжалования судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и поскольку уважительные причины для восстановления пропущенного срока отсутствуют, так как о начавшемся судебном процессе заявитель был надлежащим образом извещен, а следовательно, несет риск наступления неблагоприятных последствий непринятия мер к получению информации о движении дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.