Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, не исполнившего решение суда общей юрисдикции и не выплатившего присужденную работнику задолженность, и в обязании управляющего исполнить решение суда, так как задолженность перед работником погашена.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение закона арбитражный суд провел ревизию решения суда общей юрисдикции и дал разъяснения о порядке его исполнения и не установил юридически значимые обстоятельства (причины неисполнения решение суда, наличие (отсутствие) кредиторов второй очереди и денежных средств в конкурсной массе и приступал ли управляющий к расчетам с кредиторами третьей очереди).

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия (бездействие) сетевой организации и гарантирующего поставщика нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", выразившимся в ненадлежащем реагировании на претензии потребителя по факту колебаний напряжения в электросети, в непроведении контроля качества электроэнергии и в непринятии мер для восстановления энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассмотренные действия (бездействие) сетевой организации и гарантирующего поставщика привели к несвоевременному устранению нарушения качества электроснабжения потребителя и ущемили его интересы.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Таможенный орган переклассифицировал ввезенный декларантом товар, что повлекло увеличение размеров ставки ввозной таможенной пошлины и НДС. Требование об уплате таможенных платежей в добровольном порядке исполнено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования и решения соответствуют действующему законодательству.

Требование: О признании недействительным предписания департамента жилищного надзора.

Обстоятельства: Департамент выдал управляющей компании предписание устранить нарушения лицензионных требований и выполнить ремонт в подъездах дома, находящегося в ее управлении, выявив наличие сколов и трещин окрасочного слоя стен, загрязнение окон и отсутствие уплотняющих прокладок в окнах на лестничных площадках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание департамента соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы управляющей компании.

Требование: О взыскании долга по оплате потерь тепловой энергии.

Обстоятельства: Договор на передачу тепловой энергии стороны не заключали. Ответчик не оплатил истцу потери тепловой энергии, ссылаясь на неверный порядок определения истцом подлежащего оплате объема тепловой энергии со сверхнормативными потерями.

Решение: Требование удовлетворено, так как расчет истца, выполненный на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии с использованием показаний принятого к коммерческому учету прибора учета и сведений об объеме потребления ресурса абонентами, признан обоснованным.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на строительство перинатального центра.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что генеральный подрядчик обязан поставить заказчику оборудование в полном объеме. Заказчик оплатил поставленное оборудование не полностью.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что повышение цены подлежащего поставке оборудования обусловлено длительным ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по контракту, а соглашений об изменении цены контракта стороны не подписывали.

Требование: О взыскании долга в сумме стоимости конструкций и стоимости их доставки и о взыскании убытков (упущенной выгоды).

Обстоятельства: Стороны заключили договор на изготовление и монтаж конструкций. Так как заказчик не допустил сотрудников подрядчика на объект выполнения работ, последний расторг договор и потребовал, чтобы заказчик оплатил изготовленные конструкции. Последний заявил, что сумма аванса превышает сумму стоимости переданных ему конструкций.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как факт получения заказчиком конструкций на заявленную подрядчиком сумму доказан. Во взыскании убытков отказано; 2) Во встречном требовании отказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате выплаты излишних средств по мировому соглашению.

Обстоятельства: Стороны заключили мировое соглашение, согласно которому должник обязан погасить имеющийся у него перед взыскателем основной долг. Денежные средства были списаны со счета должника в излишнем размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выплаты денежных средств в излишнем размере подтвержден, так как, согласно мировому соглашению, от взыскания пеней на сумму основного долга взыскатель отказался.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что в выставленном ресурсоснабжающей организацией собственнику жилого помещения счете объем потребления электроэнергии на общедомовые нужды превышает установленный норматив потребления, инспекция выдала предписание прекратить начисление платы собственнику за электроэнергию на общедомовые нужды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при управлении домом управляющей компанией его собственники не принимали решения об оплате электроэнергии ресурсоснабжающей организации.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Третье лицо передало истцу по договору имущество, которое на момент заключения договора находилось на территории ответчика. Истец счел, что конкурсный управляющий ответчика включил это имущество в конкурсную массу необоснованно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие у имущества на момент его выбытия из владения признаков, позволяющих его идентифицировать, и тот факт, что именно этим имуществом владеет ответчик, не доказаны и так как срок исковой давности по виндикационному иску истек.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, налог на имущество организаций, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применял систему налогообложения для сельхозпроизводителей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщик систему налогообложения для сельхозпроизводителей в спорный период применял правомерно, так как осуществлял планирование производства сельхозпродукции, выполнял сельскохозяйственные работы и реализовывал зерновые культуры.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, перечисленной платежным поручением в счет оплаты услуг по изготовлению и монтажу баннера.

Обстоятельства: Договор на оказание услуг стороны не заключали. Истец потребовал вернуть уплаченные им ответчику денежные средства в связи с неоказанием услуг по изготовлению и монтажу баннера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления ответчиком встречного исполнения не доказан и поскольку не установлено, что денежные средства были перечислены истцом в счет исполнения обязательства третьего лица перед ответчиком.

Требование: Об установлении требований кредитора, основанных на обязательствах должника, возникших из договоров поручительства, и о включении этих требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты выдачи банком кредитных средств и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по их возврату доказаны и поскольку установлено, что привлекать заемщика к участию в деле в качестве третьего лица не требовалось, так как выводов о его правах и обязанностях суд не сделал.

Обстоятельства: Постановлением проценты по вознаграждению временного управляющего должника уменьшены с учетом ограничения, установленного п. 10 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в новой редакции, поскольку право на получение процентов по вознаграждению возникло у временного управляющего с момента завершения им процедуры наблюдения после вступления в силу новой редакции ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий заявил, что выявить дебиторскую задолженность, оспоримые и ничтожные сделки последнего с целью удовлетворения требований кредиторов невозможно ввиду неисполнения бывшим руководителем обязанности по передаче его первичной бухгалтерской документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что бухгалтерские документы находятся у бывшего руководителя и что он уклоняется от их передачи конкурсному управляющему.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за ненадлежащее выполнение предписания уполномоченного органа, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности и безопасности гидротехнических сооружений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие в действиях общества (по ряду эпизодов) состава правонарушения установлено; с учетом обстоятельств дела, степени вины общества и его тяжелого финансового положения размер штрафа уменьшен вдвое.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, предоставленного для строительства многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату в течение срока с момента окончания строительства и введения дома в эксплуатацию до момента прекращения договора аренды земельного участка на основании ст. 413 ГК РФ (прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице), так как, по мнению арендатора, договор был продлен по причине недобросовестного поведения арендодателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга доказан.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила электроэнергию в имеющий автономную котельную многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении компании. Последняя не оплатила электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды. У сторон возникли разногласия, касающиеся выбора тарифа, исходя из которого должна быть рассчитана стоимость ресурса.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, признав обоснованным контррасчет компании, произведенный исходя из тарифа по социальной норме, суды не учли то обстоятельство, что компания неправомерно дополнительно использовала величину социальной нормы, приходящейся на долю, использованную котельной.

Требование: 1) О признании недействительными дополнительных соглашений к договорам финансовой аренды (лизинга); 2) О применении последствий недействительности сделок в виде восстановления текстов договоров и приложений к ним.

Обстоятельства: Лизингополучатель (должник) безвозмездно отказался от выкупа автомобилей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при совершении сделок стороны злоупотребили правом, что повлекло ничтожность сделок, и поскольку безвозмездный отказ должника от выкупа автомобилей причинил вред его имущественным интересам и интересам его кредиторов, а лизингодатель после внесения всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, был необоснованно освобожден от передачи предмета лизинга в собственность должника.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок требования о погашении задолженности налоговый орган принял решение взыскать налог, сбор, пени и штраф за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся в банках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение налогового органа принято с учетом решения арбитражного суда в пределах указанных в требовании сумм и по форме и содержанию соответствует положениям ст. 46 НК РФ; доказательства уплаты налога, сбора, пеней и штрафа не представлены.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании незаконными действий налогового органа.

Требование: О понуждении к проведению внеочередного общего собрания акционеров по вопросам

Обстоятельства: Совет директоров общества в проведении внеочередного собрания акционеров отказал.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено, так как соглашения, являющиеся крупными сделками и сделками с заинтересованностью, находятся в исключительной компетенции общего собрания акционеров общества и требуют его одобрения и так как право акционеров инициировать проведение собрания подтверждено.

Требование: О понуждении принять в муниципальную собственность жилое помещение.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования отказалась принять помещение в собственность, указав на нецелесообразность передачи ей объектов, находящихся в непригодном для использования (аварийном и изношенном) состоянии.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие у администрации обязанности принять помещение в собственность не зависит от того, в каком состоянии оно находится и имеются ли в бюджете средства на проведение мероприятий, связанных с его принятием собственность, содержанием и ремонтом.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, установив, что налогоплательщик при исчислении налога на прибыль завысил расходы и необоснованно завысил заявленный к возмещению НДС и применил вычеты по НДС в отношении расходов по размещению рекламно-информационных материалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факты необоснованного завышения расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС подтверждены, стоимость размещения материалов определена налоговым органом правильно.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отсутствии оснований для изменения вида фактического использования объектов недвижимого имущества, определенного в результате проведения мероприятий по установлению вида фактического использования объектов недвижимости для целей налогообложения.

Обстоятельства: Часть помещений в здании, принадлежащем на праве собственности обществу, используется для размещения торговых объектов и офисных помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение уполномоченного органа соответствует законодательству.

Требование: Об обязании осуществить страховую выплату путем оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания и о взыскании расходов на оплату услуг оценщика.

Обстоятельства: Предприниматель, управляя автофургоном, совершил наезд на открытый колодец. Посчитав это ДТП страховым случаем, предприниматель обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт повреждения застрахованного транспортного средства вследствие ДТП (наезда на колодец) не доказан.