Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене решения Управления Роспотребнадзора, которым было отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ, в части направления заявления потребителя на новое рассмотрение в Прокуратуру.

Решение: Требование удовлетворено (решение Управления Роспотребнадзора изменено), поскольку установлено, что именно Управление Роспотребнадзора (а не Прокуратура) является органом, уполномоченным на возбуждение и рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ, и что возвращение дела на новое рассмотрение возможно лишь тому субъекту административной юрисдикции, который является уполномоченным на рассмотрение конкретного дела.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что доход налогоплательщика в рамках соглашений квалифицирован как доход, не связанный с реализацией; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств.

Требование: О взыскании штрафа по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования выявил факт невыполнения страховой медицинской организацией целевых экспертиз качества медицинской помощи и медико-экономических экспертиз.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт непроведения целевых экспертиз установлен.

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от государственного контракта по подготовке проектной документации по капитальному ремонту автомобильной дороги и о признании контракта действующим.

Обстоятельства: Вследствие несвоевременного представления заказчиком запрашиваемых документов подрядчик нарушил сроки выполнения работ по контракту и приостановил их выполнение. Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного представления заказчиком исходных данных установлен.

Требование: О взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда со страховщика в пользу страхователя взыскана сумма страхового возмещения по договору страхования имущества. В результате просрочки выплаты страхового возмещения страхователь потребовал взыскания процентов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что страховщик не исполнил денежное обязательство перед страхователем добровольно и поскольку факт просрочки выполнения страхователем своих обязательств не доказан; расчет процентов признан верным, основания для их снижения по ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, не исполнил обязательства по оплате электроэнергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в ином объеме, нежели в объеме, предоставленном ресурсоснабжающей организацией, и факт неисправности общедомового прибора учета не доказаны.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора управления.

Обстоятельства: Участник общества утверждает, что договор управления является крупной сделкой, не одобренной в установленном законом порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности, поскольку течение срока исковой давности по иску участника общества, действующего в порядке ст. 65.2 ГК РФ, начинается с момента, когда такой участник получил реальную возможность ознакомиться с оспариваемыми договорами.

Требование: О взыскании с регионального отделения Фонда социального страхования РФ процентов, начисленных на сумму излишне взысканных страховых взносов.

Обстоятельства: Решение Фонда об уплате страховых взносов, пеней и штрафа было признано судом недействительным. Фонд возвратил на расчетный счет общества страховые взносы, пени и штраф без уплаты процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Собственники помещений дома приняли решение о смене способа управления и создании ТСЖ, заключив договор по обслуживанию дома, который инспекция посчитала не соответствующим действующему законодательству, а в действиях управляющей компании выявила нарушение ч. 1 и 2 ст. 192 ЖК РФ (управление домом в отсутствие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что компания управляет домом.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы расходы на оплату услуг представителей, так как, с учетом согласованных сторонами расценок, реальной степени участия представителей в судебном разбирательстве, в том числе с учетом объема выполненной ими работы, времени, необходимого на изучение практики, ознакомление с документами и подготовку процессуальных документов, сложности и длительности дела и результата его рассмотрения, эти расходы во взысканном судом размере признаны обоснованными. Во взыскании части расходов отказано, так как факт оказания услуг на эту сумму не подтвержден, а из представленных документов невозможно установить, какие именно услуги были оказаны и оплачены.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку размер утвержденной мировым соглашением задолженности не соответствует условиям договора и реальному размеру обязательств должника, а утвержденная мировым соглашением сумма задолженности подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник вышел из состава общества и потребовал выплатить ему действительную стоимость его доли. Стоимость доли ему выплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, ссылаясь на утрату своей документации, общество не совершило действий по определению действительной стоимости его активов и поскольку не доказано, что участник общества и бывший руководитель общества являются аффилированными лицами; действительная стоимость доли определена на основании первоначального бухгалтерского баланса, сданного в налоговый орган.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся (выразившееся) в неоспаривании решения комитета кредиторов должника о проведении мероприятий по реализации имущества должника и по отмене торгов по его реализации; конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку его действия (бездействие) не отвечают требованиям законодательства о банкротстве, а допущенные им нарушения являются существенными и причинили ущерб должнику и его кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве гражданина прекращено в связи с тем, что он не внес в установленный срок на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему, поскольку установлено, что дохода гражданина, с учетом установленного в субъекте РФ прожиточного минимума, для возмещения судебных расходов недостаточно, а иных средств и имущества у него не имеется, потому основания для введения процедуры реструктуризации долгов отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В случае отсутствия у должника имущества введение процедуры банкротства правового и фактического смысла не имеет, так как оно не направлено только на списание долга в судебном порядке.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительным решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования и актов страховой компании об отказе в оплате медицинской помощи и о взыскании штрафа; 2) Об обязании перечислить плату за оказанную помощь.

Обстоятельства: В ходе проведения страховой компанией экспертизы помощи, оказанной медицинской организацией, были выявлены нарушения и Фонд принял решение уменьшить плату за ее оказание.

Решение: В удовлетворении требования к Фонду отказано, так как установлено, что случаи оказания организацией медицинской помощи являются незаконченными и оплачиваются не по тарифу законченного случая, а по соответствующей цене. Производство по требованию к компании прекращено в связи с отказом от него.

Требование: О взыскании неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных ему гарантирующим поставщиком услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что размер неустойки до принятия ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ должен был быть рассчитан на основании Правил холодного водоснабжения и водоотведения, а также на основании условий договора, так как данный закон не имеет ретроактивного действия.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате использования оператором связи общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Управляющая компания утверждает, что оператор связи безосновательно пользовался общим имуществом дома для размещения оконечного оборудования средств Интернета и телевидения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оператор связи правомерно использует общее имущество многоквартирных домов с целью размещения оборудования, необходимого для оказания собственникам помещений жилого дома услуг связи.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города.

Обстоятельства: Общество заявило, что администрация

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении на праве собственности земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не представило правоустанавливающие документы на расположенные на испрашиваемом земельном участке кирпичные строения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кирпичные строения, на которые уполномоченный орган требует представить правоустанавливающие документы как на объекты недвижимости, не являются объектами капитального строительства.

Требование: Об установлении права ограниченного постоянного пользования на часть земельного участка, принадлежащего ответчику.

Обстоятельства: Истец утверждает, что проезд к земельному участку с автомобильной дороги общего пользования возможен только через участок ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обременение сервитутом земельного участка ответчика не является единственным способом обеспечения потребностей истца как собственника земельного участка.

Требование: О взыскании стоимости потерь в электросетях сетевой организации.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи электроэнергии. Гарантирующий поставщик приобрел электроэнергию на оптовом рынке и реализовывал ее потребителям, присоединенным к электросетям сетевой организации. Последняя не оплатила поставленную электроэнергию в целях компенсации потерь.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены; объем потерь электроэнергии определен по показаниям расчетных приборов учета.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора займа денежных средств, оформленного распиской.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом установлены факты передачи кредитором денежных средств должнику, а также направления последнему требования о возврате долга, о безденежности договора займа в суде общей юрисдикции должник не заявлял; доказательства, подтверждающие, что на дату оформления заемных отношений должник имел какие-либо обязательства перед иными кредиторами, в том числе теми, которые включены в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют; юридическая либо фактическая аффилированность сторон договора не установлена.

Требование: О признании недействительными результатов межевания земельного участка и об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

Обстоятельства: Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с нарушением действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет без согласования границ участков со смежными землепользователями и без учета материалов лесоустройства.

Требование: О взыскании пеней по контракту на закупку товаров для бюджетного учреждения.

Обстоятельства: Заказчик оплатил поставленный ему товар с нарушением сроков оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты доказан; размер взыскиваемых пеней соразмерен последствиям нарушения обязательств.