Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании излишне выплаченных средств по контракту на изготовление проектной документации.

Обстоятельства: Генподрядчик не вернул излишне перечисленный аванс, указав, что закон запрещает заключать дополнительное соглашение к контракту, предусматривающее уменьшение цены, и что соглашение, являющееся крупной сделкой, не было одобрено.

Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт перечисления аванса подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как генподрядчик является унитарным предприятием и не доказано, что заказчик знал об отсутствии согласия собственника на заключение генподрядчиком соглашения.

Требование: О признании постановления мэрии города незаконным в части цены выкупаемого муниципального имущества и об обязании мэрии установить более низкую цену этого имущества.

Обстоятельства: В постановлении о продаже обществу недвижимого имущества мэрия указала цену, определенную при его повторной оценке. Общество считает, что цена выкупаемого имущества должна быть равной его рыночной стоимости, указанной в первоначальном отчете об оценке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, согласно результатам судебной экспертизы, сведения первоначального отчета об оценке недостоверны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неисполнения обязанности по внесению платы за выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества здания.

Обстоятельства: Истец, единолично заключив государственный контракт на выполнение указанных работ, полностью оплатил их и потребовал от ответчика уплатить за ремонт соразмерно его доле в праве собственности на помещения здания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку положения ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ при заключении контракта и при выполнении работ нарушены не были.

Требование: 1) О признании решения уполномоченного органа незаконным в части выделения объемов оказания медицинской помощи в амбулаторных условиях в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования; 2) Об обязании уполномоченного органа увеличить объемы предоставления медицинской помощи.

Обстоятельства: Медицинская организация заявила, что выделенные ей уполномоченным органом объемы оказания медицинской помощи не учитывают реальную потребность населения в медицинской помощи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для выделения организации дополнительных объемов оказания медицинской помощи, не установленных территориальной программой обязательного медицинского страхования, отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков, понесенных обществом в связи с приостановлением его деятельности.

Обстоятельства: Общество заявило, что его руководитель недобросовестно исполнял свои обязанности и что это привело к простою в деятельности общества и наложению на него административных штрафов за эксплуатацию опасных производственных объектов с нарушением требований промышленной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие причинно-следственной связи между действиями руководителя общества и несением последним убытков не доказано.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также о взыскании соответствующих пеней.

Обстоятельства: Администрация городского округа от лица муниципального образования, являющегося собственником жилых помещений в многоквартирном доме, не внесла плату за оказанные управляющей компанией услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у компании статуса организации, управляющей указанным многоквартирным домом, не доказан.

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена взыскателя на его правопреемника и выдан дубликат исполнительного листа, поскольку установлено, что сведения об отмене ранее принятого решения о ликвидации должника в ЕГРЮЛ внесены, исполнительный лист в период ликвидации к исполнению не мог быть предъявлен, доказательства полного погашения задолженности отсутствуют, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению трехлетний срок не истек.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с муниципального образования долга и судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование более шести лет уклоняется от исполнения судебного акта, не предпринимая достаточных и эффективных действий для этого; основания для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки отсутствуют, так как требование о присуждении компенсации, выраженное в денежной форме, имеет неимущественный характер.

Требование: О взыскании страхового возмещения и убытков по договору страхования имущества от огня и других опасностей.

Обстоятельства: На момент наступления страхового случая имущество страхователя было застраховано у нескольких страховщиков. Страхователь утверждает, что страховая компания должна выплатить ему предельную сумму страхового возмещения, определенную договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что страховая компания правомерно выплатила страховое возмещение в процентном соотношении страховой суммы по договору страхования к общей страховой сумме.

Требование: О взыскании долга по договору об открытии кредитной линии.

Обстоятельства: В результате неисполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств кредитор обратил взыскание на поручителя. Поручитель заявил, что подписал договор поручительства под влиянием обмана кредитора.

Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как кредитор предоставил поручителю достоверную информацию о заемщике и неоднократно извещал о нарушении сроков возврата кредита; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием оснований для признания договора недействительным.

Требование: 1) О признании недействительными действий по исполнению судебного акта и мирового соглашения о погашении долга по договору займа, заключенного должником, кредитором и третьими лицами; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий заявил, что указанная сделка отвечает признакам подозрительной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий выбрал ненадлежащий способ защиты, так как мировое соглашение было утверждено вступившим в законную силу судебным актом и отдельно от этого акта обжаловано (оспорено) быть не может.

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством по делу о завершении процедуры реализации имущества должника и о его освобождении от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов кредитор счел наличие постановления суда общей юрисдикции по уголовному делу, которым установлен факт осуществления должником недобросовестных действий при возникновении обязательств перед кредитором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный постановлением факт совершения должником незаконных действий при взаимоотношениях с кредитором является существенным обстоятельством, при наличии которого освобождение гражданина от обязательств не допускается.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом главе крестьянского (фермерского) хозяйства была предоставлена отсрочка от исполнения исполнительного документа о сносе самовольной постройки. Требование исполнительного документа глава хозяйства по истечении отсрочки не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие чрезвычайных и непреодолимых препятствий для своевременного исполнения требования исполнительного документа не доказано.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по комплексной химизации технологических процессов месторождений нефти.

Обстоятельства: Заказчик увеличил объемы прокачки добываемой нефти, в результате чего удельная дозировка используемого исполнителем деэмульгатора была увеличена. Сославшись на несоответствие нефти установленным требованиям, заказчик не подписал акт выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт согласования заказчиком увеличения количества деэмульгатора подтвержден, а обоснованность отказа заказчика от подписания акта не доказана.

Требование: О взыскании долга, процентов и штрафа по договору денежного займа.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательство по возврату займа.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факт перечисления заемщику денежных средств подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру, а факт возврата им этих средств не доказан. Производство по делу в части взыскания процентов и штрафа прекращено в связи с частичным отказом от иска.

Требование: О признании решения закупочной комиссии незаконным, а протокола закупочной комиссии недействительным.

Обстоятельства: Истец заявил, что ответчик необоснованно отменил решение о признании истца победителем открытого запроса предложений на право заключения договора на оказание услуг по обслуживанию опасных производственных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не соответствует требованиям, установленным закупочной документацией, так как не прошел аттестацию, осуществляемую Минэнерго России, к сфере деятельности которого относятся объекты ответчика.

Требование: О признании решения закупочной комиссии незаконным, а протокола закупочной комиссии недействительным.

Обстоятельства: Истец заявил, что ответчик необоснованно отменил решение о признании истца победителем открытого запроса предложений на право заключения договора на оказание услуг по обслуживанию опасных производственных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не соответствует требованиям, установленным в закупочной документации, так как не прошел аттестацию, осуществляемую Минэнерго России, к сфере деятельности которого относится объект ответчика.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей.

Обстоятельства: Застрахованное имущество было повреждено в результате взрыва. Истец (страховщик) потребовал у ответчика, на территории которого произошел взрыв, возместить ему убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер ущерба определен исходя из заключения эксперта, а размер выплаты страхового возмещения - из предусмотренного договором страхования принципа неполного имущественного страхования.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного вследствие нарушения законодательства РФ о недрах.

Обстоятельства: Уполномоченный орган установил факты безлицензионного пользования предпринимателем недрами арендованного им земельного участка и вывоза с него добытого песчаного грунта при осуществлении рекультивации земельного участка с искусственным водоемом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт вывоза песка из карьера в определенном объеме предприниматель признал. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку факт причинения земельному участку ущерба и размер этого ущерба не доказаны.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив, что при исчислении налога налогоплательщик неправомерно применил пониженную ставку в отношении участка, на котором расположены производственные объекты и который объектом сельскохозяйственного назначения не является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что участок относится к землям в составе зон сельскохозяйственного назначения в населенных пунктах и используется налогоплательщиком для сельскохозяйственного производства.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по первичной инвентаризации автомобильных дорог.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы с нарушением установленного графика и при расторжении контракта уплатил заказчику пени. Заказчик считает, что уплате подлежит также и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность и в виде пеней, и в виде штрафа за одно и то же нарушение условий контракта применена быть не может и поскольку факт нарушения других условий контракта, влекущего наложение на подрядчика штрафа, не доказан.

Требование: О признании незаконным требования Управления Пенсионного фонда РФ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Обстоятельства: Управление доначислило обществу недоимку по страховым взносам и пени, установив, что, являясь плательщиком НДФЛ, предприниматель учитывал при исчислении страховых взносов величину доходов, уменьшенную на величину расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма страховых взносов правомерно исчислена Управлением исходя из общего дохода.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то что сделка была заключена в период подозрительности при наличии у должника признаков неплатежеспособности и при заинтересованности сторон, не доказано, что ее заключение повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов, так как в оплату реализованной доли в уставном капитале общества должник получил денежные средства; факты ухудшения финансового положения, уменьшения стоимости активов или увеличения размера обязательств должника в результате заключения сделки не выявлены.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного утратой груза.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с организатора перевозки была взыскана стоимость утраченной в результате ДТП части груза. Организатор перевозки потребовал, чтобы перевозчик возместил убытки в порядке суброгации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты принятия перевозчиком груза к перевозке и недоставки грузополучателю этого груза в полном объеме подтверждены и поскольку не доказано, что причиной утраты части груза явились обстоятельства, которые перевозчик не мог предотвратить.

Требование: 1) О признании недействительными результатов торгов по продаже имущества; 2) О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного по их результатам договора купли-продажи имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий и кредитор утверждают, что по результатам торгов должник заключил сделку с заинтересованностью без одобрения собрания кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что существенных нарушений при проведении торгов не было допущено, и поскольку одобрения спорной сделки не требовалось, так как она была заключена в соответствии с утвержденным судом Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.