Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора уступки права требования, заключенного банком (должником) и контрагентом, относительно прав по договору возобновляемой кредитной линии.

Обстоятельства: Совершение сделки по уступке права требования повлекла предпочтительное удовлетворение требования кредитора должника относительно требований других его кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор отвечает признакам недействительной сделки, установленным п. 1 и 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку, принимая во внимание степень сложности дела, характер и объем оказанных представителем услуг и исходя из принципа относимости и допустимости расходов по делу, суд установил, что эти расходы во взысканном им размере соответствуют принципам разумности и обоснованности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях управляющего состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи, убытков в сумме расходов на проведение экспертизы, а также долга и неустойки по договору розничной купли-продажи товара.

Обстоятельства: Продавец не поставил в установленный срок товар надлежащего качества и не вернул перечисленные ему в уплату за него денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты поставки продавцом товара с производственным дефектом, являющимся неустранимым, и выявления этого дефекта в пределах гарантийного срока доказаны, а потому покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Банк заявил, что бездействие пристава, выразившееся в ненаправлении банку постановлений о наложении ареста на имущество должника и о его оценке, а также в неизвещении банка о времени и месте проведения действий по аресту, оценке имущества и торгов по реализации имущества, является незаконным.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным бездействия пристава, выразившегося в неизвещении банка о времени и месте проведения торгов, поскольку направленные приставом уведомления о проведении торгов не содержали информацию о дате, месте и времени их проведения. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, установив, что в отношении поставки непродовольственных товаров для бюджетных учреждений предприниматель применял режим в виде ЕНВД неправомерно.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку реализация товаров по государственным контрактам, содержащим признаки договора поставки, относится к оптовой торговле (а не розничной купле-продаже), в отношении которой применяются общая система налогообложения или УСН.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия в отношении условия об одностороннем отказе теплоснабжающей организации от исполнения договора при наличии у управляющей компании задолженности.

Решение: Спорное условие исключено из договора, поскольку в правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, это условие императивно не изложено, а к соглашению по включению его в договор стороны не пришли.

Требование: Об устранении недостатков выполненной работы и о взыскании неустойки по муниципальному контракту на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на водопровод.

Обстоятельства: По итогам проведения государственной экспертизы представленной исполнителем проектной документации были выявлены недостатки и сделаны замечания. Заказчик потребовал безвозмездно устранить замечания.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, составляющего один год и исчисляемого с даты получения заказчиком отрицательного заключения экспертизы проекта.

Требование: О расторжении договора уступки права требования.

Обстоятельства: Цессионарий нарушил обязательство по оплате уступленного права требования, вследствие чего цедент направил ему уведомление о расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения цессионарием договорного обязательства установлен и поскольку факты зачета обязательств сторон и достижения ими соглашения о расторжении договора не подтверждены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации записи о прекращении деятельности юридического лица в результате его присоединения к обществу.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в передаточном акте недостоверно отражены сведения об имеющемся у юридического лица долге перед бюджетом РФ и что в опубликованном уведомлении о реорганизации указан неверный адрес.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что сведения об адресе юридического лица были неверными и что у последнего имеется долг перед бюджетом.

Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ по строительству спортивной площадки.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы и в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, ссылаясь на некачественное выполнение работ.

Встречное требование: О взыскании суммы, излишне выплаченной по акту выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения договорных обязательств подтвержден актами выполненных работ, принятых заказчиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что стороны подписали акты выполненных работ без разногласий, и не доказано, что после приемки работ заказчик направлял подрядчику претензии.

Требование: О солидарном взыскании ущерба, причиненного падением башенного крана, в сумме балансовой стоимости крана.

Обстоятельства: После падения башенного крана, имеющего ряд недостатков, его собственник потребовал возмещения ущерба.

Решение: Требование к изготовителю крана удовлетворено частично, поскольку наличие вины изготовителя крана в его падении доказано, так как согласно заключению эксперта падение произошло в результате того, что изготовитель не обеспечил устойчивость крана в соответствии с критериями, определенными его паспортом; сумма ущерба определена исходя из расчета стоимости восстановительного ремонта крана. Производство по требованию к продавцу крана и арендатору крана прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О признании недействительными решений совета директоров общества и договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: На основании решений совета директоров по договорам купли-продажи были отчуждены нежилые помещения и строения общества (ответчика). Истец заявил, что договоры являются крупными сделками и повлекли несение им и ответчиком убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные сделки не являются крупными, так как стоимость отчужденного по договорам купли-продажи имущества составляет менее 25 процентов стоимости активов общества.

Требование: О признании незаконным представления прокурора.

Обстоятельства: Установив, что теплоснабжающая компания взимала с граждан комиссию при внесении ими коммунальных платежей за тепловую энергию в пунктах приема этих платежей, прокурор выдал компании представление с требованием об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что граждане могли оплачивать коммунальные услуги в головном офисе без комиссии, и поскольку предписанием нарушены права и законные интересы компании в сфере предпринимательской деятельности.

Требование: О взыскании долга в размере суммы неотработанного аванса.

Обстоятельства: Генподрядчик уведомил подрядчика о расторжении договора подряда. Последний не вернул сумму неотработанного аванса, заявив, что генподрядчик исполнил обязательства по договору ненадлежащим образом.

Встречное требование: О взыскании долга, убытков, понесенных из-за простоя оборудования, затрат на изготовление свай и упущенной выгоды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факты наличия долга и несения убытков не доказаны.

Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договорам займа.

Обстоятельства: Дополнительными соглашениями продлены сроки возврата займов, предоставленных под низкий процент. Заимодавец утверждает, что соглашения заключены в нарушение порядка одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью и что продление сроков повлекло его убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты причинения заимодавцу убытков и заключения сделок с заинтересованностью не доказаны.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что заказчик не оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи товара заказчику не доказан, так как, согласно заключению эксперта, подписи в копиях договора и товарной накладной выполнены не заказчиком, а иным лицом, а оригинал договора не представлен.

Требование: О взыскании долга по договорам перевозки груза.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил стоимость перевозки по причине повреждения перевозчиком упаковки груза.

Встречное требование: О возмещении ущерба в размере выплаченной заказчиком получателю груза стоимости поврежденной упаковки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт полной оплаты заказчиком услуг перевозки не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответственность перевозчика за порчу упаковки груза договорами не предусмотрена и поскольку груз доставлен неповрежденным и в полном объеме, а повреждение его упаковки утрате либо порче самого груза не равнозначно.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что он, применяя УСН, при реализации товаров (пиломатериалов) выставлял контрагентам счета-фактуры с выделенными в них суммами НДС, но не перечислял в бюджет полученный от контрагентов налог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо, не являющееся плательщиком НДС, но выставляющее счета с выделением в них суммы данного налога, обязано уплачивать НДС в бюджет.

Требование: 1) О признании недействительными результатов торгов по продаже имущества; 2) О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при проведении торгов существенных нарушений допущено не было, и поскольку спорная сделка не требовала одобрения, так как была заключена в соответствии с утвержденным судом Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Требование: О взыскании долга по договорам

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация-1 не полностью исполнила обязательства по оплате поставленных ей ресурсоснабжающей организацией-2 объемов тепловой энергии, электроэнергии и холодной воды.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку организация-1 правомерно произвела погашение долга перед организацией-2 путем зачета встречных однородных требований, так как выработка тепловой энергии для реализации ее конечным потребителям в спорный период осуществлялась с котельной, принадлежащей организации-1.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка о взыскании ссудной задолженности и неустойки по кредитному договору, обеспеченному поручительством должника.

Решение: Требование в части взыскания ссудной задолженности удовлетворено и включено в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр, поскольку банк заявил свое требование после закрытия реестра требований кредиторов и поскольку срок для предъявления требований кредиторов банку не восстановлен. В удовлетворении требования в части взыскания неустойки отказано.

Требование: Об отмене судебного акта по рассмотренному в порядке упрощенного производства прекращенному делу о взыскании долга по контракту в связи

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДФЛ, пени и штрафы, установив, что последний, являвшийся плательщиком ЕНВД в сфере розничной торговли, осуществлял облагаемую по общепринятой системе налогообложения деятельность на основании договоров и контрактов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган должен был определить размер действительных налоговых обязательств налогоплательщика, включая расходы, расчетным путем, по правилам, предусмотренным пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ.