Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общим собранием собственников помещений дома были приняты решения об отказе от договора управления домом, заключенного с ответчиком, и о заключении договора с истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о возложении на истца функций управляющей компании признано ничтожным, а потому ответчик, выполняя все функции по управлению домом, правомерно получал плату за содержание и ремонт общего имущества дома.

Требование: О признании незаконными действий банка по приостановлению операций по расчетному счету клиента и отказа в проведении платежей.

Обстоятельства: Третье лицо перечислило на счет клиента денежные средства в качестве возврата долга по договору займа. Банк отказал клиенту в проведении операций. Клиент заявил, что данные операции являются обычными хозяйственными операциями и что банк не доказал, что они совершались в целях легализации доходов, полученных преступным путем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку операции клиента по счету обладают признаками сомнительности.

Требование: О взыскании пеней по договору на оказание услуг по предоставлению спецтехники.

Обстоятельства: Заказчик нарушил срок оплаты оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты доказан, основания для снижения суммы пеней отсутствуют.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду при проведении аварийно-восстановительных работ по устранению последствий разгерметизации межпромыслового нефтепровода.

Обстоятельства: Общество совершило нарушение лесного законодательства, а именно уничтожение, повреждение до степени прекращения роста деревьев, самовольное снятие и уничтожение почв.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба, наличие причинно-следственной связи между действиями общества и причинением ущерба, а также размер ущерба доказаны.

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по делу в части заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку арбитражным судом по тождественному спору принято решение по существу.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Общество не начисляло и не уплачивало страховые взносы в Фонд по дополнительному тарифу в отношении выплат работникам (электрогазосварщикам), занятым на работах с вредными (опасными) условиями труда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как карты аттестации рабочих мест электрогазосварщиков не позволяют полагать, что условия труда на этих рабочих местах не являются вредными и тяжелыми, что позволило бы освободить общество от уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы носят формальный характер и не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций с контрагентом; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт несоответствия затрат налогоплательщика рыночным ценам не установлен.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельства: Неудовлетворительное состояние участка автодороги (покрытие имело снежно-накатанную колею) явилось причиной ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что причиненный ущерб, связанный с повреждением транспортного средства, находится в причинно-следственной связи с бездействием ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание автомобильной дороги в соответствии с требованиями государственного контракта.

Требование: О признании недействительными договоров уступки права требования (цессии).

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку, признав договоры недействительными, суды не учли то обстоятельство, что должник относится к категории потребителей электроэнергии, ограничение режима потребления которых может привести к неблагоприятным экологическим и социальным последствиям, так как основной деятельностью должника является водоснабжение, а также не оценили риски наступления чрезвычайной ситуации в случае прекращения должником осуществления своей деятельности и не выяснили, повлекло ли погашение долга в результате заключения сделки нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Требование: О взыскании с ответчика долга по договору о передаче им истцу прав кредитора по договору на оказание третьему лицу транспортных услуг.

Обстоятельства: Третье лицо не рассчиталось с истцом. Вступившим в силу судебным актом истцу было отказано во взыскании долга ввиду недоказанности факта оказания транспортных услуг. Истец заявил, что право требования, переданное ему ответчиком, является недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при обращении с иском к третьему лицу истец не принял меры к сбору доказательств, в том числе путем их получения от ответчика.

Требование: О взыскании долга по договору аренды емкостей для хранения нефтепродуктов.

Обстоятельства: Договор аренды был расторгнут. Арендодатель утверждает, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по погашению задолженности по арендным платежам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия долга не доказан.

Требование: О признании недействительным договора управления многоквартирным домом, находящимся в муниципальной собственности.

Обстоятельства: Управляющая компания утверждает, что указанный договор является недействительным в силу того, что его действие периодически продлевалось, в то время как возможность продления срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, законом не предусмотрена.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, исчисляемого с даты заключения спорного договора.

Требование: О признании недействительным договора управления многоквартирным домом, находящимся в муниципальной собственности.

Обстоятельства: Управляющая компания утверждает, что указанный договор является недействительным в силу того, что его действие периодически продлевалось, в то время как возможность продления срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, законом не предусмотрена.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, исчисляемого с даты заключения спорного договора.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга и судебных расходов по уплате третейского сбора и об обязании возвратить предмет лизинга, поскольку на дату подачи заявления в отношении должника была введена процедура наблюдения.

Решение: Определение об оставлении без рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа в части обязания возвратить предмет лизинга направлено на новое рассмотрение, поскольку введение процедуры наблюдения не препятствует исполнению судебных актов, не касающихся денежных взысканий. В остальной части определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору теплоснабжения, так как к заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа, поскольку суд неправомерно не рассмотрел заявленное в рамках приказного производства ходатайство взыскателя об отсрочке уплаты государственной пошлины по аналогии с рассмотрением такого ходатайства, заявленного при подаче искового заявления.

Требование: О взыскании долга по простым векселям.

Обстоятельства: Векселедатель не исполнил обязательство по выплате вексельного долга векселедержателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие вексельного долга подтверждено оригиналами векселей, а сами они по своим форме и содержанию соответствуют Положению о переводном и простом векселе, предъявлены в пределах установленных сроков, их недействительность, а также недобросовестность векселедержателя при получении и предъявлении векселей к оплате и факт исполнения векселедателем вексельного обязательства не доказаны.

Требование: О взыскании вексельного долга.

Обстоятельства: Векселедатель не исполнил обязательство по выплате векселедержателю вексельного долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие вексельного долга подтверждено оригиналами векселей, а сами они по форме и содержанию соответствуют Положению о переводном и простом векселе, предъявлены в пределах установленных сроков, их недействительность, а также недобросовестность векселедержателя при получении и предъявлении векселей к оплате и факт исполнения векселедателем вексельного обязательства не доказаны.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга и судебных расходов по уплате третейского сбора и об обязании возвратить предмет лизинга, поскольку на дату подачи заявления в отношении должника была введена процедура наблюдения.

Решение: Определение об оставлении без рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа в части обязания возвратить предмет лизинга направлено на новое рассмотрение, поскольку введение процедуры наблюдения не препятствует исполнению судебных актов, не касающихся денежных взысканий. В остальной части определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств на оплату услуг по проведению повторной оценки рыночной стоимости имущества должника, поскольку эти действия не соответствуют принципам разумности и обоснованности осуществления расходов, связанных с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, влекут уменьшение конкурсной массы должника и, соответственно, нарушают права и законные интересы его кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ответчик сдал в аренду принадлежащие ему помещения. Истец утверждает, что ответчик не оплатил поставленную ему электроэнергию. Последний заявил, что не имеет каких-либо вещных прав на объекты электросетевого хозяйства, в которых были понесены потери энергетического ресурса.

Встречное требование: Об обратном взыскании ошибочно уплаченных денежных средств, составляющих стоимость потерь электроэнергии, понесенных в не принадлежащих ответчику сетях.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что участок кабельной линии ответчику не принадлежит.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи электроэнергии (потерь электроэнергии).

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик утверждает, что сетевая организация не исполнила обязательство по оплате потерь электроэнергии. У сторон возникли разногласия по вопросу о применении сторонами разных схем учета перетоков электроэнергии по границам балансовой принадлежности сетевой организации.

Решение: Требование о взыскании пеней удовлетворено частично, поскольку величины, использованные гарантирующим поставщиком при расчетах объемов потерь электроэнергии, подтверждены.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по внесению денежных средств на счет должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий заявил, что сделки были совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у должника в момент совершения сделок признаков неплатежеспособности доказан, факт злоупотребления сторонами сделок правом подтвержден; конкурсный управляющий подал заявление в пределах срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с пропуском установленного законом трехмесячного срока на его подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска процессуального срока уважительными не признаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением урегулированы разногласия конкурсного управляющего и залогового кредитора и признано обоснованным привлечение охранной организации к охране залогового имущества в период с даты заключения с охранной организацией договора до даты оставления кредитором за собой предмета залога, однако согласованный сторонами размер платы за услуги суд уменьшил.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для установления цены охранных услуг в ином размере, чем размер, согласованный с залоговым кредитором, и так как не установлено, в течение какого времени добросовестный управляющий должен был найти охранную организацию, оказывающую услуги по более низкой цене.

Требование: Об отмене постановления о привлечении застройщика к ответственности по ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ за непредставление к установленному сроку в уполномоченный орган ежеквартальной отчетности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях (бездействии) застройщика состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.