Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Общество внесло плату за размещение отходов производства, однако указало, что вносить ее обязаны специализированные организации, осуществляющие размещение отходов на полигонах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, как собственник отходов, обязано вносить названную плату и не имело права передавать принадлежащие ему отходы лицу, не имеющему ни лицензий на их обезвреживание и размещение отходов, ни соответствующих производственных мощностей; размер платы рассчитан правильно.

Требование: Об обязании предпринимателя осуществить снос нежилого здания за свой счет.

Обстоятельства: На муниципальном земельном участке расположено здание, принадлежащее предпринимателю. Здание признано самовольной постройкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты занятия предпринимателем спорного участка и нахождения на нем принадлежащего ему здания подтверждены, а факт наличия у предпринимателя законных оснований для пользования земельным участком не доказан.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости башенного крана.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что по вине арендатора произошло падение крана на строящийся дом. Согласно заключению технической экспертизы, проведение восстановительного ремонта башенного крана нецелесообразно, а потому он подлежит списанию.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф и уменьшил сумму убытка по налогу на прибыль, установив, что налогоплательщик неправомерно применил вычет по НДС и учел в составе расходов по налогу на прибыль затраты по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержали недостоверные сведения и не подтверждали реальность хозяйственных операций.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Указав на ненадлежащее качество энергоресурса, поставленного в находящийся в его управлении многоквартирный жилой дом, ТСЖ не полностью оплатило его.

Встречное требование: О соразмерном уменьшении покупной цены поставленного ресурса.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения теплоснабжающей организацией обязательств по договору подтвержден

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на выполнение работ по монтажу и наладке автоматических систем вентиляции на объекте.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные для него подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт исполнения подрядчиком обязательств по договору установлен и поскольку заказчик не представил мотивированного отказа от приемки выполненных работ.

Требование: О признании ничтожным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка с расположенными на нем зданиями и сооружениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что в результате совершения оспариваемой сделки должник (продавец) стал банкротом, цена сделки установлена с учетом состояния объектов недвижимости и иных влияющих на их стоимость факторов, факты злоупотребления правом, экономической нецелесообразности сделки, а также нарушения при ее заключении норм Земельного кодекса РФ, прав должника или иных лиц доказаны.

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных застрахованным гражданам медицинских услуг.

Обстоятельства: Страховая медицинская организация не оплатила отдельные медицинские услуги, оказанные застрахованным лицам медицинской организацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что услуги были оказаны до момента заключения сторонами договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и в отсутствие дающей право на их оказание лицензии.

Требование: О взыскании долга по договору на информационно-расчетное обслуживание.

Обстоятельства: Предприниматель заявил, что, получая в соответствии с заключенным сторонами договором плату за потребляемую жителями жилого дома электроэнергию и выполненные в нем ремонтные работы, предприятие не исполнило обязанность по перечислению этой платы предпринимателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку долг перед ресурсоснабжающей организацией по уплате за потребленную электроэнергию возник не по вине предприятия и поскольку дом не является собственностью предприятия.

Требование: Об обязании освободить здание от имущества трансформаторной подстанции.

Обстоятельства: В приобретенном истцом здании трансформаторной подстанции имелось не принадлежащее ему электрооборудование, в связи с чем он предложил ответчику заключить договор аренды здания. Предложение было оставлено ответчиком без внимания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что именно ответчику принадлежит находящееся в здании подстанции оборудование, наличие которого препятствует истцу в осуществлении полномочий собственника.

Требование: 1) О восстановлении заявителя в правах акционера общества; 2) О восстановлении записи в реестре акционеров общества и о представлении сведений о размере причитающихся ему к выплате дивидендов.

Обстоятельства: В ответ на запрос о состоянии его акций заявителю было указано, что в реестре акционеров общества он не числится, в то врем как никаких действий по распоряжению принадлежащими ему акциями он не предпринимал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства его участникам.

Обстоятельства: Застройщик нарушил срок передачи объекта долевого строительства. Участники долевого строительства передали право требования с него неустойки по договору уступки цессионарию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения застройщиком обязанности по своевременной передаче объекта долевого строительства не подтвержден, доказательства выплаты неустойки отсутствуют.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель допустил просрочку оплаты электроэнергии, поставленной ему по договору гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем срока исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии подтвержден, недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества основанием для освобождения потребителя от договорной ответственности не является, размер неустойки рассчитан верно.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных субподрядных работ.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по озеленению объекта. Генподрядчик оплатил выполненные субподрядчиком работы не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчик обосновал выполнение работ, наличие у генподрядчика долга подтверждено, а основания для оставления требования без рассмотрения отсутствуют, так как субподрядчик обратился в суд до возбуждения в отношении генподрядчика дела о банкротстве и не заявлял ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

Требование: Об отмене судебных актов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указания на процессуальные нарушения, являющиеся основаниями для отмены обжалованных судебных актов, в кассационной жалобе отсутствуют, нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ влечет безусловную отмену состоявшихся судебных актов, судом не установлено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку последний считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, так как судебные извещения направлялись по указанному в ЕГРИП адресу, однако были возвращены органом почтовой связи вследствие истечения срока их хранения, а также поскольку апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении предельного шестимесячного срока, который в любом случае не мог быть восстановлен судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по водоотведению.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему по договору исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по водоотведению подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О признании незаконным отказа министерства имущественных и земельных отношений субъекта РФ в заключении с обществом дополнительного соглашения об освобождении от уплаты арендных платежей по договору аренды земельного участка и об обязании министерства принять решение о заключении дополнительного соглашения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что действующее законодательство не предусматривает полное освобождение арендатора от оплаты аренды в связи с принятием органом государственной власти субъекта РФ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ соответствуют нормам действующего законодательства.

Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства, возбужденного по делу об обязании уполномоченного органа предоставить главе крестьянского (фермерского) хозяйства субсидии на содержание сельскохозяйственных животных и взрослой птицы, поскольку уполномоченный орган не доказал факт наличия обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства, в частности факт утраты возможности исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Во исполнение условий контракта поставщик поставил заказчику по товарным накладным товар. Обязательство по оплате товара заказчик не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи поставщиком товар заказчику подтвержден товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными их печатями, а доказательства оплаты поставленного товара отсутствуют.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с администрации муниципального образования долга и судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что администрация в течение длительного времени не принимала достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта, и поскольку срок его исполнения не соответствует критерию разумности; расчет размера компенсации признан правильным.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, поскольку, учитывая характер спора, степень сложности дела и исходя из сложившихся в регионе средних цен на юридические услуги, суд пришел к выводу, что расходы во взысканном размере являются разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительной сделки по перечислению должником кредитору денежных средств в счет исполнения обязательств по исполнительному производству; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платеж совершен в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом и поскольку в результате его совершения кредитор получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед требованиями иных кредиторов должника; денежные средства взысканы с кредитора в конкурсную массу должника, и в бухгалтерской отчетности должника восстановлена его задолженность перед кредитором.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, перечисленной за товар, который не был поставлен, и неустойки.

Обстоятельства: Покупатель перечислил поставщику сумму, превышающую стоимость поставленного товара. Поставщик указал, что обязанность поставить товар на эту сумму у него отсутствует, так как, ввиду увеличения его стоимости, товар на эту сумму был поставлен. Покупатель считает, что увеличение цены товара сторонами согласовано не было.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку стороны внесли изменения в договор поставки, факт поставки товара подтвержден.

Требование: О взыскании перечисленной в рамках соглашения суммы в иностранной валюте на финансирование поставок станков и запасных частей и о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик нарушил сроки и объемы поставок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.