Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании в пользу общества убытков, понесенных в результате неправомерных действий его бывшего директора.

Обстоятельства: Истец (директор общества) утверждает, что общество понесло убытки в результате совершения ответчиком (бывшим директором общества) действий по уменьшению материальных запасов общества, а именно сырья для изготовления продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что нарушение надлежащего учета сырья (в течение всего времени производства продукции) не повлекло несение обществом убытков на заявленную сумму.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Стороны заключили договор транспортной экспедиции. Груз, обязательство по обеспечению доставки которого принял на себя экспедитор, к месту назначения доставлен не был.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии доказательств передачи грузоотправителем перевозчику груза на заявленную сумму является преждевременным, так как сделан без оценки спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки, по условиям которого заказчик обязался поставить груз (товар) третьему лицу.

Требование: Об установлении размера компенсации за изымаемый для государственных нужд земельный участок.

Обстоятельства: У общества и уполномоченного органа возникли разногласия по вопросу о размере подлежащей выплате компенсации (выкупной цены объекта недвижимости).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выкупная цена объекта недвижимости определена в размере его рыночной стоимости, определенной на основании заключения судебной экспертизы.

Требование: О взыскании посредством уменьшения провозной платы убытков и неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: При приемке груза от перевозчика грузополучатель выявил факты нарушения упаковки груза и его расхождения с заявленным грузом по количеству и качеству (его повреждения).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения перевозчиком договорных обязательств подтвержден и поскольку не доказано, что груз был поврежден вследствие обстоятельств, предотвращение и устранение которых от перевозчика не зависело.

Требование: О признании недействительной односторонней сделки, выразившейся в увеличении банком процентной ставки по кредитному договору.

Обстоятельства: Заемщик заявил, что банк необоснованно в одностороннем порядке увеличил процентную ставку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что стороны включили в договор условие о повышении процентной ставки по обоюдному согласию и так как не доказано, что в результате ее увеличения в пределах, установленных договором, у заемщика возникли неблагоприятные последствия, а действия банка являются злоупотреблением правом.

Требование: О признании договора цессии недействительным (ничтожным).

Обстоятельства: Ответчик (заимодавец) уступил цеденту по договору цессии право взыскания с истца (заемщика) задолженности по договору займа.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку одна из сторон оспариваемой сделки (ответчик) на момент рассмотрения дела прекратила свою деятельность.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за использование общего имущества собственников многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество без согласования с собственниками многоквартирного дома использовало общее имущество для размещения баннера на стене многоквартирного дома и утверждает, что размещенная на баннере информация носит не рекламный, а информационный характер.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт размещения баннера на стене дома не оспаривается и поскольку спорный баннер соответствует понятиям рекламы и объекта рекламирования.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости дополнительных работ.

Обстоятельства: Заказчик считает, что не предусмотренные государственным контрактом дополнительные работы были предъявлены к оплате необоснованно. Подрядчик требует оплатить их.

Встречное требование: О взыскании стоимости дополнительных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как выполнение дополнительных работ не было согласовано с заказчиком и не доказано, что в случае их невыполнения предусмотренный контрактом результат не был бы достигнут; установлено, что стороны уже увеличивали цену работ и заказчик уже уплатил ее.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору строительного субподряда.

Обстоятельства: Стороны расторгли договор субподряда. Субподрядчик не вернул генподрядчику сумму неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчик отказался подписать акты выполненных работ правомерно, поскольку субподрядчик не доказал факт выполнения работ надлежащего качества на сумму внесенного генподрядчиком аванса, доказательства возврата этой суммы отсутствуют.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании убытков, понесенных в результате уменьшения рыночной стоимости принадлежащего истцу земельного участка вследствие установления охранных зон в его границах и обременения его сервитутом в пользу ответчика, поскольку предмет и основание искового требования по настоящему делу тождественны предмету и основанию искового требования, заявленного и рассмотренного в рамках другого дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за отсутствие у конкурсного управляющего общества аттестации в области основ промышленной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допуск конкурсного управляющего, не аттестованного по вопросам в области промышленной безопасности, к принадлежащему обществу опасному производственному объекту является нарушением требований промышленной безопасности, влекущим непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц; размер штрафа уменьшен.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования (цессии).

Обстоятельства: Истец утверждает, что заключенный ответчиками договор цессии является недействительным ввиду несоблюдения установленного порядка одобрения крупных сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что порядок одобрения крупной сделки не соблюден, срок исковой давности пропущен.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (застройщика) дополнительного требования о возмещении убытков в виде реального ущерба (разницы между суммой стоимости жилого помещения и суммой, уплаченной до расторжения договора).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязательства перед кредитором по передаче жилого помещения были прекращены по соглашению сторон до возбуждения дела о банкротстве, а потому основания для признания кредитора участником долевого строительства и для включения его дополнительного требования в реестр требований кредиторов отсутствуют.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (застройщика) дополнительного требования о возмещении убытков в виде реального ущерба (разницы между суммой стоимости жилого помещения и суммой, уплаченной до расторжения договора).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязательства перед кредитором по передаче жилого помещения были прекращены по соглашению сторон до возбуждения дела о банкротстве, а потому основания для признания кредитора участником долевого строительства и для включения его дополнительного требования в реестр требований кредиторов отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные по договору работы не полностью, удержав сумму долга в качестве резерва гарантирования исполнения подрядчиком обязательств по договору. Подрядчик был признан банкротом и дебиторская задолженность заказчика (ответчика) перед подрядчиком по договору купли-продажи перешла к истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ подрядчиком и передачи их результата заказчику доказан; сумма неустойки определена исходя из неправомерно удержанной суммы стоимости работ.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом соглашение сторон о зачете встречных однородных требований, согласно которому обязательства ответчика перед истцом по договору купли-продажи доли были прекращены, признано недействительным и задолженность ответчика перед истцом восстановлена. Ответчик стоимость доли не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты доли не доказан и поскольку срок исковой давности, исчисляемый с момента признания соглашения недействительным, не истек.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам.

Обстоятельства: В ходе проведения весового контроля транспортного средства предпринимателя был установлен факт перевозки без специального разрешения тяжеловесного груза с превышением предельных значений осевой нагрузки и общей массы транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения осевой нагрузки подтвержден и поскольку установлено, что информация о введении временного ограничения была опубликована своевременно; сумма причиненного ущерба рассчитана правомерно.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате сноса торгового павильона.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель исполнил решение суда о принудительном сносе павильона, расположенного на земельном участке, арендуемом предпринимателем у департамента архитектуры и земельных отношений города. Предприниматель обвинил в сносе департамент.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий департамента, а также наличие причинно-следственной связи между этими действиями и несением взыскиваемых убытков не доказаны.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение текущего ремонта.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные работы, уменьшив обусловленную контрактом сумму платы на сумму пеней и штрафа, начисленных им подрядчику за нарушение условий контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия взыскиваемого долга установлен, так как право заказчика на уменьшение суммы платы за выполнение работ на сумму начисленных неустойки и штрафа контрактом не предусмотрено.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земли, заключенного застройщиком (должником), уполномоченными органами и некоммерческим партнерством дольщиков на время осуществления совместной деятельности по строительству объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку, являясь процессуальным правопредшественником конкурсного управляющего, временный управляющий узнал о факте заключения соглашения до подачи в суд ходатайства о введении в отношении застройщика конкурсного производства.

Требование: О взыскании с РФ и субъекта РФ убытков, понесенных в результате предоставления гражданам отдельной категории права на льготный проезд.

Обстоятельства: Предприятие утверждает, что выплата на возмещение расходов, связанных с предоставлением льготного проезда, не покрыла понесенные им потери в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предприятию была полностью выплачена сумма недополученных доходов, рассчитанная на основании порядка осуществления выплат перевозчикам на возмещение расходов, связанных с предоставлением льготного проезда.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не подписал акт о приемке выполненных работ и не оплатил их, сославшись на то, что заключением эксперта установлен факт несоответствия работ по поверхностной обработке дорожного полотна, выполненных подрядчиком, требованиям, предъявляемым к таким работам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказ заказчика от подписания акта выполненных работ признан необоснованным и поскольку тот факт, что эти работы имели ненадлежащее качество, не доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль и пени, выявив, что он необоснованно заявил налоговые вычеты по НДС и отнес в состав расходов при исчислении налога на прибыль затраты по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами не подтверждена.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по сопровождению и охране грузов.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги и утверждает, что данные в актах об их оказании противоречат данным в путевых листах и не соответствуют ФЗ "О бухгалтерском учете".

Встречное требование: О признании частично недействительными актов об оказании услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку получив акты, заказчик не возразил против приемки услуг, не направил исполнителю мотивированного возражения по поводу их оказания, объема и качества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку акты, в том числе и не подписанные заказчиком, являются надлежащими доказательствами факта оказания услуг.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Установив факт нарушения обществом лицензионных требований, предусмотренных Положением о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, уполномоченный орган выдал ему предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проверка была проведена с грубым нарушением норм закона (о ее проведении общество было уведомлено с нарушением установленного срока, длительность ее проведения также превысила установленный срок).