Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным постановления администрации города.

Обстоятельства: Ввиду отсутствия в бюджете необходимых средств оспариваемым постановлением было отменено постановление о предоставлении субсидии на возмещение расходов по капитальному ремонту переданных в аренду теплоснабжающим организациям муниципальных объектов теплоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует Бюджетному кодексу РФ и ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и не нарушает права и законные интересы теплоснабжающей организации.

Требование: О признании незаконным бездействия Территориального управления Росимущества.

Обстоятельства: Являясь собственником расположенных на участке объектов недвижимости, общество обратилось в Управление с заявлением о предоставлении участка в аренду. По истечении установленного срока Управление участок обществу не предоставило и не сообщило о причинах пропуска этого срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия Управления подтвержден, законные основания для отказа в предоставлении обществу участка у Управления отсутствовали.

Требование: 1) О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного ответчиками договора купли-продажи; 2) О понуждении Управления Росреестра погасить в ЕГРП запись о регистрации права собственности на имущество за ответчиком-2 и зарегистрировать это право за ответчиком-1.

Обстоятельства: Истец утверждает, что в нарушение условий договора купли-продажи будущей вещи ответчик-1 уклонился от исполнения обязанности по передаче созданного объекта недвижимости истцу и передал его ответчику-2 на основании спорного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный договор является возмездной сделкой и исполнен ответчиками, признаков его мнимости не выявлено.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным кадастрового учета земельного участка и об установлении местоположения границ иного земельного участка приостановлено до вступления в силу судебного акта по другому делу - о признании недействительными разделов проекта планировки и межевания территории, поскольку результаты рассмотрении другого дела могут повлиять на рассмотрения настоящего дела и иметь для него преюдициальное значение, кроме того, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: ТСЖ ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной в находящийся в его управлении многоквартирный дом, указав, что ресурсоснабжающая организация начислила плату в излишнем размере.

Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальный ресурс.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в отсутствие общедомового прибора учета и не оборудования всех помещений дома индивидуальными приборами учета, объем подлежащего оплате ресурса правомерно определен ресурсоснабжающей организацией по нормативам потребления.

Требование: О взыскании долга по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Общество не исполнило обязанность по выплате своему участнику действительной стоимости его доли при выходе из общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действительная стоимость доли участника в уставном капитале общества определена на основании данных бухгалтерской отчетности, доказательства ее выплаты участнику отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по договору на возмещение разницы между тарифами на услуги по отоплению жилых помещений и подогреву холодной воды.

Обстоятельства: В результате применения при расчетах с населением заниженной стоимости коммунальных услуг теплоснабжающая организация понесла экономические потери. В нарушение условий заключенного сторонами договора администрация муниципального образования понесенные организацией потери не компенсировала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация является лицом, которое обязано возместить организации выпадающие доходы.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист о взыскании долга с предпринимателя в пользу компании, отменен, произведен поворот исполнения судебного акта. Предприниматель считает, что компания необоснованно удерживала денежные средства, взысканные с него в рамках исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено частично, проценты начислены за период, исчисляемый с момента вступления в законную силу судебного акта, которым окончательно разрешен спор о взыскании долга.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Истец (исполнитель) полагает, что ответчик (заказчик) не полностью оплатил оказанные ему по договору услуги. Ответчик считает, что сумма долга подлежит зачету на сумму неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для взыскания с истца договорной неустойки подтверждено.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по передаче должником контрагенту имущества и дебиторской задолженности по разделительному балансу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник после совершения сделки продолжал осуществлять обычную хозяйственную деятельность, после реорганизации имел имущество, стоимость которого превышала размер требований кредиторов и в результате передачи имущества возможность осуществлять свою деятельность не утратил.

Требование: 1) О признании недействительным договора аренды земельного участка; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим права требования недобросовестного кредитора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды был заключен в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и на момент его заключения арендатор обладал признаками неплатежеспособности, о чем арендодатель, как заинтересованное лицо, не мог не знать, и поскольку судебной экспертизой установлено значительное завышение стоимости аренды земельного участка.

Требование: 1) О признании недействительным договора аренды земельного участка; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим права требования недобросовестного кредитора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды был заключен в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и на момент его заключения арендатор обладал признаками неплатежеспособности, о чем арендодатель, как заинтересованное лицо, не мог не знать, и поскольку судебной экспертизой установлено значительное завышение стоимости аренды земельного участка.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга по договору в связи с неполным исследованием имеющих значение для дела обстоятельств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не указал в кассационной жалобе на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ и являющихся основанием для отмены принятых судебных актов, и поскольку таких нарушений судом не установлено.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа, выразившихся в непредоставлении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Обстоятельства: Уполномоченный орган выдал обществу вместо разрешения на ввод объекта в эксплуатацию акт приемочной комиссии о вводе в эксплуатацию временной постройки для использования по целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что объект общества является объектом капитального строительства.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником (гражданином) и его кредитором договора займа, оформленного распиской.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность заемных отношений сторон установлена вступившим в силу судебным актом, финансовая возможность для предоставления должнику денежных средств у кредитора имелась, а получение должником займа косвенно подтверждается приобретением им в спорный период значительного количества недвижимости, при этом доказательства мнимости договора и злоупотребления сторонами правом при его заключении отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие предоставления субсидий на возмещение части процентной ставки по инвестиционному кредитному договору.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда был установлен факт нецелевого использования обществом бюджетных средств, выделенных в качестве субсидий.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, исчисляемого с даты составления акта по итогам проведения проверки на предмет целевого использования бюджетных средств.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Уполномоченный орган счел, что спорные объекты перестали существовать в качестве объекта права, в связи с чем сохранение существующей записи о наличии права на них делает невозможным реализацию права на распоряжение земельным участком, на котором они расположены, государственная собственность на который не разграничена.

Решение: Производство по делу прекращено, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требование: О взыскании стоимости имущества, переданного в залог.

Обстоятельства: В связи с неисполнением залогодержателем судебного акта, согласно которому он должен вернуть залогодателю оборудование в натуре, последний потребовал выплатить стоимость невозвращенного имущества по рыночной цене, согласованной сторонами в договоре залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт окончания исполнительного производства и невозможность исполнения судебного акта не доказаны.

Требование: О признании недействительным представления прокурора.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания необоснованно увеличила плату за вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) и взимала эту плату с жителей, прокурор вынес представление об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения прав граждан, выразившийся во взимании с них завышенной платы за услуги, подтвержден, а довод о том, что управляющая компания не имела возможности вмешиваться во взаимоотношения жителей и оказывающей услуги по вывозу ТБО организации, отклонен.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

Обстоятельства: Указав на несоблюдение подрядчиком графика выполнения работ, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта. Подрядчик считает этот отказ неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик допустил существенное нарушение условий контракта; довод подрядчика о его невиновности в просрочке (ввиду несвоевременного предоставления ему разрешения на строительство и оплаты работ) отклонен.

Требование: Об обязании устранить недостатки выполненных по контрактам работ и о взыскании стоимости работ в завышенных объемах и некачественно выполненных работ, стоимости у излишне оплаченных услуг по вывозу мусора, штрафа и неустойку за просрочку исполнения обязательств и за ненадлежащее исполнение обязательств.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик не исполнил обязательства по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично - в части взыскания неустойки, поскольку факт просрочки выполнения работ подтвержден. В удовлетворении части требования отказано, поскольку подрядчик выполнил, а заказчик принял работы по контракту без замечаний, основания для уменьшения твердой цены контракта отсутствуют.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Соглашение о пролонгации договора аренды было заключено без проведения аукциона. Арендатор считает, что полномочиями по передаче в аренду лесного участка обладает исключительно орган государственной власти субъекта РФ, а не арендодатель.

Встречное требование: О признании недействительным соглашения о замене арендодателя по договору аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как продление срока действия договора возможно только по результатам проведения торгов, а потому соглашение о пролонгации договора признано ничтожным; 2) Производство по встречному требованию прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О взыскании суммы гарантийного удержания.

Обстоятельства: Построенный по договору объект был введен в эксплуатацию. Субподрядчик не исполнил обязательство по возврату подрядчику гарантийной суммы, удержанной от суммы стоимости работ, выполненных по договору субподряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у субподрядчика права на взыскание суммы гарантийного удержания подтверждено, размер удержания подтвержден вступившим в законную силу решением суда.

Требование: О замене в порядке правопреемства конкурсного кредитора в деле о банкротстве должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выбытия из правоотношений первоначального конкурсного кредитора в результате заключения по результатам электронных торгов договора уступки права требования новому кредитору, а следовательно, проведение замены кредитора в деле о банкротстве должника в порядке процессуального правопреемства обоснованно, согласия должника на переход права требования к другому лицу при этом не требуется.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал размещенный оператором связи на торце здания рекламный слоган ненадлежащей рекламой в связи с нарушением требований п. 1, 20 ч. 3 ст. 5, ч. 7 ст. 5 ФЗ "О рекламе" и принял решение передать материалы уполномоченному должностному лицу для возбуждения дела об административном правонарушении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольное дело рассмотрено некомпетентным отделом антимонопольного органа.