Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием дл: не представлены надлежащие доказательства направления копии жалобы лицу, участвующему в деле.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Обязательства по оплате полученного товара покупателем не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения покупателем товара в отсутствие доказательств его оплаты подтвержден, сумма процентов, исчисленная на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, исключает возможность их снижения ниже установленного размера.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды здания.

Обстоятельства: Третье лицо по договору цессии уступило истцу обязательства к ответчику, возникшие из договора аренды. Ответчик посчитал, что в связи с расторжением сделки у истца отсутствует право требования арендной платы.

Встречное требование: О признании договора цессии недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор аренды признан действующим, обязательства по нему - подлежащими исполнению, доказательств уплаты арендных платежей не представлено, просрочка исполнения ответчиком обязательства подтверждена; 2) Производство по делу по встречному требованию прекращено в связи со смертью третьего лица (стороны сделки).

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на пользование арендатором в спорном периоде переданным по договору имуществом без оплаты, несвоевременное возвращение объектов после расторжения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи имущества арендатору установлен, возвращение объектов ранее вступления в силу решения суда об истребовании имущества не доказано, переход права требования части дебиторской задолженности к другому лицу не конкретизирован и документально не подтвержден.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по содержанию и техническому обслуживанию нежилого здания.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату заказчиком оказанных по договору услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными сделками списаний денежных средств с расчетного счета должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств осведомленности кредиторов по текущим обязательствам о преимущественном удовлетворении своих требований перед иными кредиторами должника, а также недостаточности конкурсной массы для погашения требований иных текущих кредиторов.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал, что определение объема тепловой энергии расчетным способом при наличии исправных приборов учета повлекло необоснованное увеличение стоимости энергии, предписал осуществлять расчеты с использованием тарифа и показаний приборов учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущено злоупотребление доминирующим положением, учитывая осуществление абонентом деятельности в сфере естественно-монопольной деятельности, действия теплоснабжающей организации по расчету платы с нарушением порядка повлекли ущемление интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Требование: О взыскании убытков в виде недополученных денежных средств.

Обстоятельства: Вновь созданному по решению акционеров ответчика-2 обществу не была передана бухгалтерская документация, вследствие чего, по мнению общества, налоговым органом были начислены последнему налоги, пени и штрафы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано осуществление ответчиком-1 руководства и ведения хозяйственно-финансовой деятельности общества или наличия у него обязанности сдавать от имени общества бухгалтерскую отчетность, а также распоряжение им кредитными средствами истца по своему усмотрению.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником не исполнены предусмотренные кредитными договорами обязательства по возврату кредитору денежных средств, обеспеченные договорами залога с учетом наличия предыдущих залогов, возражения конкурирующих кредиторов об аффилированности кредитора и корпоративном финансировании должника отклонены.

Требование: О расторжении муниципального контракта.

Обстоятельства: Заказчик указал на невыполнение подрядчиком работ в установленный контрактом срок.

Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные по контракту работы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлены отсутствие заинтересованности сторон в сохранении договорных отношений и исполнении контракта, наличие объективных препятствий для продолжения работ; 2) Дело в части встречного требования передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать обстоятельства, касающиеся формирования цены контракта, решить вопрос о вызове эксперта с целью уточнения методики определения стоимости выполненных работ.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий имуществом должника, требование кредитора включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку на дату обращения кредитора задолженность перед ним превышала пятьсот тысяч рублей, просрочка погашения долга составила более трех месяцев с даты, когда обязательство должно быть исполнено, должник прекратил исполнение денежных обязательств, срок исполнения которых наступил.

Обстоятельства: Допущены опечатки в наименовании подателя кассационной жалобы - заявителя по делу.

Решение: Исправлены опечатки, поскольку исправления носят технический характер и не влияют на выводы суда кассационной инстанции.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о нарушении обществом норм ФЗ "О защите конкуренции" и предписания об устранении нарушения, а также постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг по управлению многоквартирными жилыми домами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества по расторжению договора о сотрудничестве отсутствуют признаки злоупотребления своим положением, направленного или способного привести к ограничению конкуренции. Оспариваемые акты не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и недействительными постановлений об оценке имущества должника и о передаче арестованного имущества на реализацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на день реализации арестованного имущества должник в полном объеме произвел оплату задолженности по исполнительному производству.

Обстоятельства: Определением в пользу конкурсного управляющего взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по обособленному спору в рамках дела о банкротстве, связанному с обжалованием действий управляющего, и транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору цессии.

Обстоятельства: Цессионарий указал на возникновение права требования части долга по договору субподряда. Должник сослался на ничтожность договора цессии.

Встречное требование: О признании недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено справками и актом, непередача исполнительной документации не освобождает от обязанности оплатить работы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены доказательства ничтожности договора, наличия в нем противоречий.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения к договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Общество посчитало, что предложение муниципалитета о распространении действия договора на период до его заключения, а также о погашении возникшей за данный период задолженности по арендной плате противоречит нормам действующего законодательства, указало на то, что при расчете арендной платы не учтено решение суда, которым установлена кадастровая стоимость участка.

Решение: Муниципалитет согласился с применением в расчете арендной платы кадастровой стоимости участка, установленной решением суда, согласие общества на ретроспективное действие соглашения отсутствует.