Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество, пени, штрафы в связи с необоснованным заявлением налогоплательщиком льготы по объекту недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщиком обоснованно применена льгота, объект относится к жилищному фонду, находится в собственности муниципального образования и закреплен за налогоплательщиком на праве хозяйственного ведения, при этом законодательно не установлено условие для применения льготы по факту регистрации права хозяйственного ведения или оперативного управления на объект.

Требование: О признании незаконным отказа в представлении в собственность за плату земельного участка, обязании принять соответствующее решение и подготовить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что площадь участка определена без учета объекта недвижимости, испрашиваемый участок не имеет установленных границ и не может быть объектом сделки купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не опровергнут факт расположения оросительной системы в пределах границ участка, а также не доказана несоразмерность площади участка, занимаемой оросительной системой и необходимой для ее эксплуатации, участок сформирован и поставлен на учет.

Обстоятельства: Определением признаны недействительными торги по реализации имущества должника (гражданина), на финансового управляющего возложена обязанность возвратить единственному участнику торгов внесенный для участия в них задаток, в исключении из конкурсной массы жилого помещения отказано, так как дом находится в залоге у банка с момента его возведения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на реконструкцию инженерных сетей.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы, сославшись на отсутствие положительного заключения экспертизы, которое является неотъемлемой частью контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик, не исполнивший в полном объеме принятые на себя по контракту обязательства, неправомерно потребовал полную оплату работ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных в отсутствие правоотношений денежных средств.

Обстоятельства: Платежным поручением истец перечислил ответчику спорные средства, в назначении платежа указав внесение платы за товар за третье лицо. Истец потребовал возвратить на его расчетный счет перечисленные средства, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих возложение третьим лицом на истца исполнения обязательств перед ответчиком, наличие задолженности истца перед ответчиком не подтверждено.

Требование: О внесении изменений в государственный контракт.

Обстоятельства: Подрядчик сообщил, что ввиду возникновения объективных обстоятельств выполнение работ вовремя становится невозможным, в связи с чем предложил изменить срок выполнения работ, заказчик отказал в изменении государственного контракта.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, можно ли недостаточность бюджетного финансирования и необходимость технологического перерыва после отсыпки насыпи рассматривать в качестве существенных изменений обстоятельств, которые ранее нельзя было предвидеть.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Учреждению отказано во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, так как антимонопольный орган пришел к выводу о том, что общество не имело намерений уклониться от исполнения контракта, установил отсутствие в его действиях недобросовестного поведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неисполнение обществом обязательств по контракту, на дату принятия учреждением решения об одностороннем отказе от исполнения контракта работы не выполнены, подтвержден факт расторжения контракта в установленном порядке.

Требование: О возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, за счет средств казны РФ.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по установлению места нахождения имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение прав взыскателя на получение присужденных денежных средств в результате виновных действий судебного пристава-исполнителя подтверждено, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим вредом доказано. Причиненный незаконным бездействием должностного лица вред подлежит взысканию с казны РФ.

Требование: О признании недействительным уведомления налогового органа.

Обстоятельства: Обществу было направлено уведомление о вызове для дачи пояснений о причинах превышения расходов над суммой доходов, заявленных в декларации по налогу на прибыль, о причинах расхождений между размером налоговой базы, определенной в целях налога на прибыль и НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое уведомление может быть предъявлено налоговым органом только в рамках осуществляемого им налогового контроля, налоговым органом не указаны основания направления обществу уведомления, общество не обязано вместе с декларацией представлять первичные документы.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа по управлению государственным имуществом об отказе в выдаче разрешения на использование участка, обязании рассмотреть по существу заявление общества.

Обстоятельства: Обществом заключен договор о технологическом присоединении, строительство линии электропередачи планировалось на спорном участке, но обществу отказано в установлении сервитута на участок, вопрос о выдаче разрешения на его использование не рассмотрен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило необходимые документы, законом не предусмотрено предоставление проектной документации на линии электропередачи классом 35 кВ при выдаче разрешения на использование участка.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение временным управляющим должника обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, отказано, так как непроведение анализа финансового состояния должника вызвано отсутствием бухгалтерской документации, превышение лимита расходов на привлеченных специалистов не доказано, факт списания дебиторской задолженности подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой договора займа, заключенного гражданином (заемщиком), признанным впоследствии банкротом, с близким родственником (заимодавцем) без намерения создать реальные правоотношения, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Государственный орган по надзору в сфере природопользования установил наличие у предприятия задолженности по указанным платежам.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания долга за один спорный период отказано, поскольку наличие у предприятия объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, не доказано. В части долга за другой спорный период дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что обязательные платежи, возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве предприятия, являются не текущими, а возникшие после этой даты - текущими.