Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании неотработанного аванса, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик сослался на несвоевременное выполнение субподрядчиком монтажных работ.

Встречное требование: О взыскании долга за выполненные работы, стоимости затрат на приобретение электродов, убытков в связи с приобретением материалов и простоем бригады.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку выявлено ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по поставке материалов, установке башенного крана, повлекшее увеличение сроков производства работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, мотивированных возражений по их качеству не представлено, размер убытков доказан.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неполную оплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение обязательства по устранению недостатков работ, зачете встречного денежного обязательства.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт выполнения подрядчиком работ на заявленную сумму, просрочка исполнения обязательств по договору; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку признано обоснованным начисление неустойки, требование о сальдировании встречных денежных сумм основано на задолженности, установленной решением суда.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего с требованием о его отстранении от исполнения обязанностей отказано ввиду недоказанности незаконного, недобросовестного или неразумного поведения управляющего.

Решение: Определение отменено в части отказа в обжаловании бездействия по принятию документации и имущества должника у бывшего руководителя, в этой части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку надлежит дать оценку доводам о наличии интереса в сохранении претензий к руководителю должника для получения неправомерных преимуществ при рассмотрении спора о привлечении его к субсидиарной ответственности. В остальной части определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: С муниципалитета как собственника нежилых помещений в многоквартирных жилых домах в пользу управляющей компании взыскан долг за текущее содержание, ремонт и отопление, судебный акт исполнен. Муниципалитет сослался на то, что в спорный период нежилое помещение использовалось предпринимателем на основании договоров аренды, по которым последний не вносил соответствующие платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель исполнил договорные обязательства, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о включении в реестр недобросовестных подрядных организаций информации об обществе в связи с односторонним отказом заказчика от договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. Решением имеющиеся материалы признаны достаточными для включения информации об обществе в вышеуказанный реестр.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны общества отсутствовало намерение злоупотребить своими правами и уклониться от исполнения договора, общество приступило к подготовке выполнения работ.

Требование: О признании недействительной совершенной за счет должника сделки по перечислению денежных средств с депозитного счета отдела судебных приставов в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по совершению исполнительских действий, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств с Российской Федерации в пользу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма не являлась имуществом должника (его денежными средствами), которое должно было поступить в конкурсную массу для расчетов с кредиторами.

Требование: О включении требования, обоснованного выплатой страхового возмещения, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование участника строительства за должника исполнено страховщиком, требование участника строительства включено в реестр требований о передаче жилого помещения, суброгационное требование страховщика подлежит признанию подлежащим погашению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника с удовлетворением после удовлетворения денежных требований граждан - участников строительства.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Сторонами составлены и подписаны акты сверок, в которых отражена задолженность покупателя по оплате полученного товара. Поставщик направил покупателю претензию с требованием о погашении задолженности. Последним претензионные требования не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель осуществлял приемку и оплату товара по ценам, предложенным поставщиком, подписывал акты сверки взаимных расчетов, подтверждая размер своей задолженности, акты, фиксирующие допущенные поставщиком нарушения требований к качеству поставленного товара, не составлялись.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по реализации транспортных средств по договорам купли-продажи без проведения торгов в связи с тем, что продажа имущества должника с нарушением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка нарушает права кредиторов должника на удовлетворение своих требований за счет этого имущества в максимальном размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О частичной отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с необоснованным применением вычетов по НДС, неподтверждением факта поставки алкогольной продукции недобросовестным контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы содержат противоречивые и недостоверные сведения по факту осуществления хозяйственных операций, подписаны неустановленными лицами, товарно-транспортные накладные составлены с нарушениями порядка их заполнения, налогоплательщиком не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде действительной стоимости доли в уставном капитале общества на момент заключения договора купли-продажи.

Обстоятельства: Ответчик не выплатил стоимость приобретенной доли. Судебным актом договор купли-продажи расторгнут.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец вправе обратиться в арбитражный суд за восстановлением прав на долю в обществе.

Требование: О признании недействительным договора аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорный договор является крупной сделкой, заключен без одобрения общим собранием участников общества при наличии признаков заинтересованности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка надлежащим образом одобрена участниками общества и не повлекла причинение убытков обществу или участнику общества, а также возникновение неблагоприятных последствий для них.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, или ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о солидарном взыскании с контролирующих должника лиц убытков - в виде запрета регистрирующему органу изменять записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности одного из вышеуказанных лиц в отношении объектов недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган взыскал штраф, доначислил НДС, пени, отказал в возмещении налога, полагая, что налогоплательщик занизил налоговую базу по НДС на стоимость товаров, переданных для обеспечения работы бани для собственных нужд.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обеспечение принадлежащих налогоплательщику бань необходимыми условиями для надлежащего оказания бытовых услуг населению не может рассматриваться как передача товаров для собственных нужд, следовательно, фактически отсутствовал объект обложения НДС.

Требование: О признании недействительным произведенного зачета денежных средств по договору уступки права требования, обязании вернуть денежные средства.

Обстоятельства: По договору уступки передано право требования задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение в отношении общества, которое посчитало произведенный зачет требований незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие долга на стороне общества перед ресурсоснабжающей организацией, не доказан факт нарушения его прав и законных интересов как должника, обязанного уплатить денежные средства в силу действующего законодательства.