Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании штрафа по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов.

Обстоятельства: Поклажедатель указал на нарушение хранителем установленного договором срока отправки вагонов в порожнем состоянии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения хранителем условий договора в части своевременного возврата порожних вагонов, доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы либо по вине поклажедателя, хранителем не представлено.

Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции отменено определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя должника (кооператива).

Решение: Постановление отменено, оставлено в силе определение суда первой инстанции, поскольку установлено, что услуги по управлению многоквартирным домом были возложены должником сначала на одну, а затем на другую управляющую организацию, не доказаны факты передачи документов вновь избранной управляющей организации, нахождения истребуемой документации именно у руководителя должника.

Требование: О привлечении общества к ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции в отсутствие лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент проведения проверки срок действия лицензии истек, факт осуществления розничной продажи алкоголя доказан, принятие обществом всех необходимых мер для соблюдения законодательства, регулирующего оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, не подтверждено.

Требование: О взыскании штрафа за непредставление в пенсионный орган в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М.

Обстоятельства: Страхователь подавал сведения по форме СЗВ-М трижды с дополнениями относительно количества застрахованных лиц. Пенсионный орган посчитал, что данные сведения поданы несвоевременно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь самостоятельно и своевременно исправил ошибки, выразившиеся в неуказании застрахованных лиц в первоначальном отчете, и устранил их посредством направления дополняющей формы СЗВ-М.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация сослалась на наличие у исполнителя долга после расчета объема оказанных услуг исходя из норматива их потребления. Исполнитель утверждает, что он приступил к управлению жилым фондом позже периода, за который образовался долг в связи с несвоевременной передачей данных предыдущей управляющей компанией, и вправе произвести корректировку объема потребленного ресурса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо проверить обоснованность размера заявленных требований, предложить исполнителю представить контррасчет задолженности в спорный период.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, пени, штраф, указав на неправомерное применение предпринимателем ЕНВД при осуществлении деятельности в сфере розничной торговли на площади, превышающей 150 кв. м, путем дробления бизнеса в виде деления торговых площадей с взаимозависимыми лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взаимозависимые лица вели деятельность как единый хозяйствующий субъект, разделение торгового зала не обусловлено целями делового характера, направлено на создание формальных условий для применения предпринимателем ЕНВД для отдельных видов деятельности в целях уменьшения налогового бремени.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.

Обстоятельства: Согласно предписанию уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования обществу необходимо при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования в соответствии с требованиями Водного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с несоблюдением обществом требований водного законодательства РФ при эксплуатации трубопровода, размещенного под дном водного объекта, установлено наличие правовых оснований для выдачи оспариваемого предписания.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по обслуживанию дорожно-строительной техники.

Обстоятельства: В ходе исполнения договора заказчику оказаны услуги, встречные обязательства по их оплате исполнены ненадлежащим образом.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт оказания услуг на заявленную сумму без доказательств оплаты, ввиду отсутствия в договоре четкого указания на вид неустойки (штраф или пени), оснований для ее применения и порядка расчета условие о неустойке признано несогласованным, суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых не превышает размер неустойки, установленной договором.

Требование: О взыскании солидарно убытков в виде расходов на выполнение работ по ликвидации опасных отходов, которые не выполнены в рамках контракта.

Обстоятельства: По государственному контракту ответчики обязались выполнить работы по ликвидации экологического ущерба на территории истца, который, сославшись на отказ в приемке результатов выполнения этапа работ, указал на возможность возникновения расходов в связи с необходимостью перевозки грунта и рекультивацией участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено неисполнение ответчиками контрактных обязательств, доказана передача грунта в специализированную организацию для очистки от нефтепродуктов, пропущен срок исковой давности.

Требование: О расторжении государственного контракта по оснащению объектов на автомобильных дорогах средствами транспортной безопасности, обязании освободить помещения и территорию, возвратить документы, восстановить объект.

Обстоятельства: По мнению заказчика, подрядчик самовольно изменил проектные решения, недостатки не устранил.

Встречное требование: О взыскании долга по контракту.

Решение: 1) Основное требование в части расторжения контракта оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в остальной части в удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование частично удовлетворено с учетом стоимости работ и материалов, необходимых для исправления недостатков.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неисполнения обязанности по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая компания указала на неисполнение обществом, собственником нежилого помещения, обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, отсутствие договорных обязательств не освобождает собственника помещений в многоквартирном доме от несения расходов по содержанию общего имущества.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за неисполнение обществом обязанности по раскрытию информации на рынке ценных бумаг в форме представления ежеквартального отчета эмитента.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О взыскании неустойки за превышение грузоподъемности вагона и искажение сведений о массе груза.

Обстоятельства: Согласно транспортной железнодорожной накладной грузоотправитель со станции железной дороги отправил вагон с грузом. При контрольной перевеске вагона обнаружен его перегруз сверх установленной грузоподъемности. Перевозчиком начислен штраф за перегруз вагона и занижение размера провозных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены факт превышения фактической массы груза над грузоподъемностью вагона, занижение грузоотправителем размера провозных платежей, штрафные санкции уменьшены с учетом ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ в связи с тем, что между группами хозяйствующих субъектов, в состав одной из которых входило общество, при совместном участии в 140 электронных аукционах и 8 запросах котировок на поставку расходных материалов, медицинских инструментов, изделий медицинского назначения, техники, оборудования и мебели заключено и реализовано антиконкурентное соглашение, которое привело или могло привести к поддержанию цен на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение обществом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством действий.