Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об оспаривании постановления муниципалитета.

Обстоятельства: Постановлением ранее принятое распоряжение, которым обществу утвержден акт о выборе земельного участка и согласовано место размещения объекта, признано утратившим силу со ссылкой на наличие заявлений иных лиц, заинтересованных в получении спорного объекта, в связи с чем участок не может быть предоставлен в порядке ст. 31 Земельного кодекса РФ без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявки от иных претендентов поданы после принятия вышеуказанного распоряжения, которое в судебном порядке не обжаловано.

Требование: Об оспаривании решения в части исключения из членов ассоциации, бездействия по неисключению на основании личного заявления, обязании разместить информацию на сайтах и удалить некоторые сведения, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Управляющий сослался на незаконность применения мер дисциплинарного воздействия и отказ в добровольном выходе из состава членов ассоциации.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ассоциация обязана удовлетворить заявление о добровольном выходе. В остальной части иска отказано, поскольку ассоциация обязана размещать на официальном сайте информацию, в том числе об исключении членов, подаче иска о взыскании долга по взносам.

Требование: О взыскании договорного долга за потребленную электрическую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена истцом.

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель передал в точки поставки потребителя электроэнергию, что подтверждено представленными актами оказанных услуг, которые со стороны заказчика подписывались с разногласиями в отношении объема полезного отпуска третьему лицу, при этом оплата произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, при отсутствии заключенного между исполнителем и третьим лицом договора на оказание услуг. В остальной части иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: При обращении к обществу за получением справочной информации оператором службы была включена запись рекламы, которая решением антимонопольного органа признана ненадлежащей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реклама распространялась посредством использования телефонной связи без предварительного согласия абонента или адресата.

Дополнительно: Уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за работы по откапыванию, резке, демонтажу, очистке, погрузке и вывозке трубы, обоснованной непередачей трубы в качестве платы за выполненную работу.

Обстоятельства: По условиям договора должник обязался в счет погашения перед кредитором задолженности, установленной решением суда, передать бывшую в употреблении трубу системы мелиорации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ не подтвержден, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, ЕСН, пени, штрафы, так как предпринимателем неправомерно включены в состав профессиональных налоговых вычетов документально не подтвержденные затраты, отнесены на налоговые вычеты суммы НДС, предъявленные при приобретении товаров и имущественных прав, в отсутствие счетов-фактур, выставленных продавцами, документов о принятии товаров на учет.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку контрагентами подтверждены взаимоотношения с предпринимателем, налоговый орган установил объем налоговых обязательств предпринимателя по неполным данным.

Требование: О взыскании ущерба в виде субарендных платежей, упущенной выгоды.

Обстоятельства: В аренду были переданы железнодорожные пути, участки для использования железнодорожного тупика и размещения площадок приема грузов, проходная, гараж, объекты инфраструктуры. На предложение арендатора о заключении договора на новый срок арендодатель ответил отказом, так как ему поступило более выгодное предложение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором допускались нарушения, выразившиеся в самовольной замене трансформаторной подстанции, разрушении кабельной эстакады, вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, что препятствует заключению с ним договора на новый срок.

Требование: Истец-1) О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, причиненных совершением признанных недействительными сделок по отчуждению имущества должника; истец-2) О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих его лиц.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказано совершение убыточных для должника сделок; 2) В удовлетворении требования частично отказано, так как не доказана причинно-следственная связь между действиями контрагентов должника по договорам купли-продажи автомобилей и причинением должнику убытков в размере, превышающем стоимость переданного по спорным сделкам имущества.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Предприниматель сослался на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате поставленного товара. Общество факт поставки товара по договору отрицало, ссылаясь на то, что спорная задолженность образовалась по ранее заключенному сторонами договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено возникновение на стороне общества обязанности по оплате товара, поставленного в рамках указанного предпринимателем договора, просрочка исполнения обязательств, влекущая взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом, подтверждена.

Требование: Об оспаривании предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал устранить нарушение путем возобновления предоставления коммунальной услуги по снабжению электрической энергией без взимания средств, связанных с расходами гражданина по введению в отношении него полного ограничения услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приостановление предоставления коммунальной услуги произведено до истечения срока, предоставляемого потребителю для добровольной оплаты образовавшейся задолженности.

Требование: О взыскании неустойки и убытков, возникших в связи с проведением государственной экспертизы выполненных подрядчиком работ.

Обстоятельства: Подрядчик по государственному контракту выполнил проектно-изыскательские работы по строительству объекта. По результатам государственной экспертизы выдано отрицательное заключение. Подрядчик не устранил выявленные замечания в предусмотренный контрактом срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренные контрактом работы выполнены подрядчиком с замечаниями; не доказано ненадлежащее исполнение заказчиком договорных обязательств, которое привело к задержке устранения замечаний подрядчиком.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа, вынесенного по жалобам на действия организатора торгов, и предписания устранить нарушения.

Обстоятельства: В действиях организатора торгов установлены нарушения пунктов 4, 8, 10 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ему предписано внести изменения в извещение о проведении торгов в форме публичного предложения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организатор торгов ошибся при исчислении срока предоставления заявок на участие в торгах, в сообщении о продаже предприятия отсутствовали сведения, предусмотренные пунктами 8 и 10 статьи 110 названного Закона.

Требование: Об освобождении земельного участка путем демонтажа нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Муниципалитет указал на отсутствие у общества, которое использует спорный участок под размещение торгового павильона, документов, устанавливающих право пользования участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие об использовании участка именно обществом и ведении им соответствующей деятельности, не представляется возможным конкретизировать нарушенное право муниципалитета применительно к участку, не прошедшему процедуру государственного кадастрового учета.