Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение суда первой инстанции, которым были установлены суммы процентов по вознаграждениям конкурсных управляющих исходя из пропорционального расчета их начисления от суммы реализованного залогового имущества, установлены проценты по вознаграждению с учетом вклада каждого управляющего в реализацию залогового имущества, принято во внимание отсутствие связи между допущенными одним из управляющих нарушениями и процедурой реализации заложенного имущества.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из объема и сложности фактически выполненной работы, продолжительности и сложности спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставленный товар покупателем не оплачен.

Встречное требование: О расторжении договора, взыскании переплаты, образовавшейся в связи с тем, что поставка товара по универсальному передаточному документу не производилась.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт поставки товара в полном объеме в отсутствие оплаты со стороны покупателя, размер неустойки за просрочку оплаты снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку наличие переплаты не подтверждено.

Обстоятельства: Об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания, отсутствием у ответчика возможности представить возражения и доказательства по делу, непривлечением к участию в деле третьего лица, чьи права затронуты решением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется почтовый конверт, возвратившийся в суд за истечением срока хранения и содержащий две отметки почтового органа о попытках вручения судебной корреспонденции, не приведено значимых аргументов в пользу утверждения о том, что права или интересы третьего лица в существующих отношениях сторон затронуты обжалуемыми судебными актами.

Требование: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование банка, включенное в реестр как обеспеченное залогом имущества должника, основано также на обязательствах, вытекающих из договора поручительства, следовательно, спорное требование в части, не погашенной за счет выручки от реализации заложенного имущества должника, подлежит удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди за счет средств, вырученных от реализации имущества должника, не находящегося в залоге.

Требование: О взыскании долга за поставленный товар и неустойки.

Обстоятельства: По накладной транспортной компании поставщик направил покупателю товар. Покупатель сообщил поставщику о необходимости забрать непринятый товар.

Встречное требование: О взыскании расходов по хранению товара и обязании вывести поставленное оборудование.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказана поставка несогласованного товара в нарушение условий договора; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлено принятие ответчиком спорного товара на ответственное хранение и несение им расходов по его хранению.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, ссылаясь на то, что обществом документально не подтверждены расходы на оплату оказанных контрагентом транспортно-экспедиционных услуг, не представлены товарно-транспортные накладные, экспедиторские документы, не указаны фамилии с инициалами уполномоченных лиц, сопровождавших автомобили для выполнения задания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения обществом спорных затрат по договору транспортно-экспедиционного обслуживания подтвержден.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату судебной экспертизы, подтвержденные представленными документами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования.

Обстоятельства: Обществу предписано в установленный срок обеспечить наличие разрешения на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, от органов, предоставляющих земельные участки в пользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальная возможность получить указанное в оспариваемом предписании разрешение отсутствовала, что свидетельствует о неисполнимости предписания и, как следствие, влечет его недействительность.

Требование: О признании действующим договора аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель потребовал вернуть имущество после прекращения действия договора. Арендатор полагает, что договор в судебном порядке признан нерасторгнутым и является действующим на последующий период.

Встречное требование: Об обязании освободить и передать здание и участок.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований считать договор действующим не имеется, отсутствует договоренность о неоднократной, ежегодной пролонгации договора, от арендодателя получено волеизъявление на отказ от продления отношений; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку договор прекратил действие.

Требование: Об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, поскольку не доказана исполнимость для должника условий мирового соглашения ввиду невозможности прогнозирования его будущей хозяйственной деятельности, решение о заключении соглашения принято мажоритарным кредитором, права миноритарных кредиторов, часть из которых находится в процедурах банкротства, нарушены предусмотренными мировым соглашением условиями о прощения большей части долга и рассрочке погашения оставшейся части задолженности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на неподтверждение реальности поставки товара, подписание документов неуполномоченными лицами, осуществление особых форм расчетов, недобросовестность контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих транспортировку, доставку и оприходование товара, движение денежных средств носило транзитный характер, контрагенты по юридическому адресу не находятся, основных, транспортных средств и персонала не имеют, должная осмотрительность обществом не проявлена.

Требование: О взыскании штрафов по договору подряда.

Обстоятельства: При проезде на объект автомобиля подрядчика установлены отсутствие товарно-транспортной накладной на перевозимые товарно-материальные ценности (ТМЦ), отказ водителя предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства по требованию охранника. По фактам выявленных нарушений заказчик обращался к подрядчику с претензиями об уплате штрафов, на которые последний ответил отказом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно условиям заключенного договора подрядчик принял на себя обязательства составлять товарно-транспортные накладные при вносе (выносе), ввозе (вывозе) ТМЦ с охраняемого стационарного объекта.

Обстоятельства: Определением произведена замена конкурсного кредитора его правопреемником в связи с заключением договора уступки права требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору поставки ввиду отсутствия оснований для отказа в выдаче.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо оценить доводы кредитора о нарушении его прав и законных интересов, создании искусственной кредиторской задолженности, мнимости договора поставки, установить, нарушает ли решение третейского суда основополагающие принципы российского права.