Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исключении имущества из состава конкурсной массы должника, поскольку заявителем не представлено доказательств права собственности на спорное имущество, не приведены причины нахождения в фактическом владении и пользовании должника данного оборудования, его использования длительное время в производственной деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком, принадлежащим на праве собственности истцу.

Обстоятельства: Истец сослался на нахождение на его участке объектов недвижимого имущества, принадлежащих ответчику на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец приобрел участок по ничтожной сделке, так как расположенные на этом земельном участке объекты недвижимого имущества принадлежали иному лицу.

Требование: О взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа и пеней.

Обстоятельства: Потребитель стоимость оказанных услуг по транспортировке природного газа в транзитном потоке не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан заключенным, факт оказания услуг подтвержден, доказательств оплаты не представлено.

Требование: Об обязании заменить товар по договору поставки.

Обстоятельства: В ходе эксплуатации приобретенных конструкций (теплые гаражные ворота) выявлены скрытые дефекты, которые в установленный срок поставщиком не устранены. Последний ссылался на допущенные нарушения при проведении монтажа ворот силами покупателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку промерзание ворот по всей площади относится к существенным недостаткам, сварные работы по периметру балки и самих ворот осуществлял поставщик.

Требование: Об устранении препятствий в пользовании зданием путем сноса торговых павильонов.

Обстоятельства: Истец указал, что спорные сооружения возведены с нарушением требований пожарной безопасности, в условиях застоя воды на прилегающей территории, что может повлиять на уровень технического состояния надземных конструкций и здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчетом эксперта подтверждены допущенные нарушения при строительстве, при этом здание истца возведено значительно ранее торговых павильонов с соблюдением строительных и градостроительных норм и правил.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве должника взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на публикацию объявления о введении наблюдения и по уплате госпошлины в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для погашения указанных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за счет незаконного удержания фактически уплаченной в составе лизинговых платежей части выкупной цены предмета лизинга.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о пропуске срока исковой давности являются ошибочными и не соответствуют обстоятельствам дела.

Требование: Об отмене предписания органа по надзору в сфере защиты прав потребителей об обязательном производственном контроле поступающего сырья.

Обстоятельства: Предприниматель как поставщик давальческого сырья не организовал лабораторный микробиологический контроль поступающего мяса, не выполнил обязанность по предоставлению покупателям достоверной информации о составляющих компонентах, ссылался на организацию лабораторных исследований изготовителем продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения доказан, возложение поставщиком вышеуказанной обязанности на изготовителя недопустимо.

Требование: Об обязании подписать соглашение к договору аренды участка, государственная собственность на который не разграничена, взыскании долга и пеней.

Обстоятельства: Муниципалитет указал на изменение арендной платы ввиду применения ненадлежащего коэффициента.

Встречное требование: О признании договора недействительным в связи с увеличением арендной платы и снятием участка с кадастрового учета.

Решение: Основное требование в части долга и пеней удовлетворено, поскольку плата за публичные участки земель для сельхозпроизводства является регулируемой, установлена нормативными актами, в том числе в части коэффициента. В остальной части основного и в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор прекращен.

Требование: Об установлении и включении задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлен факт пропуска шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании с должника причитающейся к уплате суммы налога в судебном порядке.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору уступки прав требования.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку законности заявленного требования, не проверили обоснованность и расчет размера требования, не учли, что в копиях актов сверок не указано на проведение между сторонами зачета на спорную сумму, ни одна из представленных копий не содержит ссылок на первичные документы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Встречное требование: О признании недействительным приказа, которым отменен приказ об установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование ввиду наличия недоимки.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку задолженность по уплате страховых взносов у предприятия отсутствовала, на дату вступления в законную силу решения о привлечении к ответственности недоимка по страховым взносам предприятием погашена, условия, необходимые для установления скидки, соблюдены.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, которым взысканы долг и неустойка по договору поставки, ввиду отсутствия оснований для отказа в выдаче.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании предоставить показания расчетных приборов учета.

Обстоятельства: Сетевая организация потребовала у гарантирующего поставщика предоставить информацию о показаниях приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности электрических сетей потребителей электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку по договору возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии снятие показаний приборов учета и подтверждение объемов передачи является обязанностью сетевой организации.

Требование: О взыскании неустойки за превышение максимальной грузоподъемности вагонов и искажение в накладной сведений о грузе по международной отправке.

Обстоятельства: Перевозчик по итогам контрольного взвешивания вагонов начислил грузоотправителю неустойку. Претензия с требованием об уплате штрафа не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт превышения грузоподъемности вагонов, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что допущенные нарушения не повлекли занижение провозных платежей, оснований для взыскания неустойки за искажение в накладной сведений о грузе не имеется.

Требование: О признании права собственности на нежилое здание.

Обстоятельства: Спорное здание является зданием детского сада, которое было безвозмездно передано обществу государственным предприятием. Общество ссылалось на то, что в течение 19 лет добросовестно, открыто и непрерывно владело зданием как своим собственным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку владение спорным имуществом не может рассматриваться как добросовестное, так как общество должно было знать об отсутствии оснований возникновения у него права собственности на здание детского сада, которое при приватизации в обязательном порядке подлежало передаче в муниципальную собственность.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные подрядчиком работы, ссылаясь на прекращение действия спорного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты приемки выполненных работ, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке, в отсутствие мотивированных возражений генподрядчика относительно объема и качества являются основанием возникновения обязанности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения по причине несоблюдения заявителем требований ст. 188, ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 276 АПК РФ.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в установленный срок не устранены.

Требование: О признании незаключенным договора поставки и взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по спорному договору.

Обстоятельства: Стороны подписали договор поставки автомобильных запасных частей. Истец, уплативший стоимость товара, ссылался на то, что предмет договора не был согласован, а соответствующий товар не получен.

Решение: Требование в части признания договора незаключенным удовлетворено, поскольку предмет договора не согласован. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения на стороне ответчика не доказан, поставка товара подтверждена.