Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования имуществом.

Обстоятельства: За истцом на праве хозяйственного ведения закреплено движимое и недвижимое имущество. При передаче имущества в аренду было установлено, что ответчик без законных оснований занимает и использует спорный объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание с незаконного владельца неосновательного обогащения в виде стоимости пользования спорным имуществом, произведенное в пользу собственника, которому отказано в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, невозможно.

Требование: Об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Обстоятельства: Лицензирующий орган сослался на несвоевременное представление обществом деклараций об объеме розничной продажи алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие достаточных правовых оснований для применения в отношении общества такой меры принуждения, как аннулирование лицензии, не установлено, не доказано, что представление деклараций в более поздние по сравнению с установленными законом сроки повлекло причинение существенного ущерба публичным интересам, а также привело к каким-либо неблагоприятным последствиям.

Требование: О признании недействительным решения о доначислении НДФЛ, пени, штрафа.

Обстоятельства: Налоговым органом выявлено неудержание предпринимателем как налоговым агентом НДФЛ с сумм, выплаченных работнику в качестве заработной платы. Предприниматель ссылался на отсутствие трудовых отношений, неверное указание категории платежа, совершение перечислений в счет оплаты по договору займа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты во внимание письма банка об отказе в изменении назначения платежа, не проанализировано отсутствие иных характерных для трудовых правоотношений признаков, наличие у получателя статуса предпринимателя, не установлено фактическое использование им полученных сумм.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего в части непринятия мер по поиску автомобиля, возврату в конкурсную массу незаконно реализованного имущества должника и его реализации, непогашению задолженности по земельному налогу, конкурсный управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей, поскольку доказан факт неисполнения обязанностей и причинения убытков должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Обстоятельства: Управляющая компания сослалась на неоплату оказанных услуг собственником помещений, расположенных в многоквартирных домах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неисполнение собственником помещений обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.

Требование: О признании недействительным государственного контракта на оказание медицинской помощи по стоматологии.

Обстоятельства: Транспортная прокуратура полагает, что контракт между таможней и учреждением здравоохранения должен быть заключен на конкурсной основе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый контракт заключен таможней в соответствии с ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", не предусматривающим проведение конкурентных процедур отбора исполнителя исключительно между государственными учреждениями здравоохранения.

Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки грузов.

Обстоятельства: Отправитель уведомил перевозчика об отказе от договора ввиду неоказания услуг. Требование о возврате выплаченного аванса не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт неисполнения перевозчиком принятых на себя обязательств и отсутствие основания для удержания перевозчиком спорной суммы без встречного предоставления.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия арбитражного управляющего по закрытию расчетных счетов должника, непринятию мер по проведению аудита; в удовлетворении жалоб на неоспаривание сделок должника, невыявление аффилированных лиц, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, необоснованное привлечение специалистов, неистребование документации и взыскание убытков отказано в связи с недоказанностью превышения управляющим полномочий и его заинтересованности по отношению к должнику.

Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении требования, в данной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом детально не исследованы все обстоятельства, на которые ссылались податели жалоб.

Обстоятельства: Определением по делу о ликвидации общества утверждено мировое соглашение, принятое акционерами общества, выразившими намерение прекратить корпоративный конфликт, так как мировое соглашение не противоречит законодательству, не нарушает права общества, его акционеров и других лиц, в том числе ликвидатора; указано, что ранее вынесенное решение суда, которым общество ликвидировано, исполнению не подлежит.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.23.1 КоАП РФ за невыполнение советом директоров акционерного общества обязанности по созыву внеочередного общего собрания акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, дополнительное соглашение к договору аренды имеет признаки крупной сделки и сделки с заинтересованностью, одобрение которых отнесено исключительно к компетенции общего собрания акционеров. Отсутствуют нарушения порядка привлечения к ответственности.