Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительными предписания и предупреждений уполномоченного органа по надзору в сфере связи.

Обстоятельства: Проверкой выявлены нарушения обществом требований по внедрению системы оперативно-розыскных мероприятий (ТС ОРМ), выразившиеся в неполной реализации требований к сетям и средствам связи для проведения ТС ОРМ на сети связи, обществу предписано разработать и согласовать новый план мероприятий по внедрению ТС ОРМ на сети связи, выданы предупреждения о приостановлении действия лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, осуществляя деятельность на основании лицензий, не в полной мере исполнило предусмотренные законом требования к сетям и средствам связи.

Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительным плана внешнего управления должником в связи с его соответствием действующему законодательству и отсутствием доказательств нарушения оспариваемыми положениями плана прав и законных интересов кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф в связи с тем, что предприниматель, являясь налоговым агентом по НДС, самостоятельно не исполнил обязанность по перечислению указанного налога в бюджет при приобретении нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель перечислил сумму налога муниципальному органу в составе стоимости приобретенного имущества, который, в свою очередь, перечислил НДС по сделке в бюджетную систему РФ, оснований для повторного взыскания суммы налога с предпринимателя не имеется.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по управлению государственным имуществом.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий представил в уполномоченный орган отчет об оценке рыночной стоимости имущества предприятия для проведения экспертизы отчета. Отрицательное заключение на отчет было направлено в адрес саморегулируемой организации оценщиков, членом которой общество, выполнившее отчет, не является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ошибочное направление отчета повлекло нарушение прав и законных интересов предприятия в ходе процедуры банкротства.

Требование: О признании недействительными заключенных должником договора купли-продажи и акта о проведении взаиморасчетов, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу квартиры и восстановления задолженности должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые договор и акт не являются самостоятельными сделками, они опосредовали правоотношения застройщика и участника долевого строительства, законность прикрываемого договора была предметом исследования суда, признавшего право собственности на квартиру за дольщиком, а залог банка на квартиру отсутствующим.

Требование: О соразмерном уменьшении стоимости работ по договору подряда и взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости устранения недостатков.

Обстоятельства: Заказчик сослался на то, что причиной выявленных в течение гарантийного срока дефектов явилось нарушение технологии выполненных по договору работ, устранение дефектов возможно путем демонтажа и укладки нового асфальтобетонного покрытия.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания суммы, квалифицированной судом как убытки, поскольку выявлены существенные неустранимые дефекты, причиной возникновения которых явилось нарушение организации и технологии выполнения работ.

Требование: О признании недействительным отказа конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя второй очереди о выплате задолженности по заработной плате.

Встречное требование: О признании недействительными трудового договора, перечислений со счета должника в пользу заявителя, обязании последнего возвратить спорную сумму; разрешении разногласий между управляющим и заявителем о составе, размере и очередности удовлетворения его требования.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано ввиду отсутствия правовых оснований; 2) Встречное требование частично удовлетворено, так как доказано, что сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением и обязании возвратить помещение.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик без законных оснований пользовался нежилым помещением после расторжения договора аренды и не вносил соответствующую плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переданное в аренду имущество является общим и предназначено для обслуживания более одного помещения в здании.

Требование: Об исключении из платежных документов сведений о задолженности.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства, выявив самовольное присоединение автомойки к системам водоснабжения, произвела расчет задолженности по пропускной способности устройств.

Встречное требование: О взыскании задолженности за бездоговорное потребление ресурса и пеней.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку собственником автомойки является единственный учредитель общества, которое, являясь потребителем услуг водоснабжения, обязано оплатить поставленный ресурс, объем и стоимость которого определены расчетным способом.

Требование: О взыскании долга за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик сослался на неоплату управляющей компанией электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома на общедомовые нужды.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку управляющая компания в спорный период выступала исполнителем коммунальных услуг и обязана как абонент оплачивать потребленный ресурс; из суммы долга исключен повышающий коэффициент.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение арбитражному управляющему и расходы за проведение процедур банкротства, поскольку средства на возмещение судебных расходов у должника отсутствуют, от исполнения обязанностей арбитражный управляющий не отстранялся.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по государственному контракту.

Обстоятельства: По результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности заказчика определен объем переплаты по контракту, при этом подрядчик излишне полученную сумму не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты завышения подрядчиком объема выполненных работ и их оплаты заказчиком в завышенном размере, не доказаны возведение подрядчиком временных зданий и сооружений и передача их заказчику, подписание актов о приемке выполненных работ без претензий и замечаний не исключает оснований для заявления последним возражений относительно объема выполненных работ.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Обстоятельства: Соглашение было заключено в связи с изменением характеристик арендованного лесного (земельного) участка на основании материалов проведенного лесоустройства. По мнению прокурора, изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, не допускается.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку названное соглашение противоречило ст. 74 Лесного кодекса РФ и являлось ничтожным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф в связи с недостоверностью сведений, содержащихся в документах, представленных обществом в обоснование уменьшения налоговой базы по прибыли и подлежащего уплате в бюджет НДС, не подтверждающих реальность хозяйственных операций по вывозу мусора контрагентами, при выборе которых обществом проявлена неосмотрительность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные работы выполнены силами самого общества, получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды доказано.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи маломерного судна, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на дату его заключения должник имел спор с супругой о разделе совместно нажитого имущества и осознавал, что отчуждает принадлежащий ему ликвидный актив, за счет которого могут быть удовлетворены требования супруги после завершения раздела имущества, договорная цена судна не соответствует его рыночной стоимости, сделка направлена на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой, обязании его снести.

Обстоятельства: Муниципалитет сослался на то, что разрешений на строительство и на ввод данного объекта в эксплуатацию предпринимателю не выдавалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект возведен в целях обслуживания основного здания коммерческого и коммунально-бытового комплекса, расположенного на участке, которые принадлежат предпринимателю на праве собственности (разрешенное использование участка - размещение нежилых зданий); наличие самостоятельного энергоснабжения строения не опровергает факта его создания для обслуживания основного объекта.