Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств не применены ввиду недобросовестного поведения должника, предоставившего с целью получения кредитов информацию о доходах, заведомо не соответствующих действительности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку отказ во включении истца в реестр недобросовестных поставщиков подлежит квалификации как вынесенный в пользу истца, последний в ходе рассмотрения дела занимал активную процессуальную позицию, размер издержек определен с учетом принципа разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании принять в казну Российской Федерации недвижимое имущество (здание гаража и находящийся под ним земельный участок).

Обстоятельства: Орган внутренних дел сослался на отсутствие потребности в использовании спорного имущества, а также финансирования на его содержание, указал на отказ уполномоченного органа по управлению государственным имуществом в принятии объектов в казну Российской Федерации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган внутренних дел реализовал свое право на отказ от федерального имущества, находящегося в оперативном управлении, уполномоченный орган как представитель собственника спорного имущества обязан его принять.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ по намыву берегозащитного сооружения.

Обстоятельства: В период действия договора подряда ООО проведены работы по перекрытию протоки в виде укладки грунта в берегозащитное сооружение, которые ОАО не оплачены.

Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спорные работы являются частью работ по созданию единого объекта и имеют потребительскую ценность для заказчика; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку установлено наличие в производстве суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требование: О признании недействительными сделками общества-банкрота сделки по реорганизации должника в форме выделения из него юридического лица и решения по передаче последнему части имущества, оформленного передаточным актом, применении последствий недействительности сделок в виде обязания вернуть в конкурсную массу должника право аренды площадей, торговое оборудование, права требования по договорам займа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о последовательном увеличении активов должника и незначительности выделенных в новое общество активов не обоснованы ссылками на конкретные источники доходов, не учтено, что активы в основном сформировались до совершения оспариваемой сделки.

Требование: О признании договора аренды и уведомления о его продлении на неопределенный срок незаконными, взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование участком.

Обстоятельства: Предприниматель сослался на то, что муниципалитет не обладал правом распоряжения участком, плату за пользование которым, следовательно, получил незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в части оспаривания договора и уведомления пропущен срок исковой давности, кроме того, предприниматель как арендатор не имеет права требовать взыскания арендной платы, уплаченной по договору, заключенному с неуправомоченным лицом, он использовал участок для размещения магазина и обязан вносить плату за пользование участком.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета изменений, обязании внести в государственный кадастр недвижимости изменения вида разрешенного использования земельного участка.

Обстоятельства: Отказ органа кадастрового учета мотивирован тем, что обществом не представлены необходимые документы, отсутствуют сведения, позволяющие определить, к какой территориальной зоне отнесен испрашиваемый земельный участок, ввиду отсутствия детального описания границ территориальных зон.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор разрешен с использованием ненадлежащей процедуры арбитражного судопроизводства.

Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала, что квартира передана банку в счет погашения долга в рамках исполнительного производства, однако оплата за потребленную в спорный период тепловую энергию не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт потребления тепловой энергии вследствие нахождения квартиры в фактическом владении банка, отсутствие заключенного договора не освобождает от обязанности по оплате стоимости тепловой энергии.

Требование: О признании недействительным распоряжения муниципалитета о предоставлении земельного участка в собственность под индивидуальный жилой дом.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на выявленный прокурорской проверкой факт наложения части предоставленного на основании оспариваемого распоряжения земельного участка на земельный участок, относящийся к землям лесного фонда и принадлежащий Российской Федерации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения об отнесении какой-либо части предоставленного распоряжением участка к землям лесного фонда в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

Требование: О включении задолженности по уплате налогов, пеней и штрафов в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в законную силу решением налогового органа о привлечении должника к налоговой ответственности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы, сославшись на отсутствие исполнительной документации.

Встречное требование: О признании договора расторгнутым и взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку оплата выполненных работ не поставлена в зависимость от предоставления подрядчиком исполнительной документации, результат работ передан и используется заказчиком; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие оснований для признания договора расторгнутым, суд произвел перерасчет взыскиваемой неустойки исходя из даты расторжения договора.

Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа исполнения судебного акта со взыскания денежных средств в конкурсную массу должника на обязание заявителя вернуть должнику недвижимое имущество, поскольку действия заявителя направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта в части применения последствий недействительности сделки

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании бездействия органа местного самоуправления по организации содержания и ремонта тепловой сети и обязании организовать проведение ремонта.

Обстоятельства: Собственник теплотрассы указал, что спорная тепловая сеть долгое время являлась бесхозяйной, орган местного самоуправления не определил эксплуатирующую организацию для сети, не передал ее на обслуживание, что привело к аварийности последней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления предпринимаются все необходимые меры для передачи тепловой сети эксплуатирующей организации, кроме того, пропущен срок для обжалования бездействия органа местного самоуправления.

Требование: О взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: По условиям договора исполнитель оказывал заказчику автотранспортные услуги. Заказчик, сославшись на то, что в ответ на направленные им заявки исполнитель не предоставил автотранспорт, расценил непредставление техники как опоздание и начислил неустойку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность исполнителя за непредставление автотранспорта в форме неустойки договором не предусмотрена.