Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик сослался на нарушение сроков поставки товара.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств подтвержден, размер неустойки снижен ввиду отсутствия оснований для ее взыскания в размере, превышающем одну трехсотую ставки рефинансирования Банка России, так как включение в контракт условия о повышенной ответственности поставщика, оспаривание которого осложнено особенностями процедуры, установленной законодательством о размещении заказов, ставит заказчика в более выгодное положение.

Требование: О признании недействительной сделки между должником и обществом по перечислению в пользу последнего денежных средств и взыскании в пользу должника спорной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка являлась безвозмездной и совершена без каких-либо правовых оснований, в результате сделки кредиторам должника причинен имущественный вред, выразившийся в уменьшении стоимости или размера имущества должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по договору купли-продажи опциона.

Обстоятельства: По мнению истца договор является незаключенным в связи с несогласованием его существенных условий, ответчик мероприятий по увеличению мощности и пропускной способности сети для подключения объекта истца не осуществлял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания ответчиком истцу услуг по созданию технической возможности для подключения объектов строительства истца к источнику и увеличения мощности и пропускной способности сетей ответчика не подтвержден, стоимость услуг не доказана, договор признан незаключенным.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору строительного субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на неоплату подрядчиком дополнительного объема выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной платы за стройматериалы и пеней за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку спорные работы предусмотрены договором и приняты заказчиком; 2) В удовлетворении встречного требования в части пеней отказано, поскольку установлено нарушение подрядчиком сроков передачи проектной документации и оборудования. В оставшейся части требование удовлетворено.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец сослался на то, что покупатель своевременно не внес предоплату. Покупатель указал, что оборудование завезено не полностью, акт приемки-передачи сфальсифицирован, платежи внесены по спецификациям исходя из даты выставления счета на оплату.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки в связи с непередачей товара в полном объеме.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказана неоплата оборудования; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не обоснованы доводы о недопоставке товара, неуведомлении покупателя о готовности оборудования к отгрузке, акт подписан без замечаний.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец посчитал, что оспариваемая доля является имуществом, нажитым во время брака, то есть совместной собственностью, сделка по продаже части доли совершена без его согласия и по номинальной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что покупатель доли знал или заведомо должен был знать о несогласии истца на совершение данной сделки, не доказан, а несоответствие указанной в договоре купли-продажи цены доли ее действительной стоимости не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Обстоятельства: Определением с истца, который отказался от заявленных требований, взысканы судебные расходы на проведение судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, уменьшил сумму предъявленного к возмещению НДС и начислил пени, ссылаясь на недобросовестность контрагента общества и получение необоснованной налоговой выгоды в связи с отсутствием реальных операций по взаимоотношениям общества с указанным контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупность доказательств, подтверждающих отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентом, налоговым органом не представлена.

Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде предполагаемого дохода от сдачи в аренду здания.

Обстоятельства: С исправительной колонии в пользу общества взысканы убытки, понесенные последним в результате расторжения договора на долевое участие в строительстве общежития. Общество ссылалось на то, что могло сдавать спорные площади в аренду и получать от этого прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет упущенной выгоды признан неверным, так как произведен без учета особого правового режима здания, расположенного на территории учреждений, осуществляющих исполнение наказания, исчислен за период с 1999 года, исходя из величины арендной платы по состоянию на 2011 год.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку названный судебный акт не обжалован, что по своей сути исключает переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств, в целях соблюдения принципа правовой определенности; сам по себе факт аффилированности сторон не исключает возможности вступления кредитора и должника в гражданские правоотношения.

Требование: О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на выполнение работ, по которому заказчик поручил, а исполнитель перевел данные в электронный вид, оформил и выпустил проектную документацию. Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом сослался на совершение сделки с заинтересованностью, без одобрения, указал на наличие признаков притворности и злоупотребления правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил полученное оборудование и направил поставщику претензию с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом, а также уведомил об удержании средств из суммы, подлежащей оплате за поставленный товар. Требование поставщика об оплате товара не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку невнесение покупателем аванса не приостанавливает обязанность поставщика по поставке товара в предусмотренные договором сроки, удержание спорной суммы покупателем обоснованно.

Требование: Об отмене постановления о привлечении службы судебных приставов к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение обязательных требований пожарной безопасности в здании

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения в действиях службы установлен, процессуальные нарушения не выявлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил оказанные исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств полной оплаты не представлено.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате поставки товара ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Ответчик изготовил и передал истцу товар с производственным браком, который проявился при его использовании, вследствие чего истец оплатил стоимость трубы и понесенные другим лицом убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено виновное поведение ответчика, изготовившего некачественный товар, и причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями.