Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О расторжении договора о развитии застроенной территории.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Минфином РФ заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании долга.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана на судебные акты, которые были предметом проверки законности и обоснованности судом кассационной инстанции.

Требование: Об исключении многоквартирного дома из договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая компания отказала частично расторгнуть договор, сославшись на обращение собственника квартиры, действующего в интересах всех жителей дома, из которого следует, что общее собрание собственниками участия в выборе управления домом не принимали.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственниками на основании решения, оформленного протоколом, выбран непосредственный способ управления домом, сведения о прекращении действия договора управления переданы лицензирующему органу, которым спорный дом исключен из реестра лицензий управляющей компании.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на наличие у абонента долга по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку по части задолженности пропущен срок исковой давности, действия муниципалитета по частичной оплате спорной задолженности не могут рассматриваться как действия абонента, свидетельствующие о признании последним долга.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаченных услуг.

Обстоятельства: На основании договора о присоединении сетей электросвязи истец оказывал ответчику услуги по пропуску трафика. Истец ссылался на то, что после ввода в эксплуатацию расширенного узла местной телефонной связи и до подписания сторонами дополнительного соглашения ответчику оказывались услуги с измененными техническими характеристиками, которые не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление услуг по новому оборудованию в спорный период не доказано, возникновение у ответчика неосновательного обогащения не подтверждено.

Требование: О признании недействительным условия договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, взыскании неосновательного обогащения в виде взысканной платы.

Обстоятельства: Заказчик сослался на взыскание с него платы за подключение строящегося объекта к сетям водоснабжения и водоотведения по ничтожному условию договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку утвержденная инвестиционная программа не предусматривает мероприятий по увеличению мощности по производству ресурсов и (или) пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, к которым непосредственно планируется подключение объекта заказчика, в связи с чем оснований для взыскания указанной платы не имеется.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ за нарушение требований охраны водных объектов, которое может повлечь загрязнение водных ресурсов (сброс сточных вод осуществляется в водный объект в границах рыбопромыслового участка, мероприятия по охране водного объекта не проводятся); о признании незаконным представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения установлен.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, заявленного обществом по приобретению незавершенного производства по договору купли-продажи, указав на создание формального документооборота с взаимозависимой организацией, также основанием для отказа в применении вычета по НДС по договору поставки стал вывод налогового органа о непредставлении первичных документов, подтверждающих факт поставки семян.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлена реальность осуществления операций по спорным сделкам, договор купли-продажи соответствует законодательству, отсутствие семян у поставщика в реализованном обществу объеме не доказано.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: На участке расположен объект незавершенного строительства, принадлежащий на праве собственности обществу, которое обязательства по внесению платежей за пользование участком исполняло ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты пользования участком и ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы по договору подтверждены, признан верным расчет истребуемой задолженности по арендной плате.

Требование: О признании недействительными требований и решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог и пени, выставил требования об уплате задолженности обществу, которое исчислило данный налог исходя из кадастровой стоимости, уменьшенной на основании судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная судебными решениями кадастровая стоимость земельных участков внесена в государственный кадастр недвижимости в 2016 году, в связи с чем данная стоимость является основанием для исчисления земельного налога только с 01.01.2016, при этом перерасчету за предыдущие налоговые периоды налог не подлежит.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными взаимосвязанных сделок по передаче должнику денежных средств на основании расписок заявитель считал пояснения должника в другом обособленном споре, из которых следует отсутствие у покупателя намерения приобрести объект недвижимости и земельный участок у должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной третейской оговорки, изложенной в договоре поставки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось правовых оснований для рассмотрения искового заявления в порядке, предусмотренном для рассмотрения заявлений по делам об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и вынесения по результатам рассмотрения определения об отказе в удовлетворении заявления, данное заявление подлежало рассмотрению в общеисковом порядке.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Факт выполнения работ подтвержден актами о приемке выполненных работ. Заказчик ссылается на несвоевременное исполнение подрядчиком обязательств.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды и разницы стоимости газового и электрического отопления объекта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт подписания актов заказчиком подтвержден, оплата работ произведена частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку размер убытков не доказан, на заказчике лежит обязанность по предоставлению проектной документации, работы были выполнены подрядчиком своевременно.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаченных работ.

Обстоятельства: Истец указал на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту объектов ответчика без заключения договора подряда при отсутствии оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, ответчик пользуется результатом работ, который имеет для него потребительскую ценность, мотивированный отказ от приемки работ ответчиком не заявлен, доказательства произведенной оплаты за выполненные работы отсутствуют.