Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отказано. Производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием у должника средств и невозможностью восстановить его платежеспособность. С уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, переданного в рамках договора поставки, убытков в виде транспортных расходов в связи с заключением сделки с другим лицом.

Обстоятельства: Товар ненадлежащего качества возвращен, покупатель с целью исполнения обязательств перед третьим лицом заключил договор на поставку аналогичного товара с иными поставщиками, направил претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщик не оспорил нарушения требований к качеству товара, у него имеются обязательства по возврату полученной оплаты за товар, установлена вина в нарушении обязательств, расчет убытков документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии мер к оспариванию договоров по отчуждению должником жилого помещения в пользу супруги и транспортных средств, так как управляющим не исполнена обязанность по максимальному включению имущества в конкурсную массу, вопрос о применении исполнительского иммунитета к спорному жилому помещению может быть рассмотрен только судом, транспортные средства реализованы по заниженной цене, бесперспективность оспаривания сделок не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в помещениях многоквартирных жилых домов (МКД), находящихся в муниципальной собственности.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация посчитала, что в отсутствие договорных отношений с нанимателями жилых помещений обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на муниципальном образовании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для управления спорными МКД определены управляющие организации, которые приступили к исполнению соответствующих обязанностей, установлено отсутствие у муниципального образования обязанности перед обществом по внесению платы за потребленный нанимателями энергоресурс.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных средств.

Обстоятельства: По мнению истца, денежные средства перечислены ответчику ошибочно, направленная претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма не является неосновательным обогащением, а представляет собой оплату за выполненные ответчиком работы в рамках заключенного договора.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании предварительной платы за непоставленный товар заявитель считал получение акта сверки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора на выполнение предпроектной разработки организации территории парковой зоны и взыскании аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на невыполнение работ исполнителем и отсутствие результата работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически результат работ заказчику передан, экземпляр документации в формате рабочих программ направлен в электронном виде и используется заказчиком.

Обстоятельства: Определением на истца наложен судебный штраф за неисполнение процессуальной обязанности по представлению истребуемых судом доказательств по причинам, признанным неуважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, при неравноценном встречном исполнении обязательства другой стороной, на момент заключения договора должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, сделка совершена в пользу заинтересованного лица, цель причинения имущественного вреда кредиторам выражена в уменьшении конкурсной массы должника.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов.

Обстоятельства: Покупатель сослался на нарушение срока поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; заявление о процессуальном правопреемстве и замене поставщика удовлетворено, так как преобразование юридического лица из одной организационно-правовой формы в другую подтверждено.

Требование: Истец-1) О включении долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника; истец-2) О включении долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника; истец-3) О признании недействительным заключенного должником договора займа, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Право требования долга перешло на основании договора об уступке права требования к истцу-1, который уступил право требования части долга истцу-2.

Решение: В удовлетворении требований истца-1 и истца-2 отказано, требование истца-3 удовлетворено, поскольку не доказаны факты передачи денежных средств должнику, их расходования и наличия у заемщика финансовой возможности для предоставления займа.

Требование: О признании гражданина банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реализации имущества, поскольку размер просроченного обязательства перед кредитором превышает пороговое значение, наличие единственного источника дохода в виде пенсии по старости и возраст должника свидетельствуют о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов.

Требование: О признании должника банкротом и включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности должника перед заявителем в размере более трехсот тысяч рублей установлено вступившими в законную силу судебными актами, денежное обязательство не исполнено должником в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Требование: О включении долга по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальная возможность поставки заявителем должнику товара, указанного в товарных накладных, не подтверждена.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за неопубликование на официальном Интернет-сайте в полном объеме сведений, указанных в Стандарте раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено, процессуальных нарушений при привлечении его к ответственности не выявлено.

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена кредитора по делу о взыскании задолженности по договору подряда в связи с заключением договора уступки права требования, отсутствием доказательств мнимости данного договора, факт правопреемства в материальном правоотношении подтвержден, установлены соответствие договора цессии положениям закона и согласование сторонами всех существенных условий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, а также направление или вручение копий жалобы сторонам, кроме того, заявителем не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в установленный срок не устранены.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности, поскольку они могут быть обжалованы в кассационную инстанцию только по основаниям, предусмотренным частью 4 ст. 288 АПК РФ, а такие основания в жалобе не приведены.

Решение: Определение оставлено без изменения.