Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании дополнительного соглашения о передаче права и обязанностей по договору на оказание услуг по размещению оборудования недействительной сделкой и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Общество указало, что на дату подписания соглашения директор не являлся его единоличным исполнительным органом, стороны не могли не знать, что у него отсутствовали полномочия действовать от имени общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка заключена неуполномоченным лицом.

Обстоятельства: Определением производство по делу о включении задолженности по договору субподряда в реестр требований кредиторов должника приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенного аванса.

Обстоятельства: Заказчик известил об отказе от договора и потребовал вернуть аванс. По мнению исполнителя, заказчик уклонился от принятия и оплаты выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании долга по договору на проведение пусконаладочных работ и пеней.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку стоимость фактически выполненных работ превышает аванс, заказчиком не мотивирован отказ от подписания актов приемки работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку документами и результатами экспертизы определены стоимость и объем работ, дополнительные работы не согласованы и оплате не подлежат.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, неустойки.

Обстоятельства: Предприниматель (арендодатель) ссылался на неоплату стоимости аренды в спорном периоде. Общество (арендатор) указывало на прекращение договора в связи с возвратом имущества супругу предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение является совместной собственностью супругов, возвращено по акту приема-передачи, использование объекта недвижимости обществом после расторжения договора не доказано, представлены заключенные предпринимателем в спорном периоде договоры аренды с новыми арендаторами.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с тем, что заявленные расходы фактически понесены и документально подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на непогашение задолженности, арендатор указал на наличие переплаты по договору.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствовали основания для начисления платежей, исходя из расчета площади участка в общем размере, при этом общество выбыло из правоотношений с момента регистрации права собственности на объекты другого лица; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт внесения платежей в большем размере.

Требование: О привлечении бывшего директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договорам поручения.

Обстоятельства: Стороны пришли к соглашению о расторжении договоров путем подписания соглашений, по условиям которых ответчик (поверенный) обязался вернуть истцу (доверителю) денежные средства, ранее полученные в качестве аванса, однако обязательства по возврату спорной суммы ответчик не исполнил, истец обратился за взысканием средств как неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства ответчика по возврату сумм аванса вытекают из соглашений о расторжении договоров.

Требование: О признании недействительным пункта договора на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обстоятельства: Прокурор посчитал незаконным пункт договора страхования о том, что страхователь вправе изменить цену договора, пропорционально изменению (увеличению или уменьшению) объема, предусмотренных договором услуг, но не более чем на 5 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор является гражданско-правовым, заключенным для собственных интересов учреждения, соответственно правило о твердой цене к спорным правоотношениям не применимо.

Требование: О признании незаключенным соглашения о зачете взаимных требований, взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец указал, что соглашение не имеет ссылок на документы, из которых могло возникнуть право требования, содержит указание на несуществующий счет-фактуру, исполнение договора поставки, на который есть ссылка в спорном соглашении, носит длящийся характер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предмет зачета встречных однородных обязательств сторонами согласован, указаны счета-фактуры, на которых основаны требования, подлежащие взаимозачету.

Требование: О признании договора поставки мнимой сделкой.

Обстоятельства: По мнению кредитора, оспариваемый договор заключен для создания искусственной задолженности и видимости признаков банкротства должника с целью избежать расчетов с кредитором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные договор поставки, товарные накладные, подписанные и скрепленные печатями сторон договоры поставки, которыми оформлена передача товара покупателю, подтверждают, что при заключении контракта воля сторон была направлена на порождение определенных последствий и экономического результата.

Требование: О признании незаконным и отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил указанный налог, пени и штраф, сославшись на необоснованное применение налоговых вычетов по НДС в связи со строительством здания ввиду отсутствия несения обществом реальных затрат.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате согласованных действий общества и иного юридического лица, оформленных посредством заключения договора займа, фактически происходило финансирование организацией, применяющей УСН и не имеющей права на возмещение НДС из бюджета, строительства объекта через общество с целью получения права на возмещение НДС из бюджета.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении возражений на включение в реестр требований участников строительства требования о передаче жилого помещения отказано ввиду того, что заключение договора паенакопления подтверждено, представлены доказательства уплаты паевого взноса.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и другие документы, связанные с его управлением.

Обстоятельства: Претензия вновь избранной управляющей компании не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования в части проектной документации отказано ввиду отсутствия ее как таковой в связи с вводом многоквартирного дома в эксплуатацию в 1997 году, в то время как наличие проектной документации обязательно только с 2007 года; в остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо дать оценку доводам ответчика о том, что истребуемые документы от предыдущей управляющей компании ему не передавались.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного среде обитания объектов животного мира.

Обстоятельства: Уполномоченный орган по охране окружающей среды указал, что вследствие нефтезагрязнения, а затем в результате произведенной обществом рекультивации нефтезагрязненного участка лесного фонда, повлекшей уничтожение почвы и иных мест обитания объектов животного мира, причинен ущерб их среде обитания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество уже привлечено к ответственности в виде возмещения в денежном выражении причиненного ущерба лесу как экосистеме, в том числе почве, растительному, животному миру и иным организмам, основания для повторного возмещения вреда отсутствуют.

Требование: О признании незаконными действий муниципалитета по досрочному расторжению договора об организации и осуществлении перевозок пассажиров транспортом общего пользования, внесению в реестр недействительных карт муниципальных маршрутов.

Встречное требование: Об обязании предпринимателя вернуть недействительные карты маршрута.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт невыполнения предпринимателем пунктов договора, которыми на него возложена обязанность осуществлять перевозку по установленной схеме маршрута и в соответствии с расписанием, предоставлять данные о количестве транспортных единиц, осуществляющих перевозки, и числе рейсов.

Обстоятельства: Определением утверждено решение о списании недвижимого имущества должника на основании акта с указанием факта полного физического износа и невозможности восстановления исследованных экспертом объектов, принадлежащих должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.