Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неисполнении исполнительных листов, невнесении изменений в сводную бюджетную роспись муниципального образования; обязании совершить необходимые действия.

Обстоятельства: Решение суда о выплате долга за поставленный уголь и пени муниципалитет в полном объеме не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципалитет осуществлял мероприятия по исполнению спорных исполнительных листов за счет казны муниципального образования, оплата производилась частями ввиду недостаточности средств в казне.

Требование: О замене некачественного товара, поставленного на основании государственного контракта и дополнительного соглашения к нему.

Обстоятельства: В течение гарантийного срока неоднократно выявлены технические недостатки поставленного обществом магнитно-резонансного томографа, препятствующие его эксплуатации, проведенные направленными обществом специалистами многократные настройки и гарантийный ремонт томографа не устранили всех недостатков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки некачественного товара, существенные технические недостатки которого проявились в течение гарантийного периода, наличие у общества обязанности заменить некачественный товар установлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Во исполнение договора строительного подряда заказчик перечислил аванс. Передача работ подтверждена актами о приемке, которые подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства отказа от исполнения договора или его расторжения не представлены.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявлений о взыскании судебных расходов отказано ввиду отсутствия доказательств уважительности причин пропуска; производство по заявлениям о солидарном взыскании судебных издержек в рамках дела о банкротстве должника прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга по договору по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки прекращено ввиду отказа истца от заявленных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком без правоустанавливающих документов.

Обстоятельства: Часть арендованного по договору участка общество возвратило арендодателю. Оставшаяся часть была разделена на три участка, один из которых был обществом приобретен в собственность. По мнению органа местного самоуправления, договор аренды прекратил свое действие одновременно с прекращением существования участка, а спорным участком общество пользовалось незаконно.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, на каком праве находился у третьего лица земельный участок, занятый объектами недвижимости, приобретенными обществом.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку

Дополнительно: В решении рассмотрены вопросы доначисления НДС, НДФЛ по иным основаниям.

Требование: О взыскании задолженности за потребленный ресурс.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на транспортировку холодной воды. При обследовании водопроводной сети установлено, что на границе эксплуатационной ответственности отсутствует прибор учета, выявлено наличие двух пожарных гидрантов без контрольных пломб. Организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила плату по пропускной способности устройств, которая транзитной организацией не уплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие допущенных в эксплуатацию приборов учета воды, обязанность установки которых закреплена договором, а также пломб на пожарных гидрантах, применение расчетного метода соответствует закону.

Требование: Об изменении мотивировочной части постановления апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Ответчик сослался на то, что в постановлении суд дал оценку правовой природе актов зачета и заявлений о зачете, применив положения ст. 410 ГК РФ, но данная норма не применима к указанным сделкам, суд не должен был давать правовую оценку зачетам, так как они не относились к предмету спора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание апелляционным судом на то, что сделки зачета не учитываются сторонами при определении завершающего сальдо по договору, не устанавливает какой-либо факт, а относится к описанию заявленных сторонами требований, правом формулирования которых наделен только истец.

Обстоятельства: Определением на орган местного самоуправления наложен судебный штраф за неисполнение требований исполнительного листа в части взыскания в порядке субсидиарной ответственности с органа местного самоуправления в пользу общества процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку уплата задолженности не произведена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договорам аренды отказано в связи с нарушением решением третейского суда основополагающих принципов российского права, так как спор между взыскателем и должником рассмотрен третейским судом, созданным при должнике.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в отсутствие правовых оснований.

Обстоятельства: Общество указало, что перечислило предпринимателю средства в отсутствие заключенного договора и каких-либо обязательственных отношений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные средства перечислены обществом за выполненный предпринимателем ремонт автомобиля на основании заключенного договора на оказание услуг, согласно акту о принятии работ.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил в здании монтаж автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Документы о приемке работ подписаны сторонами без замечаний.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт несвоевременной оплаты заказчиком выполненных работ установлен, получение (неполучение) денежных средств от генерального подрядчика, не являющегося стороной в договоре, не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением в признании действий (бездействия) конкурсного управляющего должником, выразившихся в незаявлении о пропуске срока исковой давности при рассмотрении в рамках дела о банкротстве должника обоснованности требований кредитора, не соответствующими закону и взыскании в конкурсную массу должника убытков отказано в связи с тем, что кредитор не доказал, что конкурсный управляющий действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, повлекшее нарушение прав и законных интересов кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам сервисного технического обслуживания.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на неполную оплату оказанных услуг. Заказчик ссылался на завышение объема услуг и периодов их оказания.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне оплаченных сумм по договорам.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено с учетом пропуска срока исковой давности, так как факт выполнения работ доказан, акты подписаны от имени заказчика уполномоченным лицом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договоры относятся к абонентским и предполагают внесение фиксированных платежей.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган, установив занижение обществом налоговой базы по налогу на прибыль и НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по сделкам, заключенным с контрагентами, и включение затрат в состав расходов по налогу на прибыль по указанным операциям, доначислил названные налоги, взыскал пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку представленные обществом документы содержали недостоверные сведения и не подтверждали реальность осуществления спорных хозяйственных операций, по которым заявлен налоговый вычет по НДС и расходы по налогу на прибыль.

Обстоятельства: Определением утверждены проценты по вознаграждению арбитражного управляющего за период проведения наблюдения исходя из действительной стоимости активов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.