Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за отсутствие дорожной разметки 1.14.1 "Пешеходный переход" на нерегулируемом пешеходном переходе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие дорожной разметки при обозначении пешеходного перехода только знаками угрожает безопасности дорожного движения, наличие в действиях лица, ответственного за состояние и содержание дорог, объективной стороны правонарушения установлено.

Обстоятельства: Определением в порядке разрешения разногласий, возникших между конкурсным управляющим и налоговым органом (заявителем по делу о банкротстве), отказано в установлении предложенного конкурсным управляющим способа распоряжения дебиторской задолженностью - в виде передачи ее в полном объеме в качестве отступного в счет оплаты расходов на процедуру банкротства, поскольку спорная задолженность не является безнадежной, доказательства равноценности рыночной стоимости сумме вознаграждения конкурсного управляющего и понесенных им расходов не представлены, мотивы заинтересованности управляющего в получении дебиторской задолженности не раскрыты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Предприниматель передал сведения о показаниях прибора учета, которые не приняты обществом к расчету ввиду погрешности его работы и нерасчетного характера. По договору цессии к обществу перешло право требования по денежным обязательствам к предпринимателю.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить сторону, на которую должны относиться риски выхода прибора учета из строя, установить размеры встречных предоставлений сторон и по итогам их сопоставления определить объем обязательств предпринимателя.

Требование: Об обязании передать товарную накладную, взыскании долга по договору поставки, неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Заказчик при приемке товара выявил его несоответствие спецификации и условиям договора. Поставщик сослался на частичную оплату товара.

Встречное требование: О расторжении договора и взыскании штрафа.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отказ заказчика от приемки товара и его оплаты обоснован; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания штрафа, поставщик нарушил условия, установлена невозможность использования товара на назначению. В удовлетворении требования в части расторжения договора отказано, поскольку договор прекратил свое действие.

Требование: О признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель выселил должника из помещения. По мнению должника, приставом не приняты меры по установлению нового срока для добровольного исполнения решения суда, которое первоначально не было исполнено по объективным причинам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после истечения срока предоставления отсрочки исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем выставлено два требования об освобождении нежилых помещений, которые не были исполнены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка после прекращения договора аренды.

Обстоятельства: Общество пользовалось участком для размещения объектов недвижимости без правоустанавливающих документов.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты арендных платежей и затрат на содержание части участка.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано пользование обществом спорным участком после прекращения договора аренды; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не установлено наличие у муниципалитета задолженности за период после прекращения договора, несение обществом расходов не подтверждено.

Обстоятельства: Определением апелляционного суда исправлены допущенные в определении этого суда опечатки, так как они являются техническими и не меняют существо судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой выдачи должником обществу векселя.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий посчитал, что общество не имело права на получение спорного векселя, так как было осведомлено об отсутствии поставки по товарной накладной как встречного предоставления за право требования по векселю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе отсутствие у конкурсного управляющего документа, подтверждающего факт исполнения обязательства, не свидетельствует об отсутствии правоотношений; кроме того, пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что АПК РФ не предусмотрено обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела, так как оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде взысканной в судебном порядке задолженности по оплате текущего содержания, ремонта и отопления помещений, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Муниципалитетом и предпринимателем заключены договоры аренды нежилого помещения. Решением суда с муниципалитета в пользу управляющей компании взыскан долг по плате за содержание, ремонт и отопление, проценты, в том числе за переданное в аренду помещение. Муниципалитет счел взысканную сумму убытками, возникшими по вине предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт надлежащего исполнения предпринимателем обязательств, предусмотренных условиями договоров аренды.

Требование: О включении уступленных в порядке цессии требований в реестр требований кредиторов должника в размере денежных средств, уплаченных во исполнение обязательств должника по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно не являлось требованием конкурсного кредитора, так как возникло в результате скрытой докапитализации активов должника, заключение договоров цессии было направлено на искусственную трансформацию обязательств должника перед его участниками в денежные обязательства по гражданско-правовой сделке и создание видимости возникновения задолженности, подлежащей погашению за счет конкурсной массы.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, которым взыскано неосновательное обогащение, возникшее в результате переплаты по арендным платежам, так как оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено, спор не выходил за пределы третейского соглашения, так как взыскание излишне уплаченной арендной платы связано с исполнением обязательств по договору субаренды.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья не оплатило выставленные теплоснабжающей организацией счета-фактуры в полном объеме, так как полагало, что обязанность по оплате ресурса лежит на собственниках ввиду заключения ими агентского договора на прием денежных средств непосредственно теплоснабжающей организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ТСЖ выступает исполнителем, обязанным оплатить коммунальные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями.

Требование: О взыскании убытков, причиненных отсутствием компенсации предоставленных льгот на оплату коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания осуществляла горячее и холодное водоснабжение, оказывала услуги отопления и водоотведения, рассчитывалась с ресурсоснабжающими организациями и при начислении платы предоставляла льготы по оплате многодетным семьям, неся затраты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку льгота предоставлена Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", в силу чего является расходным обязательством субъекта РФ, размер убытков подтвержден.

Требование: О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, его сносе, освобождении земельного участка.

Обстоятельства: На арендованном участке предприниматель возвел кафе, которое, по мнению муниципалитета, подлежит сносу.

Встречное требование: О признании права собственности на объект.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку предприниматель осуществлял активные действия по легализации спорной постройки, не доказано, что ее сохранение нарушает права и интересы муниципалитета, создает угрозу жизни и здоровью граждан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку здание соответствует проектным решениям и может эксплуатироваться с обеспеченной надежностью.

Требование: Об оспаривании постановления и решения об исключении из схемы размещения нестационарных торговых объектов места размещения торгового павильона.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что размещение торгового объекта находится в границах охранной зоны кабельной линии электропередач.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку следует установить наличие или отсутствие оснований для заключения договора с учетом проведенных подрядных работ по установке под павильоном резервных труб из полиэтилена низкого давления, которые позволяют использовать объект в границах охраняемых зон, также необходимо оценить мотивы, вследствие которых сетевой организацией предоставлена противоречивая информация.

Требование: О взыскании в солидарном порядке долга по договору о предоставлении кредитной линии, неустойки.

Обстоятельства: Банк указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредитных средств, условия договора сторонами не изменялись.